Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Rod_of_Sky]

Я еще больше скажу... рядовому обывателю больше нравятся фотографии с мыльниц чем с зеркалок

ну это довольно спорное утверждение. просто обыватели, в большинстве своём, видели только с мыльниц.

[Юpa]

ну это довольно спорное утверждение. просто обыватели, в большинстве своём, видели только с мыльниц.

тем не менее факт... они просто не знают про боке и грип и не понимают зачем...

а вот фото как тут резкость от 1м и до бесконечности (к слову это матрица "почти 2/3" и диафрагма около 4) воспринимается очень и очень положительно

ЗЫ Модерам респект за перенос темы обратно

[Rod_of_Sky]

тем не менее факт... они просто не знают про боке и грип и не понимают зачем...

обыватели про многое не знают/не понимают, но это лишь доказывает, что не стоит основываться на их мнении.

[Igorka_M]

а вопрос вообще был к Igorka_M, но он видимо своё "аффтарететнае мнения" разъяснять не собирается

Свое мнение я разьяснять не буду. Кому это не понятно, значит просто еще не дорос и пускай выбирает себе мобилку помегапиксельнее.

Зеркалка с китовым объективом дает качественее результат чем топовая мыльница - это аксиоама, кто сомневается - еретик.

[Юpa]

Свое мнение я разьяснять не буду. Кому это не понятно, значит просто еще не дорос и пускай выбирает себе мобилку помегапиксельнее.

Зеркалка с китовым объективом дает качественее результат чем топовая мыльница - это аксиоама, кто сомневается - еретик.

Факт это то что мыльничный обьектив фуджинон 8-24 f2.8-5.0 по разрешающей способности делает возможно все полно и кропно кадровые обьективы до 600 уев. Отрицать это глупо. Китовые пласмаски вообще можно не рассматривать, даже закрытые до f8...11.

[Rod_of_Sky]

Свое мнение я разьяснять не буду. Кому это не понятно, значит просто еще не дорос и пускай выбирает себе мобилку помегапиксельнее.

именно с таким подходом и получаются содержательные беседы. ога.

Зеркалка с китовым объективом дает качественее результат чем топовая мыльница - это аксиоама, кто сомневается - еретик.

да уж молится на такие "аксиоамы" не намерен.
т.е. считаешь, что для съёмки бегающих детей лоузеркало+кит даст лучший результат чем топмыло+пыха?

[Porta]

т.е. считаешь, что для съёмки бегающих детей лоузеркало+кит даст лучший результат чем топмыло+пыха?

Что мы все на пальцах.. давайте пример зеркала и топмыла+пыха
Опля.. про пыху я где-то видимо пропустил.. Ну пыха так пыха

[observer]

Зеркалка с китовым объективом дает качественее результат чем топовая мыльница - это аксиоама, кто сомневается - еретик.

.....в умелых руках, для простофотографирующего все таки топовая мыльница на 10Мгп для печати10х15-лучше, предсказуемей результат.

[_pavel]

Про зеркалки смех да и только

осталось расспросить про конструкцию зеркалки и зачем там применяется зеркало? Наверняка не расскажут , обо аура мегафотографа с зеркалкой сразу спадет.

[sl55amg]

Может это конечно не по теме, но всё же...
Есть такая проблема: фотоаппарат Canon EOS 400D. Включил режим съемки RAW+L, т.е. чтобы каждый кадр сохранялся двумя файлами - один в RAW, а другой в жипег.. но оба файла записаны в жипег...
Что не так?

[Rod_of_Sky]

Опля.. про пыху я где-то видимо пропустил..

да в том и дело, что, похоже, никто чужие посты внимательно не читает

повторю: я считаю, что без хорошей фотовспышки ни зеркало ни, тем более цыфрокомпакт с поставленной задачей не справится. говорю о соотношении хороших/плохих снимков и вероятности получения результата в нужный момент, независимо от условий, а не о возможности получения одной хорошей фотки за час стараний (по этому и нет смысла в сравнении фоток)

конечно же пыха+зеркало даст лучший результат (фотографий), но тут какбе не проходим по бюджету.

а топовый компакт в этом случае вполне подходит, да и возможность в любой момент снять видео тем же девайсом, лишней при съёмке детей не будет. чтение стишков, извините, на фото не впечатляет
----------------------------------------------------------------------

вот что я хотел донести. а если вы думали, что я считаю что компакт лучше зеркала (или наоборот) - это не про меня.

[Rod_of_Sky]

.....в умелых руках, для простофотографирующего все таки топовая мыльница на 10Мгп для печати10х15-лучше, предсказуемей результат.

не стоит и пытаться убеждать в этом "зеркального паладина"

[Vadim(шо?)]

Может это конечно не по теме, но всё же...
Есть такая проблема: фотоаппарат Canon EOS 400D. Включил режим съемки RAW+L, т.е. чтобы каждый кадр сохранялся двумя файлами - один в RAW, а другой в жипег.. но оба файла записаны в жипег...
Что не так?

все так, просто виндовс ХР не видит одновременно рав + джипег, равы он тоже обзывает джипегами... возможно нужно пользоваться кардридером или снимать просто в раве

[sl55amg]

все так, просто виндовс ХР не видит одновременно рав + джипег, равы он тоже обзывает джипегами... возможно нужно пользоваться кардридером или снимать просто в раве

но если так, то почему они и весят одинаково? насколько я знаю, рав должен весить раза в два больше...

[Vadim(шо?)]

но если так, то почему они и весят одинаково? насколько я знаю, рав должен весить раза в два больше...

такая жопа с ХР. потому что он и скопирует джипеги... правда мне непонятно как он ковертит.

повторюсь, возможно спасет кардридер (но я сам не пробовал). либо снимать в раве, и на карте не должно быть джипег файлов

[sl55amg]

такая жопа с ХР. потому что он и скопирует джипеги... правда мне непонятно как он ковертит.

и что делать? кардридера под рукой нет...

[Vadim(шо?)]

можно еще поискаль в окресностях висту (с вистой таких проблем не наблюдалось)

[sl55amg]

можно еще поискаль в окресностях висту (с вистой таких проблем не наблюдалось)

спасибо... щас будем искать кардридер или висту...

[ldp]

Может это конечно не по теме, но всё же...
Есть такая проблема: фотоаппарат Canon EOS 400D. Включил режим съемки RAW+L, т.е. чтобы каждый кадр сохранялся двумя файлами - один в RAW, а другой в жипег.. но оба файла записаны в жипег...
Что не так?

как копировали файлы на комп?
Через каноновскую прогу или через проводник?

[sl55amg]

как копировали файлы на комп?
Через каноновскую прогу или через проводник?

через проводник..