у Кенона есть дорогая Ль-оптика, люкс класса, с красным ободком, если видели. Обычно она более светосильна и лучшего качества, чем аналоги подешевле.Допис від Леля
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
у Кенона есть дорогая Ль-оптика, люкс класса, с красным ободком, если видели. Обычно она более светосильна и лучшего качества, чем аналоги подешевле.
Зачем перепроверять то что очевидно и давно подтверждено?
Вы уже опозорились портретом с низкой детализацией и максимальным шарпом
ЗЫ Вы краштесты тоже перепроверяете?
так че, юрик, давай наделаем одинаковых фоток Fuji F50 vs Canon 450D + 50/1.4, выложим неподписанные, для чистоты эксперимента и пусть народ сам определит где детализация лучше... а?
кем? покажите мне кто проводил такой тест в одном помещении на одних и тех же предметах\людях и кто делал выводы?
помоему это вы опозорились, назвав максимальным шарпом, обычный кадр без обработки... и это вам не дает покоя.
Какой из аппаратов натурально передал текстуру кожи (со скидкой что у мыльницы всего 6Мп (у конкурента 10Мп), и вместо студийного света (как у конкурента) - ВСПЫШКА С МЕТРА В ЛОБ и ИСО 200 для мыльницы)
vs
Востаннє редагував Юpa: 13.09.2009 о 17:22
Детский сад. Вы уж извините меня, просто наболело. Зачем гнаться за мегапикселями? Что бы фотографировать бабушек на почтительном расстоянии, а потом кропы делать и выкладывать на городском форуме? Дайте, пожалуйста, посмотреть Ваш самый удачный снимок, с Вашей точки зрения- нормальный человек сам сделает вывод, кто победил- пиксели или или талант...
ЗЫ. Крик души
Вон он шарп, смотрите на то как камера обвела ресницы
это НЕ РЕЗКОСТЬ, это РИСОВАНИЕ
ПЫСЫ по коже идет то-же самое, просто не так заметно
Хорошие 12-15Мп дают большую свободу при кадрировании и отличное качество
Да? А мне так не показалось.Смотрим:
иСамсонка 13.09.2009, 15:48
Последний раз редактировалось Юpa; 13.09.2009 в 15:50
Так значит, мой все-таки ЛУЧШЕ?
Я не знаю, какой там зум, - фотик у родителей. Но не думаю, что такой большой.
А почему бы и нет? Какая разница, чем меряться?Мы будем теперь мерятся длинной зумов?
«Якщо людина задоволена владою, вона або не в курсі, або в долі». (с)
www.dpreview.com и другие фоторесурсыкем? покажите мне кто проводил такой тест в одном помещении на одних и тех же предметах\людях и кто делал выводы?
помоему это вы опозорились, назвав максимальным шарпом, обычный кадр без обработки... и это вам не дает покоя.
шарпит (читай РИСУЕТ резкость) у вас внутрикамерный процессор, вот так:
а вот естественное фото, не "рисунок":
Опять-же делайте скидку на 6Мп, вспышку влоб и ИСО 200 для мыльницы
Юра, по-моему, это не шарп. Это тушьВон он шарп, смотрите на то как камера обвела ресницы
это НЕ РЕЗКОСТЬ, это РИСОВАНИЕ
ПЫСЫ по коже идет то-же самое, просто не так заметно
Юра, а ниче что кожа разная? Поэтому надо фотографировать одно и тоже и потом сравнивать...
А на лейке видно каждую пору, а у тебя размазня какая-то, убери нос и глаз и никто даже не поймет что это кожа...
Тссс... Тыха! Не палите контору!Юра, по-моему, это не шарп. Это тушь
«Якщо людина задоволена владою, вона або не в курсі, або в долі». (с)
Приятно когда вы общаетесь дружелюбно!Да? А мне так не показалось.
и
Так значит, мой все-таки ЛУЧШЕ?
Я не знаю, какой там зум, - фотик у родителей. Но не думаю, что такой большой.
А почему бы и нет? Какая разница, чем меряться?
Да объектив мал, да удал...
Оптика на F100 (28...140экв) хуже
Вы непоняли... черное это ТУШЬ, а вот светлый ободок вокруг это ШАРПЮра, по-моему, это не шарп. Это тушь
Дык я изначально так и общалась.
Так Вы уж определитесь, ЛУЧШЕ у меня фотик или ХУЖЕ. А то, глядя на фотку луны, говорите: "ЛУЧШЕ". А глядя на фотку шмеля на цветке утверждаете: "ХУЖЕ".Да объектив мал, да удал...
Да объектив мал, да удал...
Оптика на F100 (28...140экв) хуже
«Якщо людина задоволена владою, вона або не в курсі, або в долі». (с)
А ты не делаешь скидку на:Юра, а ниче что кожа разная? Поэтому надо фотографировать одно и тоже и потом сравнивать...
А на лейке видно каждую пору, а у тебя размазня какая-то, убери нос и глаз и никто даже не поймет что это кожа...
1.Свет
2.ИСО
3.Вспышку
4.Съемку с рук
?
Но нервничаешь... Потому что на твоем фото 10 Мп жесткого шарпа (+10...15 не менее, при том что я никогда не шарплю сильней +5) и мазни как на текстурах кожи так и на волосах.
Даже сюда глянуть и все становится понятно (НАПОМИНАЮ на картинке слева зеркалка 10Мп и студийный свет, справа мыльница 6Мп, ИСО 200 и вспышка в лоб):
vs
у кого фотография, а у кого рисованная картина
Мы не можем сравнивать фотики в том дипазоне фокусных где я физически не смогу сделать снимок по причине того что аппарат не имеет таких фокусных расстоянийДык я изначально так и общалась.
Так Вы уж определитесь, ЛУЧШЕ у меня фотик или ХУЖЕ. А то, глядя на фотку луны, говорите: "ЛУЧШЕ". А глядя на фотку шмеля на цветке утверждаете: "ХУЖЕ".
Юра, но вам же предлагают сделать те же самые снимки на равных условиях - и студию предоставят, и освещение, и даже штатив!А ты не делаешь скидку на:
1.Свет
2.ИСО
3.Вспышку
4.Съемку с рук
?
А мне это зачем? я не нервничаю...
Мало того, я же щадя его самолюбие даю кропы с 6Мп снимков F10 которому уже 4 года, обычные не постановочные снимки с нарушением всех правил фото (ИСО 200 мыльничное, с руки (своей) автопортрет и даже без 2-сек автоспуска, и встроенная пыха в лоб).
А прикиньте если я достану F50? в котором В 2 РАЗА БОЛЬШЕ МЕГАПИКСЕЛОВ ???
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks