Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Леля]

Юра, какова ваша основная мысль, за которую вас тут так нещадно бьют ногами?
У меня складывается ощущение, что присутствующие просто изначально друг друга не поняли...

[Юpa]

я тебе предложил сделать аргументированные выпады в полевых условиях - ты зассал, так что следуй сам куда-то, что бы я не уточнял куда...

Друг, ты предложил, мне этот тест не интересен по причине разного класса техники на несколько порядков. Засссал это еслиб я согласился но не пришел

Потому твой удел сидеть с Фантомом и Самсонкой в "кустах" и оттуда "лаять" на прохожих.

С Самсонкой вообще дискусии быть не может, она ничего не понимает

[Юpa]

Юра, какова ваша основная мысль, за которую вас тут так нещадно бьют ногами?
У меня складывается ощущение, что присутствующие просто изначально друг друга не поняли...

Кто тут кого бьет? кто громче орет?

Я все слова подкрепил примерами, лузеры только пукают в лужу и прячутся в кусты

[Леля]

Юра, какова ваша основная мысль, из-за чего весь сыр-бор?

[Дейнерис]

Самсонка, вы опять признаетесь в подставе...

Тяжелый случай.

Не надо выкручиватся, из ваших слов следовало что все что вы выставляли снято Мюшкой

Расписывайтесь, пожалуйста, только за себя. Это ВЫ так поняли. А я нигде не писала, что у меня только ОДИН фотик и что ВСЕ фотки сняты только Олимпусом. Просто все фотки сняты "МЫЛЬНИЦАМИ" - потому и выставляла, чтоб сравнить качество.

Вы опять выставляете студийную зашопленую фотку

ОПЯТЬ?? А я уже разве выставляла СТУДИЙНЫЕ фотки??

снятую неизвестно кем и неизвестно чем

Снимала наша форумчанка iagodina - поинтересуйтесь у нее моделью фотика.

и предлагаете оценить качество (сравнить например с F50)?

чАво???? Где это я ПРЕДЛАГАЮ сравнить эту фотку с чем-то другим????? Ткните меня носом, плиз.

Я выводы о "вашем" макро сделал даже с ресайза 640х480

Ну-ну.

Мы тут сравниваем детализацию, шумы и артефакты - техническое КАЧЕСТВО.

Вы можете сравнивать хоть принцессу Диану с Майклом Джексоном - Вам никто не запрещает. Может, в детализации мои фотки и хуже Ваших или топикастера, но вот ОБЩЕЕ впечатление от снимка - ЛУЧШЕ.

Ваше качество ничем не лучше качества фотика топикстартера

Ваше тоже. О чем тут многие уже сказали.

[Юpa]

Зато Вас, я вижу, совсем не жалеют. Что, достали уже всех?

Туда же, куда и Вы.

Да нет. Это всё так плохо у Вас с мозгами.
Эти фотки СНЯТЫ именно в ТАКОМ разрешении. Кто и когда его выставил - понятия не имею. Сразу после покупки я выставляла максимальное разрешение. И вот эта

фотка снята именно в нем.
А также эта:

И вот эта:

Но потом фотиком пользовались многие - начиная с моего бывшего мужа, заканчивая друзьями родителей, - видимо, кто-то приложил к нему свои ручки. А я и не смотрела, в каком разрешении сейчас снимаю.

Пипец! Вы б еще по ОДНОМУ пикселу разожили каждую фотку, а потом каждый из них в микроскоп рассмотрели и потом сравнивали.
Простите, Вы вообще в курсе, что любой снимок воспринимается ЦЕЛИКОМ, а не по милиметру, рассмотренному в лупу? Вы картины Репина и фрески Микеланджело тоже в лупу рассматриваете, чтоб получить впечатление? :smt212

По приведенным фото в плане качества можно сравнивать только шумы и ДД

Вы и Ко обсирали КАЧЕСТВО фоток топикстартера и его фотик заодно.

Ваш фотик как оказалось дает такое-же "паршивое" (как "вы" назвали) КАЧЕСТВО.

Потому присоединяйтесь к Фантому и Контролу

[Юpa]

Ваше тоже. О чем тут многие уже сказали.

КАЧЕСТВО моей фотки для вашего фотоаппарата НЕДОСТИЖИМО.

Техническое ограничение, плохие стекла, некачественная матрица. Смиритесь с этим и снимайте под ресайз 640х480 для веба

[Дейнерис]

Потому твой удел сидеть с Фантомом и Самсонкой в "кустах" и оттуда "лаять" на прохожих.

"Когда заканчиваются аргументы - начинается хамство" (с)

С Самсонкой вообще дискусии быть не может, она ничего не понимает

Да куда уж нам уж!

Юра, какова ваша основная мысль, из-за чего весь сыр-бор?

Поп...деть Поговорить.

[Дейнерис]

КАЧЕСТВО моей фотки для вашего фотоаппарата НЕДОСТИЖИМО.

Смиритесь с этим и снимайте под ресайз 640х480 для веба

Позвольте мне САМОЙ решать, как снимать и для чего.

Р.S. Интересно, а Ваша "бомба" СНИМЕТ луну так, как мой Кэнон?

[Юpa]

но вот ОБЩЕЕ впечатление от снимка - ЛУЧШЕ.

Был вопрос КАЧЕСТВА в плане детализации которую дает объектив-матрица.

Я привел технический снимок, сделанный правда с другой целью - прокладка сетей, превзойти который по детализации пока никто не смог в этой теме.

Оно и не мудрено... 7..8 линий на 13 пикселов это почти теоретический предел для ССD матриц.

Мало того мне уже сказали что и этот снимок не полностью раскрывает возможности аппарата в плане КАЧЕСТВА

[Юpa]

Позвольте мне САМОЙ решать, как снимать и для чего.

Р.S. Интересно, а Ваша "бомба" СНИМЕТ луну так, как мой Кэнон?

Вы зря смеетесь. Понимающие люди уже сделали выводы по кропам. Ваш фотик снимает на обычном уровне КАЧЕСТВА характерного для основной массы мыльниц с матрицей 1/2,5"

Вам не стоило делать с ним громких заявлений. Не тот уровень. Фотика

Если фото луны сделано на фокусном 300экв и более то конечно нет. Мой имеет оптику 108экв максимум.

Мы будем теперь мерятся длинной зумов?

[Дейнерис]

Юpa, Вы проигнорировали мой вопрос:

Ваша "бомба" СНИМЕТ луну так, как мой Кэнон?

[Юpa]

не проигнорировал, читайте выше

[Леля]

Юра, а мой вопрос вы действительно проигнорировали.
Сперва вы утверждали, что резкость зависит от количества мегапикселей. Так?
Хотя потом признали, что смешно даже думать о том, чтобы устраивать тесты мыльницы с фулфреймом.
Читаю вас которую страницу - вроде все пишете правильно, видно, что в предмете разбираетесь.
Почему же тогда в самом начале сказали то, что сказали?

[Юpa]

Юра, а мой вопрос вы действительно проигнорировали.
Сперва вы утверждали, что резкость зависит от количества мегапикселей. Так?
Хотя потом признали, что смешно даже думать о том, чтобы устраивать тесты мыльницы с фулфреймом.
Читаю вас которую страницу - вроде все пишете правильно, видно, что в предмете разбираетесь.
Почему же тогда в самом начале сказали то, что сказали?

Потому что это так... И миф про "лишние" мегапикселы это миф.

Когда я брал F10, 6 мегапикселов это был максимум, но в то-же время появилась камера с 9Мп (Е900) Я снимал ей и видел что несмотря на расказы про то что все что свыше 6 не повышает детализацию, снимки с Е900 имели более высокое качество. F50, которой я тоже снимал, имеет ту-же оптику что и F10, и гораздо более высокую детализацию. Значит на этих конкретных стеклах детализацию сдерживает не стекло а всетаки количество пикселов.

Сейчас Фуджинон 8-24/2,8-5,6 на мыльнице рисует 7-8 линий на 13 пикселах. Это значит что он еще свободно потянет новую матрицу с 15-16Мп. А если планку качества установить как у например Мю1000 то и все 18Мп.

При условии умеренных шумов эти снимки будут иметь большую детализацию.

Потому я и сказал то что сказал.

Мало того, по детализации на низких ИСО при хорошем освещении хорошие мыльницы бьют все зеркалки с "не-L стеклами" схожей мегапиксельности.

И я это уже не раз доказывал конкретными примерами, даже в этой теме. Это факт.

ФФ и кроп-матрицы выигрывают в ДД и шумах, это тоже факт. Неоспоримый.

[Леля]

Ну? Что скажут мэтры, которые лучше владеют предметом, чем я?
"Юра ты дурак"?

[Юpa]

Ну? Что скажут мэтры, которые лучше владеют предметом, чем я?
"Юра ты дурак"?

Именно... и пойдут снимать своими 300D и D50 матеря мегапикселы и прогресс...

Fujifilm FinePix F30 Zoom 6Мр 1/1.6"


Canon EOS 300D 6Мр APS-C Lenses used: Canon EF 50 mm F1.4

[Ctrl-Alt-Del]

Мало того, по детализации на низких ИСО при хорошем освещении хорошие мыльницы бьют все зеркалки с "не-L стеклами" схожей мегапиксельности.

И я это уже не раз доказывал конкретными примерами, даже в этой теме. Это факт.

ФФ и кроп-матрицы выигрывают в ДД и шумах, это тоже факт. Неоспоримый.

так докажите это мне в равных услових съемки!!! Я беру не Ль стекло и фотик - дальномерку лейку М8 (всего-то 10 Мп) и Кенон 400 или 450 + 50/1.4 (не Ль тоже), а вы берете свой фуджик и проверим детализацию. чего вы морозитесь если так во всем уверены?

[Леля]

А L-стекло - это что?

[Юpa]

А L-стекло - это что?

http://fotomag.com.ua/Canon_EF_24-70..._USM-info.html

Объектив для зеркальных камер Canon, серия L, фок. 24-70mm, диаф. F2.8, USM.
Гарантия: 12 месяцев от Canon
Цена: $1699 (14679 грн)