Новый мировой порядок и будущее мирового сообщества

[Harald]

автар менял. из этого можно сделать вывод что ты визуал. И чтобы ты с большим вниманием отнёсся к словам собеседника ему в разговоре с тобой надо говорить тебе слова не следующего ряда: послушай, пойми; а чаще употреблять слова: посмотри, видно, изобразим например: сиськи

О, да! Точно! Сиськи!!!

[Kaktus]

автар менял. из этого можно сделать вывод что ты визуал. И чтобы ты с большим вниманием отнёсся к словам собеседника ему в разговоре с тобой надо говорить тебе слова не следующего ряда: послушай, пойми; а чаще употреблять слова: посмотри, видно, изобразим например: сиськи

Харальду надо говорить не "сиськи" а "сиськи"

[rrri]

Харальду надо говорить не "сиськи" а "сиськи"

Да нормальное у него зрение.

[Harald]

Да нормальное у него зрение.

Я замечаю сиськи любого размера

[Zer0]

Паранойя в том, что действие объективных законов пытаются объяснить субъективной деятельностью каких-то законспирированных мировых правительств, настолько умных, что они в состоянии спрогнозировать и высчитать, чем обернется каждый конкретный чих и пук. Иначе -- отказ от бритвы Оккама.

Во-первых, бритва Оккама никаким боком к данной теме не относится.
В современной науке под бритвой Оккама обычно понимают более общий принцип, утверждающий, что если существует несколько логически непротиворечивых определений или объяснений какого-либо явления, то следует считать верным самое простое из них.
А ваш подход можно перефразировать так: зачем идти в горы если можно забухать на диване перед телевизором

Во-вторых, объективный закон - это, например, закон притяжения (и то, есть еще и СТО которая говорит что законы ньютона не всегда объективны ). А экономические законы это такие себе правила в некоей искуственной вселенной о крахе которой идет речь в данном топике

[Aristey]

Проголосовал за первый вариант, т.к. давно считаю что это так.
Тут фигурировал вопрос.. и что теперь предлагаете делать? Готовится.
Готовится к самому худшему. Пусть меня назовут параноиком, и я буду безумно, безгранично безумно рад тому, что я ошибусь. Лучше быть живым параноиком, чем мертвым.
А в данной теме, просто показываются факты, подтвержденные статьями, комментариями,
видео. Дело конечно каждого, верить в это или нет. Но логически посудив.. отбросив всякие предрассудки, и посмотрев холодным и трезвым умом на ситуацию, многое становится понятным. Это как слепая любовь. Прозреваешь тогда, когда конкретно замечаешь. Я уважаю многих людей на этом форуме за их мнения, за их мысли и отношения, но никогда не любил насмешки, а тем более без повода.
Так что...
Береженого бог бережет. Народная мудрость...

[Harald]

Во-первых, бритва Оккама никаким боком к данной теме не относится.
В современной науке под бритвой Оккама обычно понимают более общий принцип, утверждающий, что если существует несколько логически непротиворечивых определений или объяснений какого-либо явления, то следует считать верным самое простое из них.

Еще как относится! Есть два объяснения -- 1. Никакого мирового правительства нет, а все идет само по себе и 2. Есть некое мировое правительство, опутавшее весь мир паутиной и просчитывающее на суперпуперкомпьютерах перспективы осуществления различных схем управления мировой экономикой. Наиболее простым объяснением будет первое.

А ваш подход можно перефразировать так: зачем идти в горы если можно забухать на диване перед телевизором

И в самом деле! Если конечной целью является забухать, то в горы можно не идти. И многие не идут.

Во-вторых, объективный закон - это, например, закон притяжения (и то, есть еще и СТО которая говорит что законы ньютона не всегда объективны ). А экономические законы это такие себе правила в некоей искуственной вселенной о крахе которой идет речь в данном топике

Помимо законов притяжения есть еще и объективные законы, определяющие человеческое поведение. Например, инстинкты. Общество пытается урегулировать инстинктивное поведение своих членов, принимая искусственные законы и нормы поведения, но отменить инстинкты не может, поэтому люди всегда будут использовать свою экономическую деятельность для удовлетворения естественных инстинктов, и в этом смысле законы экономического поведения объективны.

[Aristey]

Надеюсь эта тема откроет еще глаза людям.

[Zer0]

Еще как относится! Есть два объяснения -- 1. Никакого мирового правительства нет, а все идет само по себе и 2. Есть некое мировое правительство, опутавшее весь мир паутиной

И что, эти два объяснения логически непротиворечивы?

Помимо законов притяжения есть еще и объективные законы, определяющие человеческое поведение. Например, инстинкты. Общество пытается урегулировать инстинктивное поведение своих членов, принимая искусственные законы и нормы поведения, но отменить инстинкты не может

Инстинкты/потребности - это психо/физиология, то есть физический закон Вы же не будете объявлять закон Ома экономическим только потому что облэнерго делают на нем бабки? А всякие законы типо закон инфляции, закон денежного обращения это не более чем законы передвижения шахматных фигур по клеткам (когда надо конь может передвигаться прямо и по воздуху *в голову противника* ).

ЗЫ. Эти нелюди пытаются объявить закон Архимеда политическим законом

[Bartlbe]

Тут фигурировал вопрос.. и что теперь предлагаете делать?

мочить виноватых. другого выхода нет.

[Zer0]

мочить виноватых. другого выхода нет.

Я думаю чуваки предусмотрели ваш порыв и уже назначили виноватых

[Harald]

И что, эти два объяснения логически непротиворечивы?

Я лично вижу во втором много противоречий, но готов для данного сравнения даже допустить его непротиворечивость.

Инстинкты/потребности - это психо/физиология, то есть физический закон

Именно! Потому что инстинкты определяются генетически, а организм функционирует по законам физики и химии.

Вы же не будете объявлять закон Ома экономическим только потому что облэнерго делают на нем бабки? А всякие законы типо закон инфляции, закон денежного обращения это не более чем законы передвижения шахматных фигур по клеткам (когда надо конь может передвигаться прямо и по воздуху *в голову противника* ).

Кстати, есть еще одна группа законов -- статистические закономерности. Внешне, казалось бы, нет причин тому, чтобы объекты поступали именно так, а не иначе, а вот... Можно спорить, насколько эти закономерности физичны и объективны, но не учитывать их -- неправильно.

ЗЫ. Эти нелюди пытаются объявить закон Архимеда политическим законом

Политические клоуны

P.S. Сережа, а когда мы перешли на Вы?

[Coriander]

Колонка Интересно знать:

Барак Обама заявляет, что родился на Гаваях. Его бабушка по линии отца утверждает, что он родился в Кении, и она присутствовала на его родах:
http://www.youtube.com/watch?v=-4FqV...eature=related

Посол Кении в США косвенно подтверждает то же самое:
http://www.youtube.com/watch?v=zH4GX...eature=related

Блоггер, утверждающий, что работает на Homeland Security, и что он сфальсифицировал короткую версию свидетельства о рождении Обамы, вывешенную на его сайте:
http://web.israelinsider.com/article...tics/12956.htm
http://www.youtube.com/watch?v=9QdyL...eature=related

Видео, показывающее, помимо прочего, HEX-развертку файла со свидетельством о рождении Обамы с его официального сайта, указывающего на применение фотошопа:

http://www.youtube.com/watch?v=SIsQJ...eature=related



Спикер Белого дома отказывается отвечать на вопрос, касающийся свидетельства о рождении Обамы и резко заканчивает пресс-конференцию:
http://www.youtube.com/watch?v=G_7sX...eature=related

Верховный суд США отказался, после встречи с его представителями, рассматривать любые иски против Обамы без каких-либо комментариев.

Никто из "соседей Обамы" по улице в Гонолулу, где он якобы проживал, не может вспомнить не то что о нем, а и вообще о молодой белой американке с чернокожим сыном!

Обама после "оговорки" ведущего церемонию принесения присяги неправильно повторил ее, после чего присяга была аннулирована и повторена через кратчайшее время, но уже без прессы (только фотограф и 4 неизвестных "журналиста"), без зрителей и без Библии!
http://www.nytimes.com/2009/01/22/us...cs/22oath.html, см. также Обама и 666.

Кандидат в президенты США Алан Кис: "Обама - самозванец. Остановите Обаму, или Америка прекратит свое существование":
http://www.youtube.com/watch?v=lqkMfToY9Pk

Если все это правда, то Обама не является гражданином США по рождению и не имеет, таким образом, конституционного права избираться на должность Президента. Обама до сих пор не предоставил т.н. длинную (полную) версию своего свидетельства о рождении, медицинские выписки, школьные сертификаты.

Хорошее общее видео: http://www.youtube.com/watch?v=qe2bp...ure=iv#t=3h22m

[Zer0]

Я лично вижу во втором много противоречий но готов для данного сравнения даже допустить его непротиворечивость.

Так в том то и дело что они должны быть взаимно непротиворечивы А здесь может быть либо первое (объективный закон) либо второе (заговор). Ну, разве что предположить что заговор является следствием объективных экономических законов

P.S. Сережа, а когда мы перешли на Вы?

Гарик, деликатность темы обязывает

[Harald]

Я думаю чуваки предусмотрели ваш порыв и уже назначили виноватых

И этот виноватый -- Ющенко!

[Harald]

Так в том то и дело что они должны быть взаимно непротиворечивы А здесь может быть либо первое (объективный закон) либо второе (заговор). Ну, разве что предположить что заговор является следствием объективных экономических законов

Да, заговор вполне может вытекать из объективных законов. Заговоры были всегда и везде, на всем протяжении человесческой истории.

Гарик, деликатность темы обязывает

Фиг с той темой. Меня она, если честно, заинтересовала только обсуждением перевода латинской фразы, ибо я в принципе не вижу смысла в перемывании костей некоего мифического мирового правительства. Я говорю мифического, потому что его существование не доказано, а лишь декларируется с той или иной степенью логического обоснования. Нет предмета обсуждения, вот в чем проблема.

[Zer0]

Фиг с той темой. Меня она, если честно, заинтересовала только обсуждением перевода латинской фразы, ибо я в принципе не вижу смысла в перемывании костей некоего мифического мирового правительства.

Та ладна, топикстартеру можно простить хамство, он же ж на стороне светлых

Мне вот, например, некий крошкару морду обещал пару лет назад набить за довольно невинную фразу, но я на него не сильно обиделся бо он стихи писал

[Coriander]

Нет предмета обсуждения, вот в чем проблема.

нет темы - добро пожаловать из темы. сиськи ждут.

Та ладна, топикстартеру можно простить хамство, он же ж на стороне светлых

Мне вот, например, некий крошкару морду обещал пару лет назад набить за довольно невинную фразу, но я на него не сильно обиделся бо он стихи писал

я вам? значит было за что) а хамство Харальд начал, я только в ответ рыкнул немного.

[Harald]

нет темы - добро пожаловать из темы. сиськи ждут.

Я как-нибудь сам разберусь, в каких темах, с кем и о чем мне общаться.

[Harald]

Та ладна, топикстартеру можно простить хамство, он же ж на стороне светлых

Да пока что и хамства-то особого не было, так, недовольное бухтение...

Мне вот, например, некий крошкару морду обещал пару лет назад набить за довольно невинную фразу, но я на него не сильно обиделся бо он стихи писал

Обиженные невниманием поэты -- страшные люди!