| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
1200dpi, Вы слишком увлекаетесь тонированием и HDR.
Это на снимках сразу бросается в глаза...придает им ненатуральности.
Авообще работы конечно хорошие)
ну натуральности мне хватает на свадьбах и ком. работах
в среде наших знакомых мы называем это перена**й )))Допис від MIX
1200dpi, Вы слишком увлекаетесь тонированием и HDR.
Это на снимках сразу бросается в глаза...придает им ненатуральности.
Авообще работы конечно хорошие
и иногда Антон конечно с этим просто катастрофично перебарщивает, за что иногда получает киллограм подобных упреков... но в целом Антон просто замечательно снимает пейзажи, ну и в общем всякое природно-городское... я так не могу, не потому что вот не могу, а просто не стоит у меня на такое )) а он иногда на ровном месте находит, что снять интерсное
а по поводу обработок, особо для интернета, в 90% случаев натуральность нах никому не нужна кроме "ботаников"... людям интересно то, что представляется в ином видении отличающимся от того что они и так видят глазами
Давно хотел поговорить на одну тему - от чего еще зависит качество фотографий?
Стекла не берем, только тушки и матрицу.
1. Вроде разобрались - чем больше физ. размер матрицы - тем лучше, но при одинаковых размерах матрицы картинка будет лучше у той камеры, у которой мегапикселей меньше.
2. Какая матрица лучше, CMOS или СCD? Почему?
3. Глубина цвета - есть 36 бит, есть 42.
Смысл? Когда твой монитор больше 32-х бит не показывает.
А фотографии только в плане размещения в инете, а не для печати 3-х метровых постеров.
На что еще следует обращать внимание при выборе камеры?
Эргономику, удобство и функциональность не берем во внимание.
Спасибо.
З.Ы. сейчас стою перед выбором если не фф - то либо D300, либо 40D.
По тестам выигрывает D300.
ISO 3200
ISO 3200
У Д300 лучше афтофокус, уже за одно это можно выбрать ее.Давно хотел поговорить на одну тему - от чего еще зависит качество фотографий?
Стекла не берем, только тушки и матрицу.
1. Вроде разобрались - чем больше физ. размер матрицы - тем лучше, но при одинаковых размерах матрицы картинка будет лучше у той камеры, у которой мегапикселей меньше.
2. Какая матрица лучше, CMOS или СCD? Почему?
3. Глубина цвета - есть 36 бит, есть 42.
Смысл? Когда твой монитор больше 32-х бит не показывает.
А фотографии только в плане размещения в инете, а не для печати 3-х метровых постеров.
На что еще следует обращать внимание при выборе камеры?
Эргономику, удобство и функциональность не берем во внимание.
Спасибо.
З.Ы. сейчас стою перед выбором если не фф - то либо D300, либо 40D.
По тестам выигрывает D300.
ISO 3200
ISO 3200
нельзя уважать за то что у кого-то, что-то есть. Владение дорогой фотокамерой не может добавить уважения. Уважают только за реальные дела. Фотографа за фотографии, и неважно чем он фотографирует.
Разве аф зависит не от стекла, а от тушки?
и от стекла, и от тушки.
Да ну как сказать, это итак понятно, что главное не машина, а прокладка...
Но все же, я бы не смог уважать человека, снимающего якобы "шедевры" цифромылом.
А тушка причем тут?
Поясните, очень интересно.
Откуда такое чудо в Днепре? Какой физический размер задника?
В линзе скорость фокусировки зависит от мотора и массы линз. В тушке все остальное, и по сути главное. Именно в тушке находится устройство, который называют "фазный" или "фазовый", или как там его автофокус.А тушка причем тут?
Поясните, очень интересно.
А что тогда ты скажешь про Мастеров-пленочников??? Их нет?Да ну как сказать, это итак понятно, что главное не машина, а прокладка...
Но все же, я бы не смог уважать человека, снимающего якобы "шедевры" цифромылом.
Я думал все сигналы от тушки к стеклу подаются исключительно по проводам, без каких либо механических воздействий.
хз....... если бы их пленка действительно оправдывала как они утверждают супер-качество, намного лучше современного фф, то можно было бы еще говорить, а так что на моб. телефон снимают.....А что тогда ты скажешь про Мастеров-пленочников??? Их нет?
Почему?
Все правильно, по проводам. В стекле находится мотор.
ps у кэнон. У никона есть отверточные объективы.
Как ты не можешь понять что мастерами людей называют не за супер-качество... И что с супер-качественными снимками ты не станешь мастером...
1200дпи я говорил что он зря тратит время, а не что качество плохое. Снимки у него хорошие, но он их мог сделать быстрее, но человеку так нравится... это его дело. А вот если дать тебе Марк 3, а ему его мобильник, то его снимки оценят выше - даю тебе 100% гарантию...
Какой же это фотограф, который даже своими "шедеврами" не заработал на более лучшую камеру, и продолжает снимать на говномыло или хуже всего - на пленку, предварительно оставшись в прошлом веке.
Т.е. у никона другая система байонета.
Обычно мастера-фотографы шедеврами не зарабатывают... их делают для души.
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks