Загальне флудильне. Нескінченна історія

[observer]

Пичатал пичатал и фсепропало...
Блдь
Ну ниче. Буду в самсонку играть. Многоцитировать.

3м вглубину каналізація. А тепер давай як самсонкаХоча ні. Є спеціаліст тут другий по всім питанням

[~ Электра ~]

Так потеплело,вроде бы. Она ж должна размерзнуться или...?

С крыш такие оковелки мерзлого снега летят, жуть. Аккуратнее ходите вдоль домов.

[Marko]

Судя по прогнозу погоды, завтра после обеда лучше быть дома. И сидеть хотя б до понедельника, высунуться в окно, отморозить нос, и еще несколько дней посидеть дома.

[observer]

А шо буде? Я був в селі, в дитинстві, снігом вхідні двері завалило. -25, і бач нічого вижив. Дід мене до ясель якось доніс. Ще помню на санях віз. Кобила вонюча була . На ходу робила свої діла. Фу бл.. І тоді в 4 рочки я вирішив- ну його, те село

[observer]

Так потеплело,вроде бы. Она ж должна размерзнуться или...?

С крыш такие оковелки мерзлого снега летят, жуть. Аккуратнее ходите вдоль домов.

Пісяти треба активніше , перший бульон зливати і розморозиться.

[SofiElena]

Снег надо итти собрать, у кого воды нет

[observer]

Обережно там бро вчора бачив жовтий сніг .

[SofiElena]

И чорный есть


Вапше мне сказали что снега уже нет. Кому то в окна видно, у кого они есть, снег на месте? )))))

[VitЁk]

Это чепуха и профанация от дешевого информ-бюро.

Эмбрион является частью тела матери. Такие дела.

какая ж нафиг профанация? Есть решение суда(пока похоже не окончательное но сам факт)

я бы не отдала )).

Но дело не в этом. А в том, что в Витьковском вбросе вообще не понятно кто кому чего хотел и почему. Нет концовки у истории и нет понятного начала.
Такое))...

Не первый раз и не первый год кажется, что всё, что про детей, Витьку пальцы током крутит))). Ненавидит...

Какой вброс? Просто новость на городском сайте. Что там в тексте не удалось понять? Там каким-то неведомым языком?
Про витька и детей было смешно. От только каким хером это сюда приплести удалось?

Это давний вброс. Прошлогодний. Уже его тут обсуждали както. Я свое мнение не изменила. Эмбрионы готовы, вот ликар, нате, делайте с ними, что хотите, тока ессно наследство придётся сразу подписать на женскую часть эмбриона, это в случае если женщина идет в отказ от подсадки, вынашивания и родов для себе.

Нормальная любящая женщина родилаб с подсадкой и без погибшего любимого мужа. Для себя. Я лично с этим столкнулись, да и не я тока, я б подсаживала и рожала...

Там все сложно видимо, а возможно и не факт...(((

не встречал ранее. Если вспомните где и когда обсуждалось тут - был бы признателен.

Я не совсем понимаю про наследство...
А если муж скоропостижно...Что с душой у женщины? Что с головой и телом? Какая нах "рожай" внуков сейчас???
Всему своё время, дайте ей, бедной, ожить.

Бабки и деды ипанулись. Пусть идут...
Славбо закон на стороне женщины.

я от тож не понимаю. Видать есть уже прописано где-то шо как и кому. Говорят это уже тут обсуждали. Может и ссылки-обоснования были.
Мне не понятно какое отношение родители почившего мужа ваще имеют дело к рожай-отдай.

Где ж он на стороне женщины? По тексту вроде как присудили отдать родителям половину.
А если б родила? Тож половинку отпилить и свекрови подогнать?

Родители мужа заслуживают, конечно. И памяти, и наследия, и "частички" сына во внуках.
Но женщина им не инкубатор. Она человек, она живая и пострадала не меньше, если не больше.

Конечно, она потом родит. От него. Из этих жутью полученных в свое время эмбрионов.
Когда придет в себя, дай боже ей сил. А не когда ей повелели.
И будут у бабдушек-дедушек и внуки,и родная кровь, и часть сына, и память.

Надо иметь мудрость и понимание.И людьми надо оставаться, вот что я думаю. Тогда будет всё и даже больше, чем желалось.

та и не факт вовсе. Может она не сильно то и хотела(это мой абсолютный вымысел) деток с ним. Эмбрионы -его навязанная идея под "шантажом" финансовым или ещё каким. То шо эмбрионы в пробирках в не в теле то дело десятое. Предположим шо носит в себе. Муж скончался. Решила делать аборт. А свекруха против. Не нахой бы пошла она?

А ей вынашивать и рожать никто и не предлагал.

Попросили половины оплодотворенных их сыном яиц тока. Все. Из чашки петри чи де они там, в пробирке в азоте.

Обычная давнишняя практика, у раковых молодых и щас военных, сдать сперму, всегото, тут плять розголос, эбрионы уже ((((

Давайте жить реалиями, а не сосашками. Все сдают свое днк и сперму при желании и насильно . Родичи потом разберутся... кто не в теме, нечего и лезть

как не просили? По тексту сначала требовали родить в после отказа захотели эмбрионов.

Про насильно это как?

Эмбрионов. Это разные вещи


Эмбрион - это будущий плод. Уже в 3 месяца беременности.

Там днк обоих родителей. Наследники погибшего сына - его родители, имеют право.

от это *наследство" мне и не понятно. С какого хера?

А тут реальная возможность иметь родного внука...и какаято звизда решила что ото в "петри" надо делить судами.

Треш

Кто им сказал шо они б увидели внука будь он рожден? При таковом желании матери. Собрала чумадан и в Рио-де-Жанейро рожать улетела. И забыла шо были родители мужа.

[Marko]

Долго терпел

[_pavel]

Это мороз так влияет?

[SofiElena]

какая ж нафиг профанация? Есть решение суда(пока похоже не окончательное но сам факт)



Какой вброс? Просто новость на городском сайте. Что там в тексте не удалось понять? Там каким-то неведомым языком?
Про витька и детей было смешно. От только каким хером это сюда приплести удалось?
не встречал ранее. Если вспомните где и когда обсуждалось тут - был бы признателен.

я от тож не понимаю. Видать есть уже прописано где-то шо как и кому. Говорят это уже тут обсуждали. Может и ссылки-обоснования были.
Мне не понятно какое отношение родители почившего мужа ваще имеют дело к рожай-отдай.

Где ж он на стороне женщины? По тексту вроде как присудили отдать родителям половину.
А если б родила? Тож половинку отпилить и свекрови подогнать?

та и не факт вовсе. Может она не сильно то и хотела(это мой абсолютный вымысел) деток с ним. Эмбрионы -его навязанная идея под "шантажом" финансовым или ещё каким. То шо эмбрионы в пробирках в не в теле то дело десятое. Предположим шо носит в себе. Муж скончался. Решила делать аборт. А свекруха против. Не нахой бы пошла она?

как не просили? По тексту сначала требовали родить в после отказа захотели эмбрионов.

Про насильно это как?

от это *наследство" мне и не понятно. С какого хера?


Кто им сказал шо они б увидели внука будь он рожден? При таковом желании матери. Собрала чумадан и в Рио-де-Жанейро рожать улетела. И забыла шо были родители мужа.

Та проехали

Тема черти шо. Не этичная. Это очень тонкая материя, для когото - чашка петри. А для когото - целая жизнь.

Я родителей понимаю лично и очень им спивчуваю. Знать что в банке лежить частичка их ребенка и не иметь на них никаких прав и возможности получить внучка(((

Обсуждали в тредс. Тут немного задели. Это было давно, как я найду. Никак.

Так что суд решил то?

[VitЁk]

3м вглубину каналізація. А тепер давай як самсонкаХоча ні. Є спеціаліст тут другий по всім питанням

Не могу понять как этот пост и пост Глобуса выше относятся к цитате.

[SofiElena]

Насильный забор днк - это тот, что в обязательном порядке. Не имеет право отказаться

Это я так выразилась просто((((

Я частенько бываю по подвалах. Да, в них есть канализация. Метраж подвалов разный. Высота. Есть под 3 метра. А есть и выше намного.

Далее труба плоскенько уже идет под землю.

[1960]

так потихесеньку найпотужніший план перемоги перетворюється в найпотужнішу брехню, а шоп не пздли, ми світом вас доїбашим та коммунальним колапсом

странный ты. Томос есть? Мова есть? Армия....ну такое...какая есть.
чего тебе, собака, ещё надобно?! (с)

[VitЁk]

Так что суд решил то?

Анастасія Кузьменко має віддати три з шести ембріонів батькам свого померлого чоловіка Олександра.

Та не думайте о чашках и сосудах.
Ребенок. Шесть. Родились. Свекруха отсудила трёх.

[VitЁk]

Насильный забор днк - это тот, что в обязательном порядке. Не имеет право отказаться

Это я так выразилась просто((((

Я частенько бываю по подвалах. Да, в них есть канализация. Метраж подвалов разный. Высота. Есть под 3 метра. А есть и выше намного.

Далее труба плоскенько уже идет под землю.

ДНК для опознания это понятно. Тут то совсем о другом.

Долго терпел

Кто? Кого? Чего?

[~ Электра ~]

какая ж нафиг профанация? Есть решение суда(пока похоже не окончательное но сам факт)

Да, есть, я потом уже прочла.
Сорри.Не профанация и не вброс.

[SofiElena]

Та не думайте о чашках и сосудах.
Ребенок. Шесть. Родились. Свекруха отсудила трёх.

Прекрасно. Бабулю запишут матерью. Все окей. Но чета я не верю в это.

Когда родители умирают, бабули и дедули берут детей своих детей под опеку часто(((

Таке життя. Ужас(((

[SofiElena]

ДНК для опознания это понятно. Тут то совсем о другом.


Кто? Кого? Чего?

Ну в бракеж женщина заюзала метериал их сын для продолжения рода. Родители может против бы были, чтоб их сын оставлял материал. Тем боле невестка оказалось и не собиралась рожать. Теперь лежит и мучает всех в лаборатории(((

Почему они морально не могут материал получить обратно....

Как сказали бы другие веруюшие. Нечего нарушать замысел. Не дал бог детей, значит надо другие добрые дела делать

Пробирки эти от лукавого. Не природно ((