Балаканина - 4

[1960]

он не обосрался, (он - североатлантический союз).
он ведет свою политику, выгодную ему.
как и раньше, как и всегда...

Шурик скорее всего имеет в виду обосратушку в виде двух рюцких ракет над Румынией.
и ноль реакции со стороны НАТО (а Румыния = НАТО). ни 5 ни даже 4 пункт договора.
опять обосрался.
теперь уже однозначно ракеты были рюцкие. и отмазка - ненене, они летели почти над нами, там был 35 км до нас...
полагаю, если прилетит что-то в Бундестаг, Шольц придумает оправдание.
как по мне, не Украина должна стремиться в НАТО, а НАТО - в Украину. и пусть все свои пушки и самолётики прихватят.

[Lenuhen]

Шурик скорее всего имеет в виду обосратушку в виде двух рюцких ракет над Румынией.
и ноль реакции со стороны НАТО (а Румыния = НАТО). ни 5 ни даже 4 пункт договора.
опять обосрался.
теперь уже однозначно ракеты были рюцкие. и отмазка - ненене, они летели почти над нами, там был 35 км до нас...
полагаю, если прилетит что-то в Бундестаг, Шольц придумает оправдание.
как по мне, не Украина должна стремиться в НАТО, а НАТО - в Украину. и пусть все свои пушки и самолётики прихватят.

Вот. Еще со времен ракеты в Польше:

[GALAтея]

Шурик скорее всего имеет в виду обосратушку в виде двух рюцких ракет над Румынией.
и ноль реакции со стороны НАТО (а Румыния = НАТО). ни 5 ни даже 4 пункт договора.
опять обосрался.
теперь уже однозначно ракеты были рюцкие. и отмазка - ненене, они летели почти над нами, там был 35 км до нас...
полагаю, если прилетит что-то в Бундестаг, Шольц придумает оправдание.
как по мне, не Украина должна стремиться в НАТО, а НАТО - в Украину. и пусть все свои пушки и самолётики прихватят.

зачем ему (НАТО) дразнить драконов и таскать каштаны из огня своими руками
если это можно сделать чужими?? украинскими?...

это невесело, но весьма очевидно...

[Lenuhen]

зачем ему (НАТО) дразнить драконов и таскать каштаны з огня своими руками
если это можно сделать чужими?? украинскими?...

это невесело, но весьма очевидно...

Та могли б хотя бы для виду пригрозить, реакцию какую высказать.
А то как терпилы какие-то, чесслово.
Нене, не было никаких ракет, мы не видели. Тьпху.

[dimon2005]

Та могли б хотя бы для виду пригрозить, реакцию какую высказать.
А то как терпилы какие-то, чесслово.
Нене, не было никаких ракет, мы не видели. Тьпху.

Будет экстренное совещание,я так понимаю, будут решать.
Там тоже не идиоты. Понимают ,что в следующий раз может не пролететь, а прилететь.

[~ Электра ~]

Та могли б хотя бы для виду пригрозить, реакцию какую высказать.
А то как терпилы какие-то, чесслово.
Нене, не было никаких ракет, мы не видели. Тьпху.

Страны НАТО не признали.
А не страна НАТО признала. Я о Молдове.
Очень интересно...

[Lenuhen]

Будет экстренное совещание,я так понимаю, будут решать.
Там тоже не идиоты. Понимают ,что в следующий раз может не пролететь, а прилететь.

Их Минобороны уже высказалось:

"В Міноборони Румунії не підтвердили інформацію Залужного про проліт російської ракети у повітряному просторі країни."

[dimon2005]

Их Минобороны уже высказалось:

Залужный врёт, по их мнению ?

[1960]

зачем ему (НАТО) дразнить драконов и таскать каштаны из огня своими руками
если это можно сделать чужими?? украинскими?...
это невесело, но весьма очевидно...

мадам, какими украинскими?
РАКЕТА
В НЕБЕ
НАТО
ежели Вы подразумеваете "договоры подисываются чтобы их не выполнять" - ок. но это скорее рюцки (иногда, увы, не только рюцки) менталитет.
законы писаны, чтобы их обходить / кредиты берутся чтобы не отдавать и пр.
штоп не получилось как с будапештским меморандумом. а очень вероятно, что так и получится.
и опять мы возвращаемся к мыслям Бзежинского. есть Штаты, есть росия и есть какая-то мелкая сварливая разношёрстная и ненадёжная куйня посредине.

[Lenuhen]

Залужный врёт, по их мнению ?

Я не знаю, шо они там себе думают. Но они очень зря вот так делают.
Значит, пуйло их прогибает.

[Alexs]

как по мне, не Украина должна стремиться в НАТО, а НАТО - в Украину. и пусть все свои пушки и самолётики прихватят.

ну так собственно это и есть один из пазлов, почему нам не дают необходимое для победы оружие, все и сразу..
типа, ну вот победят они рашку, с которой мы всю жизнь готовились воевать, а в самый решающий момент - и обосрались
и как потом(в случае победы Украины) этому нато декларировать себя, как защитники, как гаранты - только как обосравшиеся гаранты..))
а потом еще и Украина, как победитель начнет диктовать свои условия,
а оно им надо.. потом еще проситься, как ото мы просимся..))

[Lenuhen]

и опять мы возвращаемся к мыслям Бзежинского. есть Штаты, есть росия и есть какая-то мелкая сварливая разношёрстная и ненадёжная куйня посредине.

Что Бзежинский говорил про Китай?

[Шурик Г. (гость)]

НАТО уже пора думать не о том как сохранить лицо ху.йла, а как сохранить свое....
ЗЫ и да, Китай выводы делает...

[1960]

Что Бзежинский говорил про Китай?

я ж выкладывал книжку на файлообменник и линк сюда давал.
повторить? мне не сложно, если нужно.

в целом - Китай значимый игрок, но у него нет сильных союзников, так как Китай выбрал модель самодостаточности. финансово он очень много инвестировал в Штаты, так что бодаться со Штатами по крупному экономически не выгодно. опять повторюсь: хочешь понять суть вещей - проследи путь денег.

книга опубликована в 1997

Китай является крупным действующим лицом на политической арене. Китай уже является важной региональной державой и, похоже, лелеет более широкие надежды, имея историю великой державы и сохраняя представление о китайском государстве как центре мира. Те варианты выбора, которым следует Китай, уже начинают влиять на геополитическое соотношение сил в Азии, в то время как его
экономический движущий момент несомненно придаст ему как большую физическую мощь, так и растущие амбиции. С воскрешением «Великого Китая» не останется без внимания и проблема Тайваня, а это неизбежно повлияет на американские позиции на Дальнем Востоке. Распад Советского Союза привел к созданию на западных окраинах Китая ряда государств, в отношении которых китайские лидеры не могут оставаться безразличными. Таким образом, на Россию также в значительной степени повлияет более активная роль Китая на мировой арене.

Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством и скорее всего была бы втянута в изнуряющие конфликты с поднимающей голову Средней Азией, которая, произойди такое, была бы обижена в связи с утратой недавней независимости и получила бы поддержку со стороны дружественных ей исламских государств Юга. Китай, похоже, также воспротивился бы любого рода реставрации российского доминирования над Средней Азией, учитывая возрастающий интерес к недавно получившим независимость государствам этого региона. Однако если Москва вернет себе контроль над Украиной с ее 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное
имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии. Потеря Украиной независимости имела бы незамедлительные последствия для
Центральной Европы, трансформировав Польшу в геополитический центр на восточных рубежах объединенной Европы.

Единственным исключением мог бы стать Тайвань, если кто-нибудь предпочтет рассматривать его отдельно от Китая. Но даже тогда этот вопрос встал бы лишь в том случае, если Китай вознамерился бы использовать значительную силу для завоевания острова, бросая вызов Соединенным Штатам и таким образом в более широком плане угрожая политической репутации Америки на Дальнем Востоке. Вероятность такого хода событий представляется небольшой, но эти соображения все же стоит иметь в виду при формировании политики США в отношении Китая.

[1234A]

НАТО уже пора думать не о том как сохранить лицо ху.йла, а как сохранить свое....
ЗЫ и да, Китай выводы делает...

утерлись раз,утердись два -в следующий раз пульнут со Средиземного моря

[Lenuhen]

я ж выкладывал книжку на файлообменник и линк сюда давал.
повторить? мне не сложно, если нужно.

в целом - Китай значимый игрок, но у него нет сильных союзников, так как Китай выбрал модель самодостаточности. финансово он очень много инвестировал в Штаты, так что бодаться со Штатами по крупному экономически не выгодно. опять повторюсь: хочешь понять суть вещей - проследи путь денег.

книга опубликована в 1997

Китай является крупным действующим лицом на политической арене. Китай уже является важной региональной державой и, похоже, лелеет более широкие надежды, имея историю великой державы и сохраняя представление о китайском государстве как центре мира. Те варианты выбора, которым следует Китай, уже начинают влиять на геополитическое соотношение сил в Азии, в то время как его
экономический движущий момент несомненно придаст ему как большую физическую мощь, так и растущие амбиции. С воскрешением «Великого Китая» не останется без внимания и проблема Тайваня, а это неизбежно повлияет на американские позиции на Дальнем Востоке. Распад Советского Союза привел к созданию на западных окраинах Китая ряда государств, в отношении которых китайские лидеры не могут оставаться безразличными. Таким образом, на Россию также в значительной степени повлияет более активная роль Китая на мировой арене.

Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством и скорее всего была бы втянута в изнуряющие конфликты с поднимающей голову Средней Азией, которая, произойди такое, была бы обижена в связи с утратой недавней независимости и получила бы поддержку со стороны дружественных ей исламских государств Юга. Китай, похоже, также воспротивился бы любого рода реставрации российского доминирования над Средней Азией, учитывая возрастающий интерес к недавно получившим независимость государствам этого региона. Однако если Москва вернет себе контроль над Украиной с ее 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное
имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии. Потеря Украиной независимости имела бы незамедлительные последствия для
Центральной Европы, трансформировав Польшу в геополитический центр на восточных рубежах объединенной Европы.

Единственным исключением мог бы стать Тайвань, если кто-нибудь предпочтет рассматривать его отдельно от Китая. Но даже тогда этот вопрос встал бы лишь в том случае, если Китай вознамерился бы использовать значительную силу для завоевания острова, бросая вызов Соединенным Штатам и таким образом в более широком плане угрожая политической репутации Америки на Дальнем Востоке. Вероятность такого хода событий представляется небольшой, но эти соображения все же стоит иметь в виду при формировании политики США в отношении Китая.

Не, выкладывать еще раз не надо, спасибо, скачала тогда. Руки просто не дошли)
Ну, вот и можно посмотреть, как прогнозы его работают.

[1960]

и сегодня наблюдали и слышали, как работают его прогнозы.

[Traveler]

Было попадание в метро.
Но пострадал только подвижной состав. В какой-то отстойник-тупик попало.Но я не знаю где он, может на улице...

Дай бог, чтоб вы были правы.

Я узнаю, были ли прилеты ракет над станциями, на которых прятались люди. Не думала об этом раньше...

В Харькове в метродепо прилетало. Которое рядом с бывшей ст. "Московский проспект" (ныне "Турбоатом").
Если от станции ехать в сторону Северной Салтовки - то с моста видно это депо - оно слева по ходу.

Х.з., станции мелкого залегания типа "Коммунаровской", мож, и не поздоровится от "Калибра", Х-22 или "Оникса".
Во всяком случае на подобных метростанциях потолочное освещение и декор скорей всего, послетают.

утерлись раз,утердись два -в следующий раз пульнут со Средиземного моря

Да вот тоже думается, что это русские тестили реакцию НАТО. А то русский флот с ракетами в Средиземке почем зря ржавеет -
пулять по Украине оттуда получится только через страны НАТО, но у русских руки чешутся.

[ohdesu]

Шо, опять?
Свет вырубили

[~ Электра ~]

В Харькове в метродепо прилетало. Которое рядом с бывшей ст. "Московский проспект" (ныне "Турбоатом").
Если от станции ехать в сторону Северной Салтовки - то с моста видно это депо - оно слева по ходу.

Х.з., станции мелкого залегания типа "Коммунаровской", мож, и не поздоровится от "Калибра", Х-22 или "Оникса".
Во всяком случае на подобных метростанциях потолочное освещение и декор скорей всего, послетают.

нет такой станции). Но я примерно знаю, с какой вы перепутали. Её тоже нет)), переимновали до войны еще, давно.

Эта ветка самая старая. Изначально была только она, тянулась от нынешней станции Турбоатом и до вашей "коммунаровской".

Она вся мелкая, неглубокая.
А из "декора" там везде гранитные плиты. Не знаю, хорошо это или плохо в данной ситуации.

Про депо: поняла где. Летело, вероятно, не в депо. И вообще не в метро. Они, как обычно, промазали.