Единая тема по ГБО! Газу! Прелестям-недостаткам и т.д....!!!

[Цветочник...]

И как там в Никополе ? В БРСМ говорят попали ?

Так, спалили к хуям її. То вже друге влучання туди, в цей раз вщент... (

[Заурус]

Так, спалили к хуям її. То вже друге влучання туди, в цей раз вщент... (

Ты экстремал однако, в Нико ездить ….

[Zebr]

Кстати, если это тот 2.0 дизель что от Пежо, которые ставились на Volvo, то почти весь Ютуб его считает топ1 среди дизелей.
Хотя, какие сейчас могут быть дизеля, в 2022м.

Ну да. Куда там дизелям вольво или немцев до дизелей пежо
Свои у вольвы дизеля на последнем поколении. Но не в них дело.

[Цветочник...]

Ты экстремал однако, в Нико ездить ….

Мені треба туди їздити, батьків доречі забрали вже звідти - хоть вони й не в самому Нікополі, але ж є інші люди там...

[Заурус]

Мені треба туди їздити, батьків доречі забрали вже звідти - хоть вони й не в самому Нікополі, але ж є інші люди там...

Само собой (про родителей) ибо там мягко говоря полный пи…..

[Alias]

Ну да. Куда там дизелям вольво или немцев до дизелей пежо
Свои у вольвы дизеля на последнем поколении. Но не в них дело.

Дело не в том что французы или нет. Удачная конструкция оказалась. В результате ставили на Форды, Вольво, Сузуки.
У Вольво знаю классный их 2.4 на 5 цилиндров.

[Zebr]

Дело не в том что французы или нет. Удачная конструкция оказалась. В результате ставили на Форды, Вольво, Сузуки.

Удачных дизелей - море. Что делает именно вышеуказанный "топ1"?

У Вольво знаю классный их 2.4 на 5 цилиндров.

Да, у меня был такой.

[Alias]

Удачных дизелей - море. Что делает именно вышеуказанный "топ1"?

Да, у меня был такой.

Наверное цена/качество, раз другие марки предпочли его себе ставить.

[RaS]

Так і є, сьогодні їхав у Нікополь і звідти увесь час 130-140, більше 2500 й не було майже.

Тебе повезло, с большим двигателем, а у меня сок …

[RaS]

К сожалению или к счастью я не инженер, подбирающий передаточные числа. Графиков не видел, спорить не буду. Интуитивно, для автобанов, брал бы что-то помощнее.

Для того чтобы экономить топливо в пути? ))

[VitЁk]

Для того чтобы экономить топливо в пути? ))

Понять это могут не только лишь все, мало кто понять может...
За один цикл работы ДВС всосет 1.5л и 3.0 топливовоздушной смеси соответственно своему объему.
Но это не значит шо мотор 3,0 ровно в два раза прожористей полторушки. Это странно. Но это так.

[Glavriba]

Для того чтобы экономить топливо в пути? ))

надо производителям сказать
а то че они все пишут расход больше на более мощных "комплектациях"

[Zebr]

Для того чтобы экономить топливо в пути? ))

Если ехать не 90, то вполне может иметь место быть, нет?

[VitЁk]

Эй, Фунтик, ты со мной согласен?
Конечно да... конечно да...конечно ДААА.

[RaS]

Понять это могут не только лишь все, мало кто понять может...
За один цикл работы ДВС всосет 1.5л и 3.0 топливовоздушной смеси соответственно своему объему.
Но это не значит шо мотор 3,0 ровно в два раза прожористей полторушки. Это странно. Но это так.

Собственно Зебр уже опередил и полез в сторону сравнения расхода на разных скоростях. Только вот скажи, если цель экономить деньги, где больше сэкономишь, если ехать на 1.4 90км/ч или 160 на 6 литровом? ))

Если ехать не 90, то вполне может иметь место быть, нет?

Вроде речь про экономию, и ее нужно начинать с уменьшения скорости, нет? )
А то выбирать машину с 6л двиглом, чтобы экономить на 180 относительно расхода 1.4 на такой скорости такая себе экономия. А то так мы придем, что самый экономный вариант на своем самолете слетать ))

[Alias]

Для того чтобы экономить топливо в пути? ))

Думаю что расход будет не сильно большой на мощном двигателе, по сравнению с пакетом сока на разрыве.

[RaS]

Думаю что расход будет не сильно большой на мощном двигателе, по сравнению с пакетом сока на разрыве.

Ок, давай уточним - Вот тут ты говорил о какой экономии и на какой скорости?

Мощный двигатель может на 140 2500 оборотов иметь. А пакет сока 3500-4000. Вот и экономия от мощности.

А вот тут

Интуитивно, для автобанов, брал бы что-то помощнее.

для чего бы брал помощнее? Или мы просто обсуждаем у какого интуиция интуитивней? ))) Пока можем начать с простого - покажи у какой модели по паспорту средний расход на трассе меньше чем для большего объема(читай мощности)?

[Alias]

Хз где такую таблицу взять, расход топлива, разных двигателей на одном авто, на 140+ кмч.
Но вот не раз слышал что на нагрузках мощность может быть оправдана. А 140+ кмч это нагрузка, которую нужно чем-то тянуть.
У друга, на первой фабии 1.2 htp, после 120кмч расход рос по экспоненте.

[RaS]

А вообще вот сижу и думаю: у кого то есть результаты расхода топлива пусть при 160 для одного авто, но с двумя двигателями (пусть 1.5 и 3.0 и коробками под эти моторы). Если для движения со скростью 160 нужно условных 50квтч на 100 км, какая разница мы их получим сжигая топливо на 5к оборотов и прыская в 4 цилиндра часто, или реже в 6 цилиндров? По идее вопрос будет какая связка даст именно нужную мощность на этой скорости, а не будет гнать двиг чтобы успевать колеса крутить, потому что передаточные под город?

[Glavriba]

Собственно Зебр уже опередил и полез в сторону сравнения расхода на разных скоростях. Только вот скажи, если цель экономить деньги, где больше сэкономишь, если ехать на 1.4 90км/ч или 160 на 6 литровом? ))

смотря как долго ехать
для 1,4 капиталочка в двери раньше постучит)

Хз где такую таблицу взять, расход топлива, разных двигателей на одном авто, на 140+ кмч.
.

открываешь характеристики любого авто в разных комплектациях и сравниваешь расход на разных двигателях

А вообще вот сижу и думаю: у кого то есть результаты расхода топлива пусть при 160 для одного авто, но с двумя двигателями (пусть 1.5 и 3.0 и коробками под эти моторы). Если для движения со скростью 160 нужно условных 50квтч на 100 км, какая разница мы их получим сжигая топливо на 5к оборотов и прыская в 4 цилиндра часто, или реже в 6 цилиндров? По идее вопрос будет какая связка даст именно нужную мощность на этой скорости, а не будет гнать двиг чтобы успевать колеса крутить, потому что передаточные под город?

щас еще окажется шо для 4х цылиндров нужно держать оборотов больше на 10% что б толкать ту же массу что для 6-ти но за счет меньшего числа цилиндров расход на 10% меньше
или это больше про степень сжатия?