Военное вторжение РФ в Украину

[Пролісок]

Не надо придуриваться простачком.

У США великолепная разведсеть и были инструменты для того,чтобы недопустить такую ситуацию в принципе и куча времени для этого.Не по щелчку и мановению волшебной палочки,а на протяжении месяцев ситуация дестабилизировалась,а гаранты наблюдали,параллельно советуя Украине не дергаться.мы стали расходным лабораторным материалом для изучения,на что еще способен пуйло.

мировые лохи, как не попользоваться.

[Илларион]

Все це розуміння впреться в позицію активної меншості. І що тоді? Хто на себе візьме роль ката, коли активна меншість, звісно, не погодиться? Кацапи?

Не понял о чем Вы.
Я о переговорах Россия-США. Какое меньшинство? О чем речь?

[Пал Степаныч]

ПС був одним з тих в погонах що брав усе що можна і не можна. Й досі радянською тушонкою хвалиться, контейнер якої прихватив з собою в Іспанію.

Ну ясно.. Дятлы они такие они даже хуже чем водятлы
А еще у меня есть натовское MRE. И мы его едим иногда
Несколько примусов немецких.. Керогаз (этот французкий)
И даже несколько палаток больших.. Американских правда ..
И вообще стоимость моей альпснаряги тянет на хорошее авто..


Но это ничего.. Для дятлов это не важно..


А еще немножко всякого..

[Mikela]

шта? лихо вы распоряжаетесь неограниченным ресурсом из чужих кошельков. Никто вам платить не будет и бабла давать не будет и воевать за вас никто не будет.

ЯО как раз был панацеей в то время как лохи-юа отказывались от ЯО забесплатно. Вот тогда и надо было стоять на том, что мы вам ЯО, а вы нам НАТО, только так и никак иначе. Но лох это судьба. Про позаблоковый статус и просранные возможности как и про слоган "зачем нам яо, мы мирные тупые хахлы и воевать ни с кем не будем" Кравчук может рассказывать внукам и лохам, которые еще верят что не было другого выхода как порезать яо на металлолом. Что, сильно это подняло экономику - вопрос к тем, кто говорил про дорого содержать.

Ядерна зброя, зброя стримування, а не зброя локальних чи гібридної війни. війни ведуться для того, що б вирішувати чи ускладнювати проблеми. Кацапи будуть продовжувати воювати з нами, бо с наше знищення не вирішує їхніх внутрішніх проблем. Війна для них, це їх спосіб існування, їхній стиль життя, як і наший, який змушує дбати про наше майбутнє.

[Vedma]

Пролісок, нащо обговорювати минуле?
Вже все зробили.
Кожен з нас має власну думку з позиції власного досвіду суто пересічного життя.
Але це не зовсім відповідає світовим відносинам.
Тому, на мій погляд, краще казати про сьогодня.

[Mikela]

Не понял о чем Вы.
Я о переговорах Россия-США. Какое меньшинство? О чем речь?

Ніхто, окрім нас самих українців, не може дбати про наше майбутнє. США чи Росія можуть сприяти чи не сприяти, але вибір залишається за нами українцями, про які б нам там теорії б не пропонували.

[Пролісок]

Не надо вырывать мои нападки на "гарантов" из контекста.
Мы также несем ответственность за то,что сделали ошибку,отдав ЯО.
Никакие чистки автоматов и прочих разнообразных отверстий не помогут от агрессии карлика,а вот ЯО была бы сдерживающим фактором.
Это было очень оригинально бесплатно разоружиться оружием-фаталити,чтобы потом по вашим советам начать вбухивать кучу ВВП в оборонку,регулярно ее пополняя и модернизируя.
И как сказал Глобус,это была плата за независимость.
Можно выразиться словами старого политика.Тот,кто выбирает между снижением своей обороноспособности и независимостью,территориальной целостностью потеряет все перечисленное.

о да. гаранты в счастливом аху е до сих пор

[Пролісок]

Пролісок, нащо обговорювати минуле?
Вже все зробили.
Кожен з нас має власну думку з позиції власного досвіду суто пересічного життя.
Але це не зовсім відповідає світовим відносинам.
Тому, на мій погляд, краще казати про сьогодня.

Минуле треба обговорювати. На його наслідках можна багато чого навчитись і виробити стратегію. Але це не про мудрий наріт.

[Пролісок]

Ядерна зброя, зброя стримування, а не зброя локальних чи гібридної війни. війни ведуться для того, що б вирішувати чи ускладнювати проблеми. Кацапи будуть продовжувати воювати з нами, бо с наше знищення не вирішує їхніх внутрішніх проблем. Війна для них, це їх спосіб існування, їхній стиль життя, як і наший, який змушує дбати про наше майбутнє.

будь ласка не треба мені відповідати. ваші лозунги мені нецікаві. Вони не мають нічого спільного з реальністю.

[Posthuman]

Ну шо там????

Скорей бы уже ядерная война началась.... А то дохера человечество расплодилось и зажралось...

Всего делов то,какому то командиру подлодки нажать кнопочку.... И уже все завертится так,шо никто и остановить не успеет... С космоса красивый вид будет... ))))))

[Mikela]

будь ласка не треба мені відповідати. ваші лозунги мені нецікаві. Вони не мають нічого спільного з реальністю.

До чого тут лозунги!? В мене є знайомі і друзі, які вже загинули там, на цій війні.ь Війна не завершиться доти, поки не вирішимо свої виклики, які перед нами поставили кацапи. Ти ж просто намагаєшся від цих викликів втекти.

[keks18kabanam]

Ну шо там????

Скорей бы уже ядерная война началась.... А то дохера человечество расплодилось и зажралось...

Всего делов то,какому то командиру подлодки нажать кнопочку.... И уже все завертится так,шо никто и остановить не успеет... С космоса красивый вид будет... ))))))

[/video]

[Mikela]

Минуле треба обговорювати. На його наслідках можна багато чого навчитись і виробити стратегію. Але це не про мудрий наріт.

Головне, а де стратегія? І чому, не зважаючи на гарний досвід наших сусідів - Росії чи Туреччини стратегію не приймають? Тому, що більшість застрягла у світлому і теплому минулому і їй не хочеться у буремне майбутнє. Не бажають йти в майбутнє на своїх умовах, прийдеться йти на чужих.

[Пал Степаныч]

Ніхто, окрім нас самих українців, не може дбати про наше майбутнє. США чи Росія можуть сприяти чи не сприяти, але вибір залишається за нами українцями, про які б нам там теорії б не пропонували.

Выбор он такой да..
Нелегкий
Например "не давать денег на мову ни копейки а на сэкономленное построить патронный и снарядный заводы"
Тоже выбор
Причем в текущем разрезе - правильный
Лично я между "обороной и мовой" всегда выбрал бы оборону..
Но не произошло.. Страна "исобритаталей лисапетов" опять победила разум..

Сейчас будете задорого покупать 152 мм снаряды у чехов..

[Mikela]

Ну шо там????

Скорей бы уже ядерная война началась.... А то дохера человечество расплодилось и зажралось...

Воно завжди так діяло і продовжує своє тваринне мізерне існування.

[L_Pt]

Ну ясно.. Дятлы они такие они даже хуже чем водятлы
А еще у меня есть натовское MRE. И мы его едим иногда
Несколько примусов немецких.. Керогаз (этот французкий)
И даже несколько палаток больших.. Американских правда ..
И вообще стоимость моей альпснаряги тянет на хорошее авто..


Но это ничего.. Для дятлов это не важно..


А еще немножко всякого..

Ідіот так і не зрозумів, що французькі, американські тощо можна ще було купити чесне у відповідному воєнпрогру, а радянські – тільки крадене.

[Mikela]

Выбор он такой да..
Нелегкий
Например "не давать денег на мову ни копейки а на сэкономленное построить патронный и снарядный заводы"
Тоже выбор
Причем в текущем разрезе - правильный
Лично я между "обороной и мовой" всегда выбрал бы оборону..
Но не произошло.. Страна "исобритаталей лисапетов" опять победила разум..

Сейчас будете задорого покупать 152 мм снаряды у чехов..

В тебе є твій особливий дефект, який легко діагностується - збоченість совком, такий собі імперський синдром, коли людина обмежена і не сприймає адекватно навколишній різноманітний і різнобарвний світ. Обмеженість не надає можливості швидко вирішувати, здавалося, очевидні проблеми.

[VitЁk]

А хуле вы гыгыкаете и злопыхаете? Степаныч прав на все тыщу процентов.
сидеть без собственных арсенальных производств и позволять филатовым тратить сотни мильйонов на всяку х*йню...неее...так не воюют.

[keks18kabanam]

Из Литвы прилетел Геркулес, есть мнение что там партия "Стингеров"

[Traveler]

Плюсану. Колядками та щедрiвками бронетехнику или "Искандер" фиг остановишь.
И даже целая Фарионша, заряженная в качестве б/ч в "Точку-У", явно будет слабовата по произведенному эффекту.