Анна Оскомина
7 ч. ·
Послушала очередную липу Деркача.
А вот какой смысл было говорить о том, что поддержка не падает, если к маю 2015 поддержка ПП с 54% упала уже до 32% и это достоверно известно по данным того же КМИСа? Кому как не Пороху было знать, что поддержка начала падать сразу и за год уменьшилась в полтора раза? Зачем бы было вставлять информацию заведомо ложную и на раз собеседником проверяемую?
Почему о Минских говорится в будущем времени, если они были подписаны за 3 месяца до гипотетической даты этого разговора?
Эпизод с упоминанием встречи Климкина и Лаврова в Берлине с какими-то хиханьками ПП в процессе - есть только один подобный эпизод, который может быть прокомментирован подобным образом: встреча Нормандской четверки в Берлине, там действительно произошел конфликт Климкина и Лаврова, Климкин сам потом в СМИ рассказывал, можете нагуглить. Только нюанс - этот саммит происходил в 2016 году. Для данного разговора это будущее событие.
Вообще, стилистических странностей в разговоре очень много.
Например, сотни раз слышала от ПП "позиция первая, позиция вторая". Обычно он использует эту форму для придания дополнительной жёсткости своим требованиям. Но никогда не слышала "последняя позиция" (причем, дважды), чтоб не были озвучены первые. Такое впечатление, что это откуда-то вырвано. С другой стороны, мне ПП не лучший друг, я с его бытовой лексикой не так уж сильно знакома.
День солидарности трудящихся уже давно в Украине "День труда", ну на худой конец, "Майские праздники", и президент Украины не мог не знать, что этот день давно так не называется. К тому же, слово "Солидарность" для ПП имеет особое значение, он не стал бы им играться с Путиным в тупенькие каламбуры.
Представитель России, которого "внезапно" забыл ПП - это тот, кто был представлен вместо Зурабова как представитель России в трёхсторонней контактной группе 29 апреля 2015 года, то есть, днем ранее, некто Кульмухаметов (объявлено было о решении 27 апреля, за три дня до этого разговора). И тут мне вообще все кажется нелепым. В таких случаях не говорят "пусть представитель России". В таких случаях говорят "пусть Зурабов" или "ну этот, который вместо Зурабова", ведь Зурабов был на этом месте с самого начала и его и ПП, и Пу хорошо знали по фамилии. Короче, это нонсенс какой-то.
Апд. Памятные медали "70-летия Победы над нацизмом" ветеранам Порох вручал 8-9 мая 2015 года, а не 1го мая. Как минимум, этот кусок записи не от 30 апреля.

Мое мнение.
Нарезка из кучи записей, которую старались смонтировать аккуратно и непалевно, но все равно сделали через жопу.

А теперь, что пытались донести.
Что ПП и Пу кореша и война это договорняк между ними. Нужен ли этот мессидж Кремлю Определенно, нет. Апд. Убедили. Для внутренней России - нет, а для наших псевдопатриотов - вполне.
Что очень активно интересуют ПП, "экономические вопросы", решение которых зависит от Пу. Нужно ли это Кремлю? Сомневаюсь, что сейчас да.
Что доверие ПП к Пу сильнее, чем к западным партнёрам. Я вообще сомневаюсь, что на это кто-то купится.
Идея миротворцев, которую всегда отстаивал ПП, - яйца выеденного не стоит. Это может быть нужно Кремлю. Но зачем, я плохо понимаю.
Что для Порошенко были критчески важны поддержка и доверие народа, (и как он все просрал, как бы говорят нам авторы пленки).
Но, конечно, главная ставка на то, что они там такие дружбанчики, такие близкие - как ты там бро, ну держись, вот это вот все.
И заметьте, снова писалось все с нашей стороны.

Так вот. Я считаю, что это не рука кремля. Я могу ошибаться, но это моя точка зрения. Апд. По крайней мере, не одна только рука кремля.

Это рука Туловища.
Dixi