Новый китайский вирус

[bobik]

Боба, закономерность, это не истина в единственном числе. Это то, что ты можешь найти/придумать сам. Лишь бы оно было закономерно.

Вы серьёзно?
То есть из одного условия задачи, где просят установить закономерность, можно найти несколько решений, лишь бы они были закономерны? То есть, если я Вас правильно понял, инженер-конструктор, который разрабатывает САМОЛЁТ, на котором будут летать ЛЮДИ, может использовать любую закономерность, какая ему вздумается? Например сделать так, чтобы самолёт полетел не вверх, а вниз. А когда самолёт рухнет на землю он скажет: ну и что! Главное что падение было ЛОГИЧНЫМ, я вот именно так придумал решить эту задачу с полётом

[Большой Боб]

Я тут тоже с вирусом влез в такую занимательную тему -#3773 Может будет интересно

Послушал. Спасибо.

[_FoX_]

В маске?

А вы хотите ЦУ от меня?)
Как сильно развилась у вас такая зависимость?

[carrotik]

Вы серьёзно?
То есть из одного условия задачи, где просят установить закономерность, можно найти несколько решений, лишь бы один были закономерны? То есть, если я Вас правильно понял, инженер-конструктор, который разрабатывает САМОЛЁТ, на котором будут летать ЛЮДИ, может использовать любую закономерность, какая ему вздумается? Например сделать так, чтобы самолёт полетел не вверх, а вниз. А когда самолёт рухнет на землю он скажет: ну и что! Главное что падение было ЛОГИЧНЫМ, я вот именно так придумал решить эту задачу с полётом

... два боинга 737МАХ рухнули вполне закономерно благодаря именно внедрению новой разработки конструкторов ... бывает и такое ... и не в последний раз ...

[SergOv]

... два боинга 737МАХ рухнули вполне закономерно благодаря именно внедрению новой разработки конструкторов ... бывает и такое ... и не в последний раз ...

Не в последнюю очередь по причине решения задач, подобных описанной Бобиком, раньше времени, я так думаю.

[Дратівник]

Вы серьёзно?
То есть из одного условия задачи, где просят установить закономерность, можно найти несколько решений, лишь бы они были закономерны? То есть, если я Вас правильно понял, инженер-конструктор, который разрабатывает САМОЛЁТ, на котором будут летать ЛЮДИ, может использовать любую закономерность, какая ему вздумается? Например сделать так, чтобы самолёт полетел не вверх, а вниз. А когда самолёт рухнет на землю он скажет: ну и что! Главное что падение было ЛОГИЧНЫМ, я вот именно так придумал решить эту задачу с полётом

Ты так и не понял, что цель задачи не найти/списать ответ, а учиться думать.

[aglaya]

А вы хотите ЦУ от меня?)
Как сильно развилась у вас такая зависимость?

Я хочу услышать мнение контрольной группы для объективного проведения исследования

[bobik]

... два боинга 737МАХ рухнули вполне закономерно благодаря именно внедрению новой разработки конструкторов ... бывает и такое ... и не в последний раз ...

Вот об этом я и говорю. Видимо я отстал от современной жизни. Я - человек, учившийся по советским учебникам, всегда думал, что закономерность это ИСТИНА, а не один из вариантов

[bobik]

Ты так и не понял, что цель задачи не найти/списать ответ, а учиться думать.

Скорее учиться фантазировать. Но я устал с вами спорить

[aglaya]

Я так предполагаю, что для решения этой задачи надо еще знать тему, которую в тот момент изучают

[_FoX_]

Я хочу услышать мнение контрольной группы для объективного проведения исследования

Хотите)))
Удачи в исследованиях

[carrotik]

... как я понимаю, контрольная группа - это те, кому не дают банан за правильный ответ ...?

[bobik]

Я так предполагаю, что для решения этой задачи надо еще знать тему, которую в тот момент изучают

Ну не знаю. Вот полная страница. Следующее за пирамидками задание в общем-то тоже не для слабонервных

[Котиса]

Ну не знаю. Вот полная страница. Следующее за пирамидками задание в общем-то тоже не для слабонервных

это из интелекта задания?

[_FoX_]

Вот об этом я и говорю. Видимо я отстал от современной жизни. Я - человек, учившийся по советским учебникам, всегда думал, что закономерность это ИСТИНА, а не один из вариантов

а как же правила и исключения из правил?
А как же вероятность?
В ней тоже есть только истина?
Разве истина это единственный ответ?
К примеру, кошка может быть и белой и черной.
И это будет кошка, а не другое животное.
Разве черная кошка = истина, а белая кошка = ложь?

[carrotik]

.. пля, они б еще в 3-м классе задали задачку по асимптотическому (не путать с асимптомным) распределению ряда простых чисел ...

[Дратівник]

Боба, что является истиной 2+2=4 или 2*2=4? ) Не может же быть, что оба варианта будут верны?

[Дратівник]

.. пля, они б еще в 3-м классе задали задачку по асимптотическому (не путать с асимптомным) распределению ряда простых чисел ...

Как я понял, это задачи чтобы учиться, а не чтобы решать.

[aglaya]

а как же правила и исключения из правил?
А как же вероятность?
В ней тоже есть только истина?
Разве истина это единственный ответ?
К примеру, кошка может быть и белой и черной.
И это будет кошка, а не другое животное.
Разве черная кошка = истина, а белая кошка = ложь?

Поздравляю, вы занялись матлогикой. Из утверждения "кошка может быть и белой и черной" не может вытекать утверждение "белая кошка = ложь"

[Дратівник]

Помню урок как раз в классе третьем. Не из учебника, а из учителя. Задал как то задачку - сколько будет 3+3-3=? И все практически начали решать ее в тетрадке. Устно никто не смог сразу ответить.