Придурки на наших дорогах. Том 9.

[Alex_I]

А на ПП типа можно вообще с закрытыми глОхаме?
Ну теперь хоть понятно почему эти курицы с колясками зачастую прут через дорогу уткнувшись в телефон и нацепив наушники. Походу вместе с Вами правила читают.
*где мозги? - нету мозгов!*

Зачем попусту рассуждать, в ПДД всё написано на этот счёт.

[Антуриум]

Зачем попусту рассуждать, в ПДД всё написано на этот счёт.

Если там все написано,то зачем Вы уже пару страниц(лень считать) серце рвёте рассказывая тут про "необмеженні" права пешеходов на ПП?
Цель? Доказать ,что покалеченній ребенок на ПП более счастлив ,чем вне ПП?

[Alex_I]

Если там все написано,то зачем Вы уже пару страниц(лень считать) серце рвёте рассказывая тут про "необмеженні" права пешеходов на ПП?
Цель? Доказать ,что покалеченній ребенок на ПП более счастлив ,чем вне ПП?

Многие водители как выяснилось не знают норм ПДД либо неверно трактуют.

[f137]

Многие водители как выяснилось не знают норм ПДД либо неверно трактуют.

не удержусь, чтоб не вспомнить:

...да их тут тысячи (с)

[Шашки]

Ну вот. А вы ноете.
У нас хоть как то пропускают. )))

[Шашки]

Многие водители как выяснилось не знают норм ПДД либо неверно трактуют.

Речь про то, что от понятливости пешика зависит 99,999% успеха.
А если тупо переть по ПП то это большой риск.
Хочешь быть правым пешиком на зебре - рискуй.

[Шашки]

Попробуй например на пр. Петровского дорогу перейти по ПП.
Фуры на подъем, на спуск, трамвай.
Перед фурой я б не стал ломиться. На подьем они неохотно пропускают, ибо набор скорости, давят на гашетку. Потом им трогаться. Трамваям тоже пофиг.
Да и зачем лишний раз останавливать собой многотонный транспорт.
Стою жду пока проедут фуры и появится окно. Потихоньку начинаешь идти и крутишь башкой что там сверху ждет и кто летит/не летит. И не отказали ли у него тормоза (что у грузовиков на спусках не редкость).

[dp_ua]

Многие водители как выяснилось не знают норм ПДД либо неверно трактуют.

Вово, но лучше с себя начни верно трактовать, а потом других учить.
Как есть правила проезда переходов для водителей, так есть и правила для пешеходов. И для того, чтобы пешеход получил преимущества на переходе он должен ряд правил выполнить.
И я не пойму этой дурацкой риторики про взыскания с сто, экспертизы, доказательства - для чего? Чтобы камень на могиле можно было подороже поставить?

[Alex_I]

Вово, но лучше с себя начни верно трактовать, а потом других учить.
Как есть правила проезда переходов для водителей, так есть и правила для пешеходов. И для того, чтобы пешеход получил преимущества на переходе он должен ряд правил выполнить.
И я не пойму этой дурацкой риторики про взыскания с сто, экспертизы, доказательства - для чего? Чтобы камень на могиле можно было подороже поставить?

Ну так перечитай раздел 18 ПДД, где всё касаемо пешеходных переходов и подробно описано, а то выдирают нужную фразу из контекста и пытаются её толковать в свою пользу. Если такие проблемы с толкованием ПДД, есть устоявшаяся судебная практика. В мотивационной части судебных решений связанных с ДТП всё подробно расписано и истолковано и не надо ничего нового придумывать.

[VitЁk]

вот по этому я говорил, говорю и буду говорить шо эта говнокнижка писана говном.

[observer]

С работающей бензопилуй тут переходить

[Legacy]

Ну так перечитай раздел 18 ПДД, где всё касаемо пешеходных переходов и подробно описано, а то выдирают нужную фразу из контекста и пытаются её толковать в свою пользу. Если такие проблемы с толкованием ПДД, есть устоявшаяся судебная практика. В мотивационной части судебных решений связанных с ДТП всё подробно расписано и истолковано и не надо ничего нового придумывать.

Никто и не спорит, как толкует суд, но он на то и суд чтобы постфактум установить виновного. Вопрос в том, что пешеход должен соблюдать правила как и водитель, от успешного соблюдения правил этими двумя гомосапиенсами и зависит удачный "постфактум" перехода пешеходом ПП. Я думаю, что не нужно объяснять, что пешеходу куда проще остановиться и обзорность у него лучше, чем у водителя, потому и от действий пешехода во многом зависит "постфактум", а там уже или суд/больница/морг или чай дома с семьей.

[observer]

Думаю не ошибусь если напишу что через одного переходят с телефоном у уха. И не на переходах.
При наличии тех штук, что в ухо вставляют, многие ездят за рулем прижавши трубку на плече.
Пока не будут линчевать и тех и других, будет скоро как во Вьетнаме.

[VitЁk]

перейти дорогу можно везде и всегда даже если не кто и не когда(с) не останавливается. надо башку использовать по назначению а не надеяться шо хтось там чегось должен и обязан.

[observer]

Но некоторые переходят так как будто вокруг кроме них больше никого нет.
А другие точно так же едут на авто.

[VitЁk]

стопудово. но если моск не выключать то и перейти можно и объехать переходящего.

[observer]

Как во Вьетнаме?

[dp_ua]

Ну так перечитай раздел 18 ПДД, где всё касаемо пешеходных переходов и подробно описано, а то выдирают нужную фразу из контекста и пытаются её толковать в свою пользу. Если такие проблемы с толкованием ПДД, есть устоявшаяся судебная практика. В мотивационной части судебных решений связанных с ДТП всё подробно расписано и истолковано и не надо ничего нового придумывать.

Блин, та что ж такое.
пункт 18 касается водителей! Там описан проезд пешеходных переходов.
А пешеход на то и пешеход, чтобы переходить а не проезжать его.

И тут нужно почитать ту же книжку с ПДД, про которую ты усиленно вещаешь, но почитать сам так и не удосужился.
Пункт 4 очень четко рассказывает, что пешеходу нужно делать.
Пункт 4.10 предельно ясно говорит, может ли пешеход закрыть глаза, одеть наушники и перебегать дорогу через пешеходный переход. И пусть даже в этом случае наша судебная дибильная практика встанет на сторону такого барана пешехода - суд решенный в свою пользу такой пешеход в худшем случае засунет себе в мертвую задницу либо в чуть лучшем - в переломанную.
И 4.14 тоже почитай внимательнее.

А пешеход, который упоротый и читает только 18й пункт - скорее всего станет отличным примером нашей "отличной" судовой, умной, смекалистой практики, которые делают все, чтобы на дорогах было как можно больше бестолковых пешеходов, переходящих дорогу по правилам для водителей а не пешеходов.

[Alex_I]

Блин, та что ж такое.
пункт 18 касается водителей! Там описан проезд пешеходных переходов.
А пешеход на то и пешеход, чтобы переходить а не проезжать его.

И тут нужно почитать ту же книжку с ПДД, про которую ты усиленно вещаешь, но почитать сам так и не удосужился.
Пункт 4 очень четко рассказывает, что пешеходу нужно делать.
Пункт 4.10 предельно ясно говорит, может ли пешеход закрыть глаза, одеть наушники и перебегать дорогу через пешеходный переход. И пусть даже в этом случае наша судебная дибильная практика встанет на сторону такого барана пешехода - суд решенный в свою пользу такой пешеход в худшем случае засунет себе в мертвую задницу либо в чуть лучшем - в переломанную.

Увы, но нет здесь ни слова про пешеходный переход.

4.10. Перед виходом на проїзну частину з-за транспортних засобів, що стоять, та будь-яких об'єктів, що обмежують оглядовість, пішоходи повинні впевнитись у відсутності транспортних засобів, що наближаються.

И 4.14 тоже почитай внимательнее.

В пункте Б да, чётко указано, что запрещается внезапно выходить на пешеходный переход. Если мы обсуждаем тот случай, то на видео чётко видно, что пешеход остановился перед ПП, после чего водитель в правом ряду остановился и предоставил преимущество пешеходу, после чего пешеход продолжил движение. При этом в соседних рядах водители уже были обязаны остановиться.

[VitЁk]

4.7.Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам

кагбе