Что делать с бродячими собаками в городе?

[Harald]

Harald, а если не понадобится убить людей, а сознательно подставить под удар свою машину.

Ради людей или ради животных?

[J.U.]

Лука, взносы на карточку осуществляются? скиньте мне в личку реквизиты, больших сумм не обещаю конечно, но время от времени хоть несколько десятков гривен буду вносить

[J.U.]

Harald, что-то вы нить разговора упустили ладно, я уже вижу, что бесперспективняк, добрый вы, притормозили б.

[Руслан... Просто Руслан.]

хорошо не девчонки или мальчонки... точно и не их тоже??

Причём здесь люди к собакам? ))

[J.U.]

Причём здесь люди к собакам? ))

апяць.. придется поиграть в гения и процитировать саму себя:

хочу узнать бывает ли автомобиль для человека дороже жизни другого человека.

[Harald]

Harald, что-то вы нить разговора упустили ладно, я уже вижу, что бесперспективняк, добрый вы, притормозили б.

Ради человека -- да, если б это не привело к бόльшим жертвам, а ради шавки -- однозначно нет.

[Мыфа]

Мыфа Вы согласны ежемесячно оторвать от бюджета семейного какую-то сумму?

Честно - нет. И не из жлобства.
Не хочу выводить тему на новый виток, я уже утомилась Но не считаю, что стерилизацией и прививками можно решить проблему. Всех бездомных в приют не поместишь. А кастрацией не уберешь агрессию.

За то, что занимаетесь реальным делом, а не пустомелете на форуме - респект.

[J.U.]

Ради человека -- да, если б это не привело к бόльшим жертвам.

тоесть если на дорогу выскакивает один - не пропускать, если пятеро - пропускать. Логика ясна.
А у "шавки" хоть есть какой-то шанс при встрече с вами на абсолютно пустынной дороге?

[spring-summer]

Ради человека -- да, если б это не привело к бόльшим жертвам, а ради шавки -- однозначно нет.

вы за рулём сидели иногда ? так интересно. когда кто то выскакивает на дорогу, времени на раздумья нет сколько человек впереди а сколько сзади.
автоматом должны по тормозу дать.

[Harald]

тоесть если на дорогу выскакивает один - не пропускать, если пятеро - пропускать. Логика ясна.

Если со мной в машине будут мои близкие, то пусть выскакивает хоть толпа Я всегда и во всех случаях буду исходить из того, какой вред может быть нанесен мне и моим близким, независимо от того, сколько человек выскочит на дорогу. Если у меня будет возможность избежать гибели, то им повезло, не будет -- увы и ах. И мнение абстрактных гуманистов для меня не будет иметь ни малейшего значения.

А у "шавки" хоть есть какой-то шанс при встрече с вами на абсолютно пустынной дороге?

Если я не голоден, то да

[Harald]

вы за рулём сидели иногда ? так интересно. когда кто то выскакивает на дорогу, времени на раздумья нет сколько человек впереди а сколько сзади.
автоматом должны по тормозу дать.

Иногда сидел

[spring-summer]

Иногда сидел

оно и видно что иногда.

[J.U.]

Harald, никогда не встречала настолько хладнокровных людей, либо вы исключение, водитель, который вообще не будет особо переживать, собъет глазом не моргнет и особо не впечатлится (рефлекторными порывами тоже), либо преувеличиваете описание своих возможных действий

[Harald]

Harald, никогда не встречала настолько хладнокровных людей, либо вы исключение, водитель, который вообще не будет особо переживать, собъет глазом не моргнет и особо не впечатлится (рефлекторными порывами тоже), либо преувеличиваете описание своих возможных действий

Ну, почему же хладнокровный и преувеличиваю? Наоборот, я легкораздражимый и преуменьшающий. Я не просто собью, а буду потом ездить по трупу назад и вперед. Не менее двадцати раз!!!

[J.U.]

Harald, готова спорить на мороженое, что нифига подобного

[Harald]

Harald, готова спорить на мороженое, что нифига подобного

Тсс... Шо ж Вы меня так палите? Шо обо мне собачники подумают?

[J.U.]

Шо обо мне собачники подумают?

ааа, так Вы всё о собаках..

[Harald]

ааа, так Вы всё о собаках..

Это я так ненавязчиво возвращаюсь к теме собакосрача

[J.U.]

ну если вернуться к озвученой теме, восприняв её буквально, гораздо больше раздражают справляющие свои дела собачки на поводке у хозяев, которые выгуливают их в людных местах.. чем бродячие, которые для этого дела от людей подальше отходят..

[Шарлотта]

Эту тему уже давно нужно переименовать "Клуб ущемленных жизнью и людьми антисобачников". Интересная у вас "логика" отмечается. Т.е. - по "вашей логике", за то, что вас когда-то напугала/перебежала дорогу/укусила какая-нибудь собака -теперь нужно всех собак, и нет, вам еще этого мало - всех собаковладельцев уничтожить?! И чем вы не маньяки?

К примеру. Мою маму как-то укусила домашняя собака - такса, которая искусала полдвора (мама спокойно шла, а та подбежала сзади, и укусила за щиколотку).
И теперь, если следовать "логике" антисобачников, мама должна была прийти домой, и, возненавидев всех домашних собак - убить/накормить "битым стеклом"(вашими словами) нашу домашнюю немецкую овчарку? Хм!..

Поехали дальше.
Наверное, каждому из нас в жизни встречались плохие, агрессивные люди, которые или сказали что-нибудь плохое, или сделали для нас что-либо недоброе.
Значит, по-вашему, теперь СЛЕДУЕТ ВОЗНЕНАВИДЕТЬ ВЕСЬ человеческий род, за то, что один гад вас обидел?... и пойти, взять автомат, и начать стрелять на улице во всех подряд?...И во взрослых (а вдруг они ТОЖЕ вас могут оскорбить обидеть), и в ДЕТЕЙ, которые МОГУТ ВЫРАСТИ и стать плохими людьми, которые ВДРУГ обидят В БУДУЩЕМ ВАШИХ ДЕТЕЙ Ну так получается?

Или может вас маленький ребенок "обидит" - покажет вам язык, или лопаткой замахнется.... - вы его тоже хм...стеклом предложите накормить, или пойдете в детский сад с автоматом и перестреляете всех детей??

По вашей "логике" ИМЕННО ТАК получается У таких людей как вы, с их извращенной психологией, и случается маниакально-депрессивный психоз .

Маниакально-депрессивный психоз.

Функциональные психозы первично связаны с психосоциальными факторами, а также с биологической предрасположенностью к их проявлению.
Основные типы функциональных психозов составляют аффективные расстройства (маниакально-депрессивный психоз) и расстройства мышления (шизофрения и истинная паранойя).

При рассмотрении психозов, в частности, шизофренического типа, имеются существенные различия в отношении условий их возникновения: с одной стороны, наиболее важным признается влияние генетических и конституционально-нейроэндокринных, соматических и метаболических факторов, с другой — онтогенетических и средовых, воздействующих на индивида в сугубо психологической плоскости.

На феноменологическом уровне основными характеристиками психоза, в зависимости от его типа, являются: необычное поведение, бредовые, неадекватные по своему размаху и интенсивности аффективные реакции, отгороженность и выраженные расстройства восприятия и функции проверки реальности. Нередко встречаются также расстройства восприятия (в частности, галлюцинаторные переживания), трудности осмысления и обобщения (рыхлость ассоциаций и «блокирование» мыслей), о также склонность к ипохондрии.

Психоаналитическая концепция психозов предполагает существование некой базисной общности между особенностями протекания психических процессов при психозах и неврозах.
Лица, страдающие психотическими расстройствами, бессознательно фиксируются на ранних стадиях либидинозного развития, в частности, на нарциссической фазе.

Такая фиксация приводит к формированию специфической регрессии, то есть к тому, что следует рассматривать как важнейший признак развития психоза — к изменению отношения индивида к другим людям и объектам. Пациенты в психотическом состоянии начинают воспринимать других как отчужденных, «непонятных» или враждебно настроенных. С таким восприятием сопряжены представления об измененности или даже нереальности окружающего мира, людей и предметов. Считается, что такая симптоматика отражает специфический разрыв пациента с реальностью и является наиболее характерным признаком психотического процесса.

Согласно современным представлениям большинство изменений в сфере функций Я и Сверх-Я при психотическом типе расстройств является специфической защитой, направленной прежде всего против тревоги. При этом, однако, происходящие изменения психической деятельности настолько массивны, что их последствия приводят к дезинтеграции объектных отношений, а затем и к отрыву от реальности.

Психотические и невротические разграничивают на основе нескольких основных признаков. Неврозы — это прежде всего вытеснение запретных желаний и потребностей, которые исходят из сферы Оно, а затем возвращаются в сферу сознательного в искаженной форме (симптомообразования).
В случае психозов речь, прежде всего, идет о декатексисе объектных представлений, то есть об отрыве от реальности и попытках обрести ее вновь. Таким образом, невротические расстройства характеризуются возвратом в сознание вытесненного материала, психотические — отрывом от реальности.

Господа, о чем можно говорить?