
Допис від
Абориген
Чтобы понять что сделала или какое направление задала Супрун надо видеть ситуацию в нашей медицине. С советских времен народ пытался извлекать из болезней доход или хоть какую-то выгоду. Было все равно - болеть или работать, больничный после определенного стажа оплачивался 100%. Конечно, болеть (или числиться больным) было лучше, чем работать. В итоге заболеваемость превысила все мыслимые пределы. Множество людей работающих на вредном производстве старалось заполучить диагноз профзаболевания, с последующим регрессом и соответствующим ростом выплат. Был расширен список профзаболеваний в него ввели даже такое аутоимунное заболевание как облитерирующий эндартериит. Диагностические критерии размывались, сроки лечения устанавливались произвольно, люди многие месяцы лежали в стационарах и жаловались на плохое лечение, отсутствие препаратов ит.д.
Так вот Супрун ввела принципы доказательной медицины, что вызвало отчаянное сопротивление, особенно на уровне районных больниц. Но самое главное что она ввела или пыталась ввести - принцип деньги идут за больным и потому такая перспектива крайне невыгодна медикам, потому что деньги идут на первичное звено, а оттуда распределяются по другим специалистам. На мой взгляд идея здравая, но в наших условиях маловыполнимая - седь придется закрывать множество мелких и районных больниц, закрывать медицинскте ВУЗы, одновременно резко усилив требование к учебному процессу.
Во вторых - закупками через международные фонды, она прищемила яйца множеству медицинских чиновников, которые давно приспособились к откатам, а затем основали собственные снабженческие фирмы и трагическими голосами вещали о нехватке финансирования.
Вообще медицинская реформа требует времени, за два-три года ее не поведешь.
Но Супрун начала считать, а раньше всем говорили, что человеческая жизнь высшая ценность и торг неуместен.Все знали, что это вранье, но делали вид и сейчас пытаются продолжать, что это так.
Bookmarks