Женщины спрашивают - мужчины отвечают. Мужчины спрашивают - женщины отвечают. Том 11

[_FoX_]

та ладно игра, я вижу что после того, как его вывели на чистую воду и привели аргумент от которого не отвертеться(не, я бы тоже спасовала, если бы мне сказали, что "это смешно"), грядут большие перемены и будут реальные изменения и результаты
сейчас он сбросит плащ мага и станет такой же как все.. как фридом, к примеру

[freedomLife]

Вот зачем так? А вдруг он нервный, а вдруг сиганет?)))

Это вряд ли. Такие не прыгают. Среди магов это не принято....

[_FoX_]

Однажды

сразу видно что писала Ж
записки охотника
жанр - фентези

[Lana172]

Я примерно такого знал. С небольшими несовпадениями но не суть. Почему у.

В таком и с таким уже даже не хоронят, какой-то прошлый век, ей-бо

[Long]

Давай называть вещи своими именами - Лонг попросту тролль .Самый банальный и классический, каких полно в интеренте.Туповатый, но там и методы почти физиологические,много ума не надо. По причине синдрома дефицита внимания будет на пупе вертеться ,но внимание к себе привлечет. Надо будет - прикинется юродивым, не поможет станет агрессивным маньяком, не пойдет и это - станет в любую другую позу... А то что в его контенте есть что то внятноосмысленное ,то глубоко вторичный признак. И к делу не относится. С ним диалог -это не равнозначный обмен информацией. Это просто игра - он тебе раздражитель, ты ему ответную реакцию.

Ок...
Что написано на вашей входной двери??!
На моей это))

Смысл этой надписи "если ты прочел это, можеш войти."

[dimon2005]

Да он меня как раз не раздражает. Есть вещи, которые мне нравятся меньше,чем необоснованная уверенность в собственной правоте и исключительности.
А то что сюда он пришел за вниманием, так что здесь особенного-сюда многие за этим приходят. Не все умеют наладить контакты на приемлемом уровне, а здесь хоть какая-то иллюзия общения...

Не, я согласен - в той или иной степени за вниманием сюда все приходят. Но одно дело когда это имеет вид равноценного обмена информацией и паритета в общении ,тогда это приятный и полезный диалог, расширяющий кругозор. И другое дело когда за вниманием приходят такие вот халявщики, которым по сути нечего предложить собеседнику и они вынуждены просто физиологически тыкать в нервные окончания окружающих для получения их реакции.
Хотя да, по большому счету такие процессы с экрана монитора если и вызывают у кого то негатив то минимального уровня. По большому счету буковки на экране это всего лишь буковки. Если ктото с этого кормится и даже такой эрзац социализации им приносит облегчение то наздоровье)) с меня не убудет.

[Long]

...

Логика этой надписи предельно проста))
Если вы невсостоянии прочесть эту надпись, и непонимаете что я мог там написать в принципе...
То как вы можете быть уверенными в том что вы знаете обомне все апсалютно??!

[freedomLife]

Не, я согласен - в той или иной степени за вниманием сюда все приходят. Но одно дело когда это имеет вид равноценного обмена информацией и паритета в общении ,тогда это приятный и полезный диалог, расширяющий кругозор. И другое дело когда за вниманием приходят такие вот халявщики, которым по сути нечего предложить собеседнику и они вынуждены просто физиологически тыкать в нервные окончания окружающих для получения их реакции.
Хотя да, по большому счету такие процессы с экрана монитора если и вызывают у кого то негатив то минимального уровня. По большому счету буковки на экране это всего лишь буковки. Если ктото с этого кормится и даже такой эрзац социализации им приносит облегчение то наздоровье)) с меня не убудет.

Ну справедливости ради надо сказать, что здесь есть гораздо большие "тыкальщики" ,чем Лонг, причем в отличие от него делающие это более осознанно и намеренно, и что более удивительно упорно- несмотря на отсутствие реакции от тыкаемых, Зачем создавать столько энергии саморазрушения для меня загадка. У Лонга это не столь агрессивно, не так целенаправленно и размыто какими-то мыслями, которые он пытается донести.
Лонг-не благодари, я не специально тебя адвокатировал-так получилось...

[_FoX_]

фридом, чтобы доказать отсутствие реакции надо простыни более длинные писать об этом
а то кто же поверит то?)
про саморазрушение это вообще вершина магической мысли в тонАле

[Korrrsar!!!]

сразу видно что писала Ж
записки охотника
жанр - фентези

И.Говоруха - она местами трепетно и душещипательно пишет, но єто и понятно - доход зависит от кол-ва подтянувшихся и подсевших, потому ориентир на массьі сериалолюбов взрьідьівательньіх)

[Long]

Ну справедливости ради надо сказать, что здесь есть гораздо большие "тыкальщики" ,чем Лонг, причем в отличие от него делающие это более осознанно и намеренно, и что более удивительно упорно- несмотря на отсутствие реакции от тыкаемых, Зачем создавать столько энергии саморазрушения для меня загадка. У Лонга это не столь агрессивно, не так целенаправленно и размыто какими-то мыслями, которые он пытается донести.
Лонг-не благодари, я не специально тебя адвокатировал-так получилось...

Ок))

[_FoX_]

И.Говоруха - она местами трепетно и душещипательно пишет, но єто и понятно - доход зависит от кол-ва подтянувшихся и подсевших, потому ориентир на массьі сериалолюбов взрьідьівательньіх)

ооо.. вот это в точку - "ориентир на массьі сериалолюбов взрьідьівательньіх"


и в итоге все жили долго и счастливо)

[freedomLife]

фридом, чтобы доказать отсутствие реакции надо простыни более длинные писать об этом
а то кто же поверит то?)
про саморазрушение это вообще вершина магической мысли в тонАле

Лиса, я тебя чем-то обидел лично? Ты чего вообще добиваешься?
Че-то у меня в последнее время твоя адекватность вызывает все больше сомнений и почему-то мне кажется ,что развеивать их ты не станешь...

[dimon2005]

Ну справедливости ради надо сказать, что здесь есть гораздо большие "тыкальщики" ,чем Лонг, причем в отличие от него делающие это более осознанно и намеренно, и что более удивительно упорно- несмотря на отсутствие реакции от тыкаемых, Зачем создавать столько энергии саморазрушения для меня загадка. У Лонга это не столь агрессивно, не так целенаправленно и размыто какими-то мыслями, которые он пытается донести.

Скажем так, он делает это менее шаблонно ,на чем и выезжает.
С ним спорить ,как скандалить с иностранцем - весь смысл только невербально).
Вот чтобы далеко не ходить пример : он пишет -'' То как вы можете быть уверенными в том что вы знаете обомне все апсалютно??!''
Лично я впадаю в ступор читая подобные речевые конструкции) Я уверен(?) в том что знаю о нем все абсолютно... Где я такое писал? Или с какие мои посты вызвали подобный вопрос ? И самое главное - есть ли смысл отвечать собеседнику , у которого подобный подход к логическим умозаключениям ?

[_FoX_]

Лиса, я тебя чем-то обидел лично? Ты чего вообще добиваешься?
Че-то у меня в последнее время твоя адекватность вызывает все больше сомнений и почему-то мне кажется ,что развеивать их ты не станешь...

несмотря на отсутствие реакции от тыкаемых

бинго!)

[Мафальда]

Ну справедливости ради надо сказать, что здесь есть гораздо большие "тыкальщики" ,чем Лонг, причем в отличие от него делающие это более осознанно и намеренно, и что более удивительно упорно- несмотря на отсутствие реакции от тыкаемых,

я не смогла бы столь категорично говорить за отсутствие реакции )

[Конрад]

Если бы та каша не перла в чятик, как из пресловутого сказочного горшочка, я бы может и не лез со своими замечаниями)) а так - пытаюсь подобрать аналог заклинанию "не вари", как умею, бггг

Бро, раздобудешь заклинание это- с миня коняк по это же пздц кокойты, и он прогрессирует, разрастается, застилая собой все поле /котел поставить смайл рука/литсо, но, нашу дзен, не поставлю гг/

[Мафальда]

Бро, разбудешь заклинание это- с миня коняк по это же пздц кокойты, и он прогрессирует, разрастается, застилая собой все поле /котел поставить смайл рука/литсо, но, нашу дзен, не поставлю гг/

одно пролистываешь, свое пишешь.
в чем проблемы? у тебя лимит на кол-во знаков в чятике? ))

[_FoX_]

не.. ладно горшочек, но котел зачем ты приволок))

[freedomLife]

Скажем так, он делает это менее шаблонно ,на чем и выезжает.
С ним спорить ,как скандалить с иностранцем - весь смысл только невербально).
Вот чтобы далеко не ходить пример : он пишет -'' То как вы можете быть уверенными в том что вы знаете обомне все апсалютно??!''
Лично я впадаю в ступор читая подобные речевые конструкции) Я уверен(?) в том что знаю о нем все абсолютно... Где я такое писал? Или с какие мои посты вызвали подобный вопрос ? И самое главное - есть ли смысл отвечать собеседнику , у которого подобный подход к логическим умозаключениям ?

Да то что такой разговор часто напоминает разговор слепого с глухим это понятно. Но каждый же сам волен выбирать участвовать в этом или нет.
Или мало здесь других подобных дискуссий? Вон на Лису , например, глянь. Придумала что-то, приняла на свой счет, то что писалось не ей, и бесится. Никаких доводов не слышит или не понимает.
Чем такой диалог лучше диалога с Лонгом?