Выборы 2019

[my-UA]

Про НАТО можно забыть, до тех пор пока Крым оккупирован...Почему? Возьмите карту и посмотрите где войска россии.....в итоге Украина большой котел....Натовское руководство - это спецы и прекрасно все понимают....ИМХО

скиньте им свое резюме. я уверен, такого специалиста, как вы, они с радостью возьмут на высокооплачиваемую работу.

[Promius]

почему современное нато должны волновать прошловековые котлы?
если так посудить, то планета земля вообще со всех сторон окружена космосом. бежать некуда. надо срочно распустить нато.

[Vozar]

Выскажусь....
Как показывает практика конституция легко меняется....когда очень нужно...

Про НАТО можно забыть, до тех пор пока Крым оккупирован...Почему? Возьмите карту и посмотрите где войска россии.....в итоге Украина большой котел....Натовское руководство - это спецы и прекрасно все понимают....ИМХО

А о чем вы высказались в контексте моего вопроса? ))

[Ustas77]

А о чем вы высказались в контексте моего вопроса? ))

О том чтобы закончить войну и получить время на укрепление государства можно и пообещать внеблочность...все равно конституцию можно всегда изменить и нас в ближайшие десятилетия в НАТО все равно не возьмут....

[Caxar2011]

И в составе таёжного союза.

Размечтался

[Vozar]

О том чтобы закончить войну и получить время на укрепление государства можно и пообещать внеблочность...все равно конституцию можно всегда изменить и нас в ближайшие десятилетия в НАТО все равно не возьмут....

А после обещания внеблочности - что делать с Крымом и Востоком Украины? Нуштобы "война закончилась"?

[Caxar2011]

Только вот не надо передергивать! Невозможно создать тотальный контроль - такое государство и называется тоталитарным - как Северная Корея. Просто в головах должно быть сознание того, что нужно соблюдать законы. причем всем без исключения.

А зачем делать тотальный контроль во всех сферах жизни?
Если контроль не цель, то зачем он нужен?

[Ustas77]

А после обещания внеблочности - что делать с Крымом и Востоком Украины? Нуштобы "война закончилась"?

Кинуть атомную бомбу..................

[Caxar2011]

Или убытки
Давно доказано - государство - неэффективный собственник, вон СерГов привел пример с Канторовичем
Что Вы называете крайностями?

Чем , кем, доказано? Крайностями? Типа как в СССР? И поэтому нужно впадать в другие крайности, выступая против государственных предприятий?

[Шурик Г. (гость)]

Ну с госпредприятиями в принципе просто. Те кто считает что государство эффективный собственник, просто приводит пример такого предприятия. Например Кока Кола, уже больше 100 лет мировой лидер в производстве безалкогольных напитков.
ЗЫ я знаю, что Кока Кола не государственное предприятие... это просто пример.

[Vozar]

Кинуть атомную бомбу..................

У вас завалялась лишняя?

[Caxar2011]

А Кока кола имеет отношение к хозяйственной функции государства, например?

[SergOv]

Ну с госпредприятиями в принципе просто. Те кто считает что государство эффективный собственник, просто приводит пример такого предприятия. Например Кока Кола, уже больше 100 лет мировой лидер в производстве безалкогольных напитков.
ЗЫ я знаю, что Кока Кола не государственное предприятие... это просто пример.

А при чем тут эффективный, или какой ?
Государству собственными предприятиями нужно обеспечивать собственные потребности по собственному содержанию.
Это все.
То есть, не приносить убыток, в общем случае.
В любом случае, мысль о том, что какой то собственник будет стараться, чтобы заплатить государству налогов больше, чем государство получит прибыли с предприятия, находящегося в его, государства, собственности, на мой взгляд несколько не соответствует действительности.

[Шурик Г. (гость)]

А Кока кола имеет отношение к хозяйственной функции государства, например?

Давай пример успешного госпредприятия. А не зубы заговаривай. Если государство эффективный собственник, то где его успешные предприятия?

[Ustas77]

Полный мешок......

[SergOv]

Давай пример успешного госпредприятия. А не зубы заговаривай. Если государство эффективный собственник, то где его успешные предприятия?

Газпром - не ?
))))))))))))))

[Шурик Г. (гость)]

А при чем тут эффективный, или какой ?
Государству собственными предприятиями нужно обеспечивать собственные потребности по собственному содержанию.
Это все.
В любом случае, мысль о том, что какой то собственник будет стараться, чтобы заплатить государству налогов больше, чем государство получит прибыли с предприятия, находящегося в его, государства, собственности, на мой взгляд несколько не соответствует действительности.

Какой то собственник будет стараться, что бы выжить и получить больше прибыль. А значит государство получит больше налогов. Госпредприятие с льготами и монополиями ни фига стараться не будет. А значит будет не то что без прибыли, а сидеть а шее у государства. Пример ДЭТЕК и весь остальной бизнес Ахметова. Только не нужно мне про то, что это частный бизнес.

[Шурик Г. (гость)]

Газпром - не ?
))))))))))))))

Две войны. Украина и Сирия, и третья на подходе Белорусь, это успешность? А там еще и с Турцией тарблы.

[SergOv]

Какой то собственник будет стараться, что бы выжить и получить больше прибыль. А значит государство получит больше налогов.

Гы.
Теоретик.
)))))))))))))))))))))
Одно совершенно из другого не следует.
А чтобы контролировать частников, чтобы налогов платили больше, надобно увеличивать госаппарат контроля, значит еще больше налогов надобно ... ну и так далее ...
В результате имеем то, что есть.

Две войны. Украина и Сирия, и третья на подходе Белорусь, это успешность? А там еще и с Турцией тарблы.

Я не понял, мы об экономике, или о политике ?

[Шурик Г. (гость)]

Гы.
Теоретик.
)))))))))))))))))))))

Ну ты мне ща скажи что в Кока Колы нету прибыли.... Практик...