Про Медведчука и те времена хорошо написал Глузман
https://lb.ua/society/2018/08/27/405...esovalsya.html
Ни в коей мере не оправдывая Медведчука, он всё же заметил:
После формирования следственного дела оно передавалось в суд. На этом этапе к процессу привлекались адвокаты. Не любые адвокаты, работавшие в советской Украине. А только те из них, которые имели специальный допуск к участию в делах по статье 62 УК УССР «Антисоветская агитация и пропаганда». Учитывая, что по этой статье прошли тысячи украинских диссидентов, представьте количество адвокатов, участвовавших в этих процессах.Могли ли они по-настоящему защищать своих клиентов? Рассуждая теоретически – могли. Но никогда этого не делали! Трудно себе представить киевского или львовского адвоката, посмевшего выступить в суде против всего аппарата СССР, сформировавшего дело «украинскому буржуазному националисту».
Адвокат Г., «защищавшая» меня в закрытом судебном заседании, шантажировала меня, вынуждая сказать правду. Иными словами, отдать на расправу КГБ других людей. Так же или почти так же вели себя и другие советские адвокаты, участвовавшие в наших процессах.Сейчас опять, не первый раз, прокатилась волна публичного осуждения Виктора Медведчука. Всё правда, и он был советским адвокатом,допущенным к работе по статье 62 УК УССР. Противно, мерзко иное: Васыля судили дважды, но никто не вспоминает имя адвоката в первом его процессе. И никто не публикует комментарии о работе сотен советских адвокатов в тысячах судов с другими политическими арестантами в УССР. Хотя эти дела, как я заметил выше,доступны, открыты. Что ж, характерная для СССР избирательность формирования истории.
Омерзительно читать разглагольствования ленивых и политизированных журналистов о «загадке смерти Стуса». Всё о смерти Стуса знает наш великий переговорщик Евгений Кириллович Марчук, в советские годы лично формировавший всю оперативную мозаику в украинском КГБ, и, естественно,имевший доступ ко всей информации о состоянии узников в политических лагерях. Спросили бы его, вот и рассосалась бы мгновенно «загадка смерти Стуса». А судьи, формально выносившие приговоры по заранее определенным «свыше» параметрам? Дорогие журналисты, и эти сведения давно рассекречены! Что не помешало нашему гаранту Петру Алексеевичу наградить орденом судью-палача по фамилии Зубец, ныне преподающему право в одном из киевских университетов. Да, именно он, Зубец вынес фактически смертный приговор тяжело больному журналисту Валерию Марченко.
Допис від АЦТЕК
Передавая слова кассирши, Ведьма не совсем верно расставила знаки препинания: после фразы "Если бы я там была, делала тоже самое" должна стоять точка. В итоге получается именно тот смысл, который и должен быть: "Если бы я там была, делала бы то же самое. Разве Вы не себе гребли бы? Ведь этого хотят ВСЕ. Просто не у всех получаются, вот и завидуем.". Т.е. ВСЕ хотят воровать для себя. Но не у всех получается, поэтому неудачники завидуют тем, у кого это получается. Тем, кто попал во власть, делать это в разы легче.
Відповісти з цитуванням
Bookmarks