Выборы 2019

[Elektrybałt]

Наверное сюда......

Журналисты ТСН телеканала 1+1 выступили против участия жены политика Виктора Медведчука Оксаны Марченко в шоу канала "Танці з зірками". Причина – близкие отношения Медведчука с президентом РФ Владимиром Путиным. Об этом в Facebook написал корреспондент ТСН Иван Гребенюк.

По его словам, Марченко должна появиться в ближайшем сезоне шоу.
"Мы не разделяем это решение руководства канала и осуждаем появление в телевизионном эфире лица, которое связывают близкие отношения с президентом Российской Федерации Путиным", - написал Гребенюк.
Он отметил, что сам Медведчук "неоднократно делал пророссийские заявления". "Супруги ни разу за годы войны не осудили российскую агрессию в Донбассе и аннексию Крыма", - отметил журналист.
Он говорит, что коллектив ТСН не может повлиять на проект "Танці з зірками", но оставляет за собой право публично выражать свою позицию.

Хочет женой перед выборами помаячить....

[Caxar2011]

Во-первых оккупация это специфический статус, как впрочем и аннексия.
Юридическое признание факта оккупации или аннексии как раз лишний раз подчеркивает незаконность этого и подтверждает принадлежность захваченной территории стране подвергшейся акту агрессии.

Другое дело, что наши идиоты в ВР отказываясь признать очевидные вещи подставляют страну. Оккупация и аннексия - разные правовые статусы и если в каких либо международных судах попробуют оперется на украинский закон касающийся Крыма, может быть ответка РФ, которая потребует назначения экспертов и оценки правовой ситуации в Крыму. 99% что эксперты подтвердят - режима оккупации в Крыму нет, ибо есть ситуация аннексии территории.

Я о другом, о том что данный закон не просто признает факт ( обобщенно) захвата, но и признает органы власти захватчика, как действующие, на своей территории. Действующие, но незаконные. А как скажите могут быть законными согласно законодательства Украины, правовые решения, принятые согласно законодательства совсем другой страны?

В частности, смотрите ст. 7 абзац 2

2. Виплата пенсій громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території і не отримують пенсій та інших соціальних виплат від уповноважених органів Російської Федерації, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Ссылка на порядок http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/...0%BF/paran8#n8
Где сказано что гражданин Украины может получать пенсию от Украины, только после того как РФ пришлет подтверждение того что она перестала выплачивать пенсию подавшему заявку в пенсионный фонд Украины, гражданину Украины.
Конечно создаётся впечатление что у России и Украины один общак, с которого платятся пенсии, и нидай бог кто-то наживается на этом.
Я это к тому , что если бы закон об оккупации просто констатировал факт захвата, то Украина должна была бы всё-таки продолжать выплачивать пенсии своим гражданам, согласно законам Украины, тем самым показывая, что непризнает действующими органы власти захватчика.
Ну и ВЫ должны понимать, что этот закон работает только по отношению к гражданам Украины. И если граждан лишат права быть гражданами то закон этот на них не будет распространяться.

Насчёт аннексии и оккупации как правовых статусов. Согласно имеющимся документам российской стороны, и со стороны Крыма, не было ни какой аннексии , а было самооделение и принятие. Так что. Если учитывать правовые акты этих сторон, то статус оккупация принят верно. И согласна что те кто голосовали за этот закон, в том виде котором он существует, идиоты.

[Angelinn]

Арестович
(якщо було, перепрошую)

— Какое будущее ждет Украину в случае победы пророссийского политика?

— Если на Банковую зайдет кто-то из кандидатов (может, Юля, а может, Гриценко или кто-то из экс-«регионалов»), то начнут продвигаться тезисы о развязывании войны на Донбассе «режимом» Порошенко, будут примирять Украину с Россией. В итоге Путин получит Украину тепленькой через год-два. При реализации такого сценария нашу страну сделают максимально зависимой от РФ: заставят покупать газ, нефть, российское оружие. Таким образом, Украина потеряет свою независимость, став попросту слабым соседом, который не может без связи с Россией.

[1960]

как по мне, цитировать неудавшегося скомороха Арестовича хуже чем постить ролики с Шариём.
ничего личного.
на развалинах былого государства пляшут только шуты.

[Vedma]

как по мне, цитировать неудавшегося скомороха Арестовича хуже чем постить ролики с Шариём.
ничего личного.
на развалинах былого государства пляшут только шуты.

О каком государстве речь?

[Alex75]

как по мне, цитировать неудавшегося скомороха Арестовича хуже чем постить ролики с Шариём.
ничего личного.

В данном случае +1
Что за паника? Никто кроме Пороха не спасёт страну? Но ведь через 5 лет всё равно другой президент будет.

[Дейнерис]

Но ведь через 5 лет всё равно другой президент будет.

Преемник, которого сам же и подготовит. Порошенко не допустит, чтобы баба с косой взошла на трон.

[Alex75]

Преемник, которого сам же и подготовит. Порошенко не допустит, чтобы баба с косой взошла на трон.

пиздeц
Извините за мой французский.
Опыт Кучмы (и Ельцина) ничему не научил?
Всё же надеюсь, что Порошенко поумней своих сторонников.

[Йоран]

Одразу закортіло дізнатись, хто для Арестовича проукраїнський.

[alexander design]

В каком-то смысле мне наверное повезло, лично быть знакомым с Анатолием Степановичем, еще до того как он был министром. Приезжая к бабушке в село (где проживала и его родня), безусловно на тот отрезок времени политикой не увлекался, но впечатления только положительные, - очень порядочный и на редкость честный человек, больше даже подходит - человек дела/слова. (мое субъективное мнение). При этом, я точно знаю, что в команде есть у него пару человек которые могут в процессе дискредитировать слегка, так как прошлое у них не совсем чистое, поэтому сегодняшняя власть бьет по слабым местам и топить будут, даже есть соображения как именно...

[Karos]

О каком государстве речь?

...может быть ответ здесь?...

Историк, писатель и журналист Даниил Яневский рассказал, почему системные ошибки независимой Украины начались с Акта провозглашения независимости, продолжились принятием Конституции 1996 года и окончательно усугубились в последние несколько лет. А также объяснил, почему считает президента Петра Порошенко "деструктивным манипулятором", а его возможный выход вместе с Юлией Тимошенко во второй тур президентских выборов 2019 года – катастрофой, из которой нет выхода, и почему последний и единственный шанс начать позитивные изменения в стране – это предоставить избирательное право этническим украинцам за границей.
Больше читайте тут: http://gordonua.com/publications/yan...ta-286515.html

однако, никакие СМИ (наши или зарубежные), никакие историки или независимые политологи, не убедят обезьянок - "ничего не вижу, ничего не слышу", всё у нас хо-ро-шо!
... что же касается - "предоставить избирательное право этническим украинцам за границей" -удивлена, что у украинцев за рубежом этого права НЕТ!!... даже при сссре это право было у всех, сов. граждан, живущих за рубежом, когда избирали первого президента...

[carrotik]

..Карос, вы серьезно не понимаете в чем разница между этническим украинцем (гражданином РФ или, прости господи, Канады) и гражданином Украины, временно проживающим за рубежом (который имеет право голосовать в консульстве или еще где) ? ... в случае предложения господина историка и журналиста можно просто лишить права голоса этнических неукраинцев, да и дело с концом ...

[Александр_L]

...может быть ответ здесь?...

Историк, писатель и журналист Даниил Яневский рассказал, почему системные ошибки независимой Украины начались с Акта провозглашения независимости, продолжились принятием Конституции 1996 года и окончательно усугубились в последние несколько лет. А также объяснил, почему считает президента Петра Порошенко "деструктивным манипулятором", а его возможный выход вместе с Юлией Тимошенко во второй тур президентских выборов 2019 года – катастрофой, из которой нет выхода, и почему последний и единственный шанс начать позитивные изменения в стране – это предоставить избирательное право этническим украинцам за границей.
Больше читайте тут: http://gordonua.com/publications/yan...ta-286515.html

однако, никакие СМИ (наши или зарубежные), никакие историки или независимые политологи, не убедят обезьянок - "ничего не вижу, ничего не слышу", всё у нас хо-ро-шо!
... что же касается - "предоставить избирательное право этническим украинцам за границей" -удивлена, что у украинцев за рубежом этого права НЕТ!!... даже при сссре это право было у всех, сов. граждан, живущих за рубежом, когда избирали первого президента...

Вы хорошо прочли то, что процитировали?
Этническим украинцам, а не гражданам Украины за рубежом. То есть его родители в лохматом 18... свалили нах из РИ в страну возможностей - США, или в соседнюю с ней Канаду. И вот теперь их внук, унаследовавший вышиванку прадеда и видевший Украину только на глобусе будет принимать участие в избирательном процессе и решать, как нам жить.

[Karos]

..Карос, вы серьезно не понимаете в чем разница между этническим украинцем (гражданином РФ или, прости господи, Канады) и гражданином Украины, временно проживающим за рубежом (который имеет право голосовать в консульстве или еще где) ? ... в случае предложения господина историка и журналиста можно просто лишить права голоса этнических неукраинцев, да и дело с концом ...

... да, Вы правы!... я действительно ошиблась и вопрос куда сложнее... сорри...

[Дейнерис]

Опыт Кучмы (и Ельцина) ничему не научил?

А других - более УДАЧНЫХ примеров - преемничества за всю историю человечества не было? ИМХО, эти неуместные. Во-первых, каким боком тут Кучма? С каких это пор Ющ стал его преемником?
Во-вторых, я уверена, что Ельцин, выбирая Х.ла своим преемником, даже в страшном сне не мог представить, на что тот способен и до чего дойдёт. Нет, я не говорю, что он его не знал, - знал. Просто думал, что у того ЕСТЬ тормоза. Но ошибся. ИМХО
Что касается преемника Порошенко. Я не имела ввиду, что он выберет человека, который в точности будет продолжать его линию. Как раз таки, думаю, он (преемник) пойдёт ДРУГИМ путём. Но точно проУКРАИНСКИМ. И это точно не косатая - она всегда будет плясать под дудку Х.ла. Порошенко сделает всё, чтобы и через 5,5 лет она НЕ ПОЛУЧИЛА такую вожделенную для неё должность.

В каком-то смысле мне наверное повезло, лично быть знакомым с Анатолием Степановичем

С косатой ЛИЧНО не знакома (Бог миловал), но близкие знакомые знают её с самого детства и до момента переезда в Киев. Ни один из них за неё не голосовал и никогда не будет голосовать, т.к. знают, чего от неё можно ждать.

[Дейнерис]

даже при сссре это право было у всех, сов. граждан, живущих за рубежом, когда избирали первого президента...

П...ц какой-то. Сил уже никаких нет терпеть её тупость и безграмотность. Мля, ну, можно же хотя бы ПРИМИТИВНУЮ информацию ПРОВЕРЯТЬ, прежде чем рот свой открывать??? В Союзе народ НЕ ВЫБИРАЛ президента! НИ-КОГ-ДА!!! Единственным президентом СССР был Горбачев, и его избрал СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ!!! Аж из ОДНОЙ кандидатуры (его самого), т.к. два других кандидата самоустранились. Хватит бред нести!

..Карос, вы серьезно не понимаете в чем разница

Она не только это не понимает. Нечем.

[Karos]

В Союзе народ НЕ ВЫБИРАЛ президента! НИ-КОГ-ДА!!! Единственным президентом СССР был Горбачев, и его избрал СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ!!! Аж из ОДНОЙ кандидатуры (его самого), т.к. два других кандидата самоустранились. Хватит бред нести!

... это не понимает. Нечем.

самокритично!...)))

Выборы президента России были назначены на 16 июня 1996 года в соответствии с переходными положениями Конституции России и в связи с истечением срока полномочий Президента России Бориса Николаевича Ельцина, избранного в 1991 году президентом России

... дошло?...

[Александр_L]

самокритично!...)))
... дошло?...

Ответьте на один вопрос. При СССР были загранпаспорта РСФСР (возможно уже РФ)?

[Vedma]

самокритично!...)))



... дошло?...

А при чем тут рашка?

[Дейнерис]

... дошло?...

Ты больная? У тебя еще и склероз? Или ты уже даже СВОИ сообщения перестала понимать? Ты ЧТО ИМЕННО тогда написала, убогая? Цитирую:

даже при сссре это право было у всех, сов. граждан, живущих за рубежом, когда избирали первого президента...

Каким боком к президенту СССР Ельцин? Он был первым президентом РОССИИ! И его действительно выбирал НАРОД (выборы прошли 12.06.1991), но НЕ Союза, а исключительно РСФСР! Которая к тому моменту была де факто САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВОМ, поскольку ровно за год до этого - 12 июня 1990 года - подписала Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Хотя де юре Союз еще существовал. ВЕСЬ Союз Ельцина НЕ ВЫБИРАЛ! И Горбачева (единственного президента СССР) народ тоже НЕ ВЫБИРАЛ! Его избрали на Съезде народных депутатов.
Еще раз повторяю: либо ПРОВЕРЯЙ информацию, либо не открывай свой рот! Твоя тупость переходит уже все границы!