Над Донбассом террористы сбили пассажирский самолет Боинг-777

[AndyTh]

А ведь нашли ведь метод на Костю Сапрыкина.
И Искандны с тополями хохочут всё тише...

[Traveler]

...пытались изобразить видимость законности:

Ацтек, что рф будет делать в ответ на идентичные действия по отношению к ней самой ?

[L_Pt]

Перед этими событиями было ещё одно событие: там даже не пытались изобразить видимость законности (как при Крымском референдуме) а просто потом назвали свободным волеизъявлением народа, прямым народным правлением.

Не напомните мне, что это было за чудесное событие и как Вы его расцениваете с той же самой точки зрения?

Ви про викрадення (хоча той здається був не проти) овоча російськими спецслужбами?

[АЦТЕК]

Ацтек, что рф будет делать в ответ на идентичные действия по отношению к ней самой ?

На видео вооружённые и экипированные люди входят в некое помещение. Никаких казней или истязаний на видео нет. (Это объективно).
Встречный вопрос для уточнения: как они туда попали?

[Abyss]

Самолет? Какой самолет?

https://www.facebook.com/tvrain/vide...5988391993800/

[habubabur]

Нідерланди й Австралія поклали на РФ відповідальність за катастрофу МН17
https://www.pravda.com.ua/news/2018/05/25/7181345/

А шо в ответ поклала Россия?

[sanyok]

А это уже неважно, перешли к политической части, то есть обвинений на уровне МИД, то есть всё как со Скрипалями - "мопед не мой" от России уже никого не волнует, дальше будут санкции

Идеально было бы лишить их ЧМ2018, но времени для переноса такого евента в Европу маловато.

[Traveler]

На видео вооружённые и экипированные люди входят в некое помещение. Никаких казней или истязаний на видео нет. (Это объективно).
Встречный вопрос для уточнения: как они туда попали?

Это вы сами у них спросите, как они туда попали. И самое главное - зачем ? Неужели для последующего посягательства
на суверенитет и террит. целостность страны, любезно согласившейся их приютить на какое-то время ?
Или для "свободного волеизъявления" "понаехавших" ранее "самоопределившихся" ?

Ну и... для доказательства законности действий рф всего лишь попробуйте сами проделать то же самое и в том же месте сейчас.
Если по непонятной причине начнутся истязания (ну, вдруг там окажутся "неправильные" граждане, которые начнут противодействовать)
- можете смело заявлять, что просто хотели свободно волеизъявиться с такими же единомышленниками в цифре.

[alyak]

На видео вооружённые и экипированные люди входят в некое помещение. Никаких казней или истязаний на видео нет. (Это объективно).
Встречный вопрос для уточнения: как они туда попали?

а как попадают диверсионные группы ?

[АЦТЕК]

а как попадают диверсионные группы ?

А что с диверсионными группами делают Вооружённые силы государства, на территории которых эти группы обнаружены? А что делали ваши ВС? С песнями и криками "С нами Америка!" крестный ход ходили?

[alyak]

А что с диверсионными группами делают Вооружённые силы государства, на территории которых эти группы обнаружены? А что делали ваши ВС? С песнями и криками "С нами Америка!" крестный ход ходили?

если ваш друг придет к вам домой и будет копаться в ваших деньгах ... какова будет ваша реакция ? такая же если бы это был бы обычный вор ?

я думаю у вас будет недоумение и эффект детской неожиданности ...

[Самара11]

А что с диверсионными группами делают Вооружённые силы государства, на территории которых эти группы обнаружены? А что делали ваши ВС? С песнями и криками "С нами Америка!" крестный ход ходили?

То что им приказывали насквозь ваши высшие офицеры

[sanyok]

ВС Украины должны были дать отпор, это проблема вооруженных сил и действующей на тот момент власти, что в состоянии "Родина в опасности" возможности защитить не было.

Но если кто-то на моменте слаб и не может дать ответ, это не снимает с сильного ответственности за избиение слабого.

А если сильный ведёт себя как гопник и отжимает телефон в тёмной подворотне, а потом просит доказательств...

Но какая разница? Решение уже принято, от того, что человек с логином Ацтек на форуме, или Лавров или кто-то ещё во что-то не верит, имеет другое мнение - уже ничего не меняется. Основная часть расследования закончена, дальше идут уточнения деталей. Либо Россия, как государство, наказывает своих граждан за доказанное международное преступление, от принявшего решение, то есть президента, до выстрелившего, реальными сроками, что, естественно, не является реальным сценарием, либо дальнейшие шаги на пути к изоляции, то есть санкции.

[vop]

Не напомните мне, что это было за чудесное событие и как Вы его расцениваете с той же самой точки зрения?

Аж стало любопытно, и о каком-таком событии вы тут намекаете?

[АЦТЕК]

если ваш друг придет к вам домой и будет копаться в ваших деньгах ... какова будет ваша реакция ? такая же если бы это был бы обычный вор ?

я думаю у вас будет недоумение и эффект детской неожиданности ...

Какой такой друг? Вы же постоянно утверждали и утверждаете, Большой брат постоянно и всегда гнобив й принижував: если бы такой субъект вошёл - моментально был бы встречен дружным пулемётным огнём...
Так что же здесь - двуличие, о котором неохота распространяться?

[alyak]

Какой такой друг? Вы же постоянно утверждали и утверждаете, Большой брат постоянно и всегда гнобив й принижував: если бы такой субъект вошёл - моментально был бы встречен дружным пулемётным огнём...
Так что же здесь - двуличие, о котором неохота распространяться?

на тот момент , до илловайска к россии относились хорошо . сейчас будет встречен только огнем .

вы в какой стране живете ? судя по всему в россии ... потому что видимо в украине вы не жили все это время .

----------

Собственно все эти рассуждения "ты меня уважаешь" , и ваши разводняки - это до лампочки . Всегда судят по ФАКТАМ .

Факты просты . Армия одной страны зашла на территорию другой страны = оккупация . Все . Дальше обычно фашисты придумывают разные оправдания зачем пришли . Обычно используют слово "защитить" . Это важно для гавна которое хочет пахнуть сиренью , оно не оккупант а защитник .

[АЦТЕК]

ВС Украины должны были дать отпор, это проблема вооруженных сил и действующей на тот момент власти, что в состоянии "Родина в опасности" возможности защитить не было

Стоп-стоп-стоп: как это "не было возможности защитить"? Диверсионная группа, пусть даже многочисленная, но локализованная в ограниченном пространстве - это непреодолимая проблема для ВС целого государства, крупнейшего по площади в Европе?
Что это за сказки бабушки Насти?

[sanyok]

зачем вы комментируете выдранный из контекста кусок, ещё и разодрали "проблема ВС и власти" на "проблема ВС"?

Сосредоточьтесь на Боинге.

[Дейнерис]

Грамотность - это не о событийности а об орфографии

Феерично! Найдя ОДНУ описку, меня в БЕЗГРАМОТНОСТИ обвиняет тот, у кого нет ни малейших представлений ни об орфографии, ни о пунктуации, ни о многом другом в русском языке, и у кого ошибка на ошибке ошибкой погоняет.

Так по сути того, что правопреемница - никто и не возражал. Однако стоит почитать, что входит в это определение в данном конкретном случае. В документах о распаде Союза всё это есть, пусть гуглит и ознакомится хотя бы с содержанием того, о чём ляпает - ато ей стыдно будет, если мне самому придётся выволочь на свет этот матерьяльчик

Опять оно паРашу защищает. Каким боком это всё к тому, что Рашка, пытаясь себя выгородить, уже доходит до маразма, кивая на Советский Союз? Что, если ракета в совке была изготовлена, то никто отвечать за сбитый Боинг не должен? Ракета сама по себе выстрелила и попала в самолёт? Тот, кто приволок Бук, и тот, кто выстрелил, отвечать не должны? Может, Горбачёва к ответственности притянуть?

Так дело как раз в том, что никто и не собирается вести расследование по нормам УПК

Я балдею! С какой самоуверенностью о расследовании такого громкого дела рассуждает тот, кто не только НЕ ИМЕЕТ к нему даже косвенного отношения, но и не имел отношения НИ К ОДНОМУ из расследований любого рода. Уверена, Ацтек даже в армии ни дня не бывал, но мнит себя экспертом в военных вопросах.

Неужели до сих пор не понятно, что это неприкрытая травля, ничего общего не имеющая с нормами международного права - и только наличие ЯО сдерживает лающих "пёсиков"?

П...ц его штырит.

Чтобы это понимать - нужно много ума?

Много не надо. Но у тебя даже такого количества нет.

[АЦТЕК]

зачем вы комментируете выдранный из контекста кусок, ещё и разодрали "проблема ВС и власти" на "проблема ВС"?

Сосредоточьтесь на Боинге.

Комментирую затем, что вы это написали: не написали бы - не было бы и моего комментария, не так ли?
Даже не комментирую а выразил всего лишь сомнение - и вы так резко пытаетесь развернуть снова к Боингу...

Ещё раз спрошу: что означает "не было возможности защитить"?
Возможность получать зарплату - была, возможность получать выслугу лет - тоже, возможность получать продпайки - тоже, оказывается, была: возможность на пенсию в 45 - на шею работягам, которые до 65 - тоже как-то легко принималась душой.
А вот защитить - не было. Не проходите мимо этого момента - он многое прояснит.