Над Донбассом террористы сбили пассажирский самолет Боинг-777

[AG777]

как несколько кукурузников могут серьёзно дошкулять, причём настолько - что из-за этого необходимо лезть в явную авантюру с транспортировкой БУКа? Какие-то в тот момент были критические ситуации когда решалось жизнь или смерть?

хенерал с вами не согласен....

[ОлегБ]

Ну подводный флот Украины нам известен - тоже может "дошкулять" серьёзно... кстати, так же как и авиация.
Ты выбачай Микела, но у тебя точно "не все дома", если ты всерьёз без ст**а это мелешь... как несколько кукурузников могут серьёзно дошкулять, причём настолько - что из-за этого необходимо лезть в явную авантюру с транспортировкой БУКа? Какие-то в тот момент были критические ситуации когда решалось жизнь или смерть? Вроде нет, котёл за котлом, бежали, побросав даже алкашей в ямах для наказания... не вяжется всё это в последовательность смыслов и рисков...

А вот украинской стороне пи*дануть из БУКа очень даже были смыслы, один краше другого...

Мля, ну ничего нового придумать не могут. По надцатому кругу пошли мн17сбилштурмовикволошинсдохлымитрупаминапропавшем вокеанесамолёте2месяцаназад.

[Уздечка]

Ну подводный флот Украины нам известен - тоже может "дошкулять" серьёзно... кстати, так же как и авиация.
Ты выбачай Микела, но у тебя точно "не все дома", если ты всерьёз без ст**а это мелешь... как несколько кукурузников могут серьёзно дошкулять, причём настолько - что из-за этого необходимо лезть в явную авантюру с транспортировкой БУКа? Какие-то в тот момент были критические ситуации когда решалось жизнь или смерть? Вроде нет, котёл за котлом, бежали, побросав даже алкашей в ямах для наказания... не вяжется всё это в последовательность смыслов и рисков...

А вот украинской стороне пи*дануть из БУКа очень даже были смыслы, один краше другого...

Ну вообще-то до определенного момента авиация ВСУ летала над АТО как хотела. Вспомним обстрел Луганска из вертолета в 2014.

И не такая уж она у нас малочисленная.

[Дейнерис]

А вот украинской стороне пи*дануть из БУКа очень даже были смыслы, один краше другого...

Много бы я отдала, чтобы узнать, какое лекарство ему колят.

[АЦТЕК]

Ну вообще-то до определенного момента авиация ВСУ летала над АТО как хотела. Вспомним обстрел Луганска из вертолета в 2014.

И не такая уж она у нас малочисленная.

Ну летала, а толку - там ведь не маршевые колонны регулярных войск, не железнодорожные составы, не долговременные доты и дзоты которые можно разбомбить, а по сути партизаны-ополченцы. Никогда авиацией с партизанами воевать не получалось эффективно, кто понимает - перевод практически впустую боекомплекта и керосина.
Никому эта "авиация" особо не мешала своей вознёй настолько, чтобы БУК волокти через все тяжкие, причём на БУКе только 4 ракеты - это из-за 4 выстрелов что ли вся эпопея? Ну на зарядном ещё 4 и всё.

Причина проще и ближе чем кажется.

Много бы я отдала, чтобы узнать, какое лекарство ему колят.

Ты сначала это "много" заимей

[ОлегБ]

То есть БУКа в лугандоне не было? Или по лугандону украинский БУК ездил хамырями?

[AG777]

Ну летала, а толку - там ведь не маршевые колонны регулярных войск, не железнодорожные составы, не долговременные доты и дзоты которые можно разбомбить, а по сути партизаны-ополченцы. Никогда авиацией с партизанами воевать не получалось эффективно, кто понимает - перевод практически впустую боекомплекта и керосина.
Никому эта "авиация" особо не мешала своей вознёй настолько, чтобы БУК волокти через все тяжкие, причём на БУКе только 4 ракеты - это из-за 4 выстрелов что ли вся эпопея? Ну на зарядном ещё 4 и всё.

Причина проще и ближе чем кажется.

по вашему мнению применение авиации обязательно включает бомбардировщик, который будет наносить ковровые бомбардировки по колоннам противника? применять ав. для разведки позиций, штурмовиков для точечных ударов по целям и грузовой авиации доставляющей бк и продовольствие для попавших в котлы не целесообразно и неэффективно?


тот же су25 активно применялся против партизан - ангола, авган, чечня... или скажите не эффективно? по вашему эффективней будет закинуть отряд на неразведанные позиции партизан с высокой долей вероятности попасть в засаду и потерять отряд, чем послать штурмовик в глубокий тыл?

[АЦТЕК]

по вашему мнению применение авиации обязательно включает бомбардировщик, который будет наносить ковровые бомбардировки по колоннам противника? применять ав. для разведки позиций, штурмовиков для точечных ударов по целям и грузовой авиации доставляющей бк и продовольствие для попавших в котлы не целесообразно и неэффективно?


тот же су25 активно применялся против партизан - ангола, авган, чечня... или скажите не эффективно? по вашему эффективней будет закинуть отряд на неразведанные позиции партизан с высокой долей вероятности попасть в засаду и потерять отряд, чем послать штурмовик в глубокий тыл?

Не было (как мы все уже сейчас понимаем) цели достичь какого-то закономерного финала в этом процессе, нужен был сам процесс - поэтому вот эти все обслуживающие полёты никому особо не мешали. Ковровые бомбардировки - да, мешали бы. Но нечего бомбить.
Не тот, думаю, повод - чтобы БУК был оправдан. Дураков, среди тех, кто имеет доступ к технике такого уровня - нет. Это можно принять за аксиому.

Нужна более веская причина применения такого оружия. Причём - разовая.
И она была.

[kot1066]

по вашему мнению применение авиации обязательно включает бомбардировщик, который будет наносить ковровые бомбардировки по колоннам противника? применять ав. для разведки позиций, штурмовиков для точечных ударов по целям и грузовой авиации доставляющей бк и продовольствие для попавших в котлы не целесообразно и неэффективно?


тот же су25 активно применялся против партизан - ангола, авган, чечня... или скажите не эффективно? по вашему эффективней будет закинуть отряд на неразведанные позиции партизан с высокой долей вероятности попасть в засаду и потерять отряд, чем послать штурмовик в глубокий тыл?

То что вы перечислили, применяется на высотах доступных для переносных ПЗРК или пулеметов крупного калибра. Ну кроме высотной авиаразведки.
А сбрасывать груз с 7,000м... Так он с вероятностью 80% попадет к противнику.

То есть БУКа в лугандоне не было? Или по лугандону украинский БУК ездил хамырями?

Вопрос канеш интересный)))) А была линия фронта?

[AG777]

Не было (как мы все уже сейчас понимаем) цели достичь какого-то закономерного финала в этом процессе, нужен был сам процесс - поэтому вот эти все обслуживающие полёты никому особо не мешали. Ковровые бомбардировки - да, мешали бы. Но нечего бомбить.
Не тот, думаю, повод - чтобы БУК был оправдан. Дураков, среди тех, кто имеет доступ к технике такого уровня - нет. Это можно принять за аксиому.

Нужна более веская причина применения такого оружия. Причём - разовая.
И она была.

цели были ясны,- наша цель была закрыть границу с рф и для этого бросались все силы в том числе авиация....их цель была всеми силами не дать закрыть нам границу с рф, так как от туда шлют бк, топливо, запчасти, провиант, медикаменты, моторол и т.п.... вот для этого они бросали все силы, в том числе активно обстреливая наши кпп и войска из градов со своей территории, а также для подавления авиации различные системы пво в том числе бук...


"Дураков, среди тех, кто имеет доступ к технике такого уровня - нет. Это можно принять за аксиому." - гиркин щас бы поржал)

вот вам еще для аксиомы)

[ОлегБ]

Вопрос канеш интересный)))) А была линия фронта?

Так был БУК или нет? Казалось бы простой вопрос, а как неудобно на него отвечать, ответишь, что не было - признаешь себя балаболом, ответишь, что был - признаешь вину раши.

Ну так был или не было?

[AG777]

То что вы перечислили, применяется на высотах доступных для переносных ПЗРК или пулеметов крупного калибра. Ну кроме высотной авиаразведки.
А сбрасывать груз с 7,000м... Так он с вероятностью 80% попадет к противнику.

тут вопрос такой, откуда лучше сбить грузовой борт? когда он летит через твой тыл на высоте (применив бук) или когда он уже снижается для сброса груза, при том что место над которым он снижается с большой долей вероятности контролируется нашими...

[Уздечка]

Ну летала, а толку - там ведь не маршевые колонны регулярных войск, не железнодорожные составы, не долговременные доты и дзоты которые можно разбомбить, а по сути партизаны-ополченцы. Никогда авиацией с партизанами воевать не получалось эффективно, кто понимает - перевод практически впустую боекомплекта и керосина.
Никому эта "авиация" особо не мешала своей вознёй настолько, чтобы БУК волокти через все тяжкие, причём на БУКе только 4 ракеты - это из-за 4 выстрелов что ли вся эпопея? Ну на зарядном ещё 4 и всё.

Причина проще и ближе чем кажется.

Ты сначала это "много" заимей

Ага, партизаны, которые успешно противостояли ВСУ, организовывали котлы etc.

В ОРДЛО десятки тысяч бойцов регулярной по факту армии, которые пользуются техникой, оружием, обмундированием и т.д.

Т.е. имеются склады РАВ, ГСМ и прочие, которые являются лакомой целью для авиации.
Если у нас склады взрываются от зажигательных смесей, сбрасываемых с беспилотников, то представьте каких делов натворит несколько десятков полноценных бомб.

[АЦТЕК]

цели были ясны,- наша цель была закрыть границу с рф и для этого бросались все силы в том числе авиация....

Это не цели, это балабольство было про то, шо типа такие у нас "цели", да.
Точно так же как были типа цели создавать "НАБУ и иже с ними" - а на самом деле это понты и очередной попил денег.
какими скоропостижными средствами реально закрыть границу такой протяжённости, если она "до того" не была ничем оборудована, все ходили как по полю в гости друг к другу. Да и толку, если Градами "оттуда" прекрасно доставало куда нужно? Много, слишком много нестыковок для каких-либо однозначных выводов.
Всё же с позиции "кому было выгодно" смотреть почти всегда точнее.

Т.е. имеются склады РАВ, ГСМ и прочие, которые являются лакомой целью для авиации.
Если у нас склады взрываются от зажигательных смесей, сбрасываемых с беспилотников, то представьте каких делов натворит несколько десятков полноценных бомб.

Да, склады несомненно весомая цель. Думаю, что всё же они не без прикрытия, это ведь букварь.

[Uliko]

https://censor.net.ua/photo_news/304...a_rossiyiskiyi

Команду на выход из двух международных коридоров Боингу МН 17 давал диспетчер из Ростова, - российский эксперт Лукашевич. ФОТО
Российский независимый авиационный эксперт Вадим Лукашевич заявил, что команда лайнеру "Малайзийских авиалиний" МН 17, сбитому российскими террористами над Донбассом, на выход из двух международных коридоров поступила от российских диспетчеров Ростова.

Как сообщает Цензор.НЕТ об этом он написал в Фейсбуке.

Лкуашевич отметил: "Продолжаю натыкаться в комментах на бред о том, что украинский диспетчер якобы своей командой на борт малазийского Боинга, выполнявшего рейс МН17, "изменил его курс", "направил его в зону боевых действий" или "направил его в зону поражения Буков", и т.п".

Он продолжил: "На самом деле украинский диспетчер разрешил командиру лайнера по его же просьбе немного отклониться на север для обхода циклона, а вот команду с земли на ВЫХОД ИЗ СРАЗУ ДВУХ международных коридоров (L980 и В947) в 13:19:21 передавал на борт РОССИЙСКИЙ диспетчер (через украинского), как это следует из записи переговоров экипажа МН17 с украинским диспетчером (Днепропетровск), и украинского - с российским (Ростов).

Ниже - реальный маршрут МН17 в коридоре L980, распечатка переговоров из предварительного отчета Совета по Безопасности Нидерландов (DSB) и моя поясняющая разговоры карта-схема".

"За реплики типа "а пусть опубликуют переговоры экипажа с диспетчером", - буду банить без сожаления, т.к. переговоры опубликованы еще 9 сентября 2014 года", - подчеркнул Лукашевич.

[Europa!]

В теме господствуют отбеливатели российского ануса kot1966 и АЦТЕК.
Язык не сотрется?

[Mikela]

Вопрос канеш интересный)))) А была линия фронта?

Її, лінії фронту і сьогодні немає, така вона гібридна війна.

[Dendnepr]

Нужна более веская причина применения такого оружия. Причём - разовая.
И она была.

была, но рукожопы из армии РФ, как всегда все перепутали и попали не в тот борт.

[Уздечка]

была, но рукожопы из армии РФ, как всегда все перепутали и попали не в тот борт.

По последним данным - рукожопы Гиркина Стрелкова

[ОлегБ]

По последним данным - рукожопы Гиркина Стрелкова

Гиркину подчинялись БУКи? )))