Женщины спрашивают - мужчины отвечают. Мужчины спрашивают - женщины отвечают. Том 6

[Мафальда]

Не права в том, что любовь очень интересная штука, и она так просто на личные хотелки не натягивается.
Эво сама признаёт силу этой любови - ну хотя бы если взять недавнее обсуждение (про женщин, ведущих секс-онли без любви, которых мужики походу обесценивают, поэтому им лучше сидеть без мужских подарков, но с собственным непокобелимым этими мужиками достоинством): там она совершенно справедливо говорит об очевидном - что когда человек (рассмотрен был мужчина) сильно влюблен, ему всего в партнере достаточно.
Но потом периодически для удобства забывает об этом. И парня, который технично поведывает нам о своём процессе "растрахивания" с любимой девушкой строго по методичке, уже почему-то не обрывает с порога элементарным вопросом: а почему это тебе, милок, недостаточно, раз ты влюблен, а? Чем это ты недоволен, зачем рулишь любовь мозгами, а не отдаешься потоку, где твоя спонтанность? Че ты дергаешься, последние волны сбиваешь поведением своим, вон уже девка твоя тебя забанила везде, что ты имеешь в сухом результате?
Нет, она комментит каждый его шаг как естественный, это девка хищницей мелкой оказалась.
А вдруг не хищницей? Я, например, не знаю, все только со слов этого пацанчика. Впрочем, речь не об этом)) Но это не умно, имхо.

в последние разы, когда Осенька говорила что да, что умная,
она, насколько я понимаю, говорила не так о контенте (что он классный правильный полезный),
как о самом проекте как пиар-ходе.
поэтому я вчера не стала углубляться и ... вобщем, не стала.

я бы не смотрела на пошаговые вещи - мне уже давно замельтешило от разрборов единичных случаев;
там базовые утверждения (допустим они есть) некоторые - в глубоком противоречии с той же ноукой, на которую она ссылается.

а так-то быть здоровым, богатым и социально успешным и правда хорошо и полезно. с этим трудно поспорить.

она снесла 2 последних псто про того который растрахивался - его историю и историю своего коучинга им.

[Autumn]

нет, не только пиар.

если не углубляться, то мое отношение к Эволюции такое:
1. базовые научные вещи я оценивать не могу. Я их не знаю. Но даже если бы там были противоречия, они меня не оттолкнули бы. Разве споры между разными научными школами и течениями не обычное дело? А даже если она не школа и не течение, разве Дейл Карнеги не имел права писать свою противоречивую, манипулятивную и — классическую уже сейчас книгу? Он вроде тоже не психолог?
2. в прикладных вещах, в мелочах она часто права и созвучна мне. Вот она что-то конкретное пишет — и мой мой жизненный опыт поддерживает ее правоту. Я чувствую — да.
иногда удивляюсь. иногда не соглашаюсь. Но чаще я не понимаю, а чувствую, что то, что она пишет — правда.
3. я не считаю, что психолог обязан быть приветливым. Уметь быть приветливым — да. Но быть все время — спорно. Это очень зависит от ее целей.
Я предполагаю, что одна из ее целей — раскручивание своего имени, включая скандальное, и она очевидно очень успешна в достижении этой цели.
4. мне тоже иногда кажется, что она проходится катком по человеческому достоинству написавших.
не поспорю. но у каждого автора свои недостатки.
Моя прекрасная Стелла, когда только начинала работу в своей школе имиджа, брала ради раскрутки и демонстрации своих возможностей девочек на консультирование бесплатно.
вообще ее прайс — сотни евро в час за скайп-консультацию.
но можно было попасть при соблюдении определенных условий на бесплатный курс.
Зато твои фоточки, включая те что «до» преображения, не просто попали бы в инет, а попали бы на раскручиваемый ресурс.
в глубине души мне хотелось, чтобы Стелла взяла меня бесплатно, а фоток нигде не светила. ))
но я понимаю, что Стелле что-то надо и от меня. Пожалуй, затрапезный образ «до» тоже нужен, причем чем затрапезнее, тем лучше.
я не предъявляю Стелле этой претензии: почему вы не бережете мою частную жизнь? зачем вы ставите условием публичность фоток? ))

ну вот. Что-то нужно и Эволюции. Не ислючено, что наше внимание. Не исключено, что она своими средствами (такими, как довольно жесткая манера общения) и добивается внимания.
Может, она не считает нужным напрягаться и быть милой с читателями.
А может, она специально именно так себя ведет, знает, что это сработает лучше.

Короче, много всего я о ней думаю, нестройно и не систематично.
Но если на днепровском городском форуме мы в воскресенье тут о ней трындим, она делает то, что нужно. Умеет. )) ну хоть что-то.

[Autumn]

ухтышка. Вот лишь бы не убираться. Буквы она пишет, много.

[_FoX_]

лженаука, она такая лже)

[Korrrsar!!!]

А мне она не пошла - причем, с нескольких заходов- попьіток.
После ваших обсуждений здесь захотелось бьіть в теме))
Или я на неудачньіе ситуации попадала, или не в том настроении пробовала, хз.

[Autumn]

зато штаны же! поздравляю.
мне тоже надо, пришли мне своего вдохновения чуток.

[Мафальда]

ну фактически твой п. 2 не про пиар только.
о науке и спорах внутри неё мне скучно сейчас говорить подробно (да и не будет фидбэчной аудитории, а я це люблю) -
что она аппелирует к гештальту и его же основы попирает. пусть тогда к нему не аппелирует (АПД не говорит, что опирается на него - я об этом) - это ведь манипуляции.

о себе и своём опыте я молчу - о созвучии или не-созвучии, т.к. знаю что психика наша устроена так, что (взгляд на)прошлое меняется в зависимости от настоящего. и посветив фонариком с одной стороны я увижу одну картину, а с другой - другую.

[Мафальда]

А мне она не пошла - причем, с нескольких заходов- попьіток.
После ваших обсуждений здесь захотелось бьіть в теме))
Или я на неудачньіе ситуации попадала, или не в том настроении пробовала, хз.

она не легла на твои актуальные потребности. у неё нет для тебя той морковки, за которой бы ты пошла.

[_FoX_]

а психолог должен давать какие то оценки?
чет думала что он задает вопросы, чтоб пациент разобрался в своих желания сам пришел к нужным выводам

[слезы пацана]

это называется собеседник

[Мафальда]

это называется собеседник

поди ещё найди такого собеседника, который не даёт оценок

[слезы пацана]

поди ещё найди такого собеседника, который не даёт оценок

это я когда сплю

[Мафальда]

это я когда сплю

забыла! )
Вас можно начинать монетизировать

[YurikM]

бекки, так а что, вы идете на Подерв*янського?
Осень заканчивается, это грустно, надо бы отметить... Он, наверное, подойдет.

Осень отмечает зканчивающуюся осень

[_FoX_]

собеседник оценок дает тоже дофига)

[dimon2005]

собеседник оценок дает тоже дофига)

И что толку ? Подавляющее большинство тех 'оценок' не является свободно конвертируемой валютой. А значит скупиться на них можно только у автора. А если у автора нет нифига шо купить, то на кой черт они вообще нужны ?

[Korrrsar!!!]

зато штаны же! поздравляю.
мне тоже надо, пришли мне своего вдохновения чуток.

Спасибо))
Нажаль, єто не вдохновение, а загнанность - но хоть побочная польза есть)

[_FoX_]

И что толку ? Подавляющее большинство тех 'оценок' не является свободно конвертируемой валютой. А значит скупиться на них можно только у автора. А если у автора нет нифига шо купить, то на кой черт они вообще нужны ?

та не о толке речь
а о том, что она не психолог, а ляляклка - собеседник)))

[dimon2005]

та не о толке речь

Пардоньте. Я по простоте души думал,что общение между двумя людьми это всегда о 'толке'.

[Korrrsar!!!]

она не легла на твои актуальные потребности. у неё нет для тебя той морковки, за которой бы ты пошла.

Возможно и так.
Но с родненькими мне же нравится разбирать ситуации из жизни подругТМ))