Женщины спрашивают - мужчины отвечают. Мужчины спрашивают - женщины отвечают. Том 5

[SofiElena]

я тоже хамам отказываю. лебезить, естественно, не нужно, это мерзко. между хамством и лебезением есть чудесная середина - вежливость и минимально уместная благодарность

Да. Совершенно верно. Нечё в крайности впадать))))

[Деник]

Мне на сокол не нужно. Туда как раз ходит 135.

Мне б на набережную к интертопу там или разгуляефу или аквапарку))))

Тю. Через балку и там.

[SofiElena]

Тю. Через балку и там.

Та то все ясно понятно)))))

Но нет ))))

[GALAтея]

Carrotik, низзя ж так пациентов пугать- кто за нами присматривать будет? <Рабочая поглощаит, бойся её! гг>

мы и сами за кем хошь присмотрим)),
нечо на нашу Рабочую напраслину наговаривать)).

[Autumn]

но. почему нелегко? он мог ей в лоб сказать, а не намеками. Шурочка смогла же )))...

это, возможно, видно неувлеченному человеку. а когда гормоны начинают прыгать, у многих реальность искажается и адекватность восприятия снижается

вот, кстати, отличный пример эксперта со стороны. Шурочка. Потому для меня это и ужас. ))

Шурочка ничего не смогла бы донести Оле, несмотря на свою невовлеченность в ситуацию, здравый смысл и что там еще, если бы Самохвалов не показал бы ей письма. Олю убило — и открыло глаза — именно это. Без этого предательства она и слушать Шурочку не стала бы, и сама бы никогда не обратилась. Это не умение убеждать со стороны Шурочки. Это письма. Он показал Олины письма чужому человеку.

Сам Самохвалов пытался донести, но у него это мляво выходило, конечно. Он малодушный.

Но я действительно считаю, что от влюбленного человека в иллюзиях избавиться нелегко. Даже великодушному. Ну это непросто — взять и отрезать по живому, чужому живому причем. Надо, но непросто.

[Autumn]

я раз пять перечитывала, последний раз - пару месяцев назад)),
это ж просто восторг души!
может у тебя перевод был неправильный? от качественного перевода многое зависит.
но у меня Голсуорси всегда был в любимчиках).

ничего себе.
слушай, а нашу непутевую жену Ириной зовут? я хоть правильно сюжет помню?

[GALAтея]

вот, кстати, отличный пример эксперта со стороны. Шурочка. Потому для меня это и ужас. ))

Шурочка ничего не смогла бы донести Оле, несмотря на свою невовлеченность в ситуацию, здравый смысл и что там еще, если бы Самохвалов не показал бы ей письма. Олю убило — и открыло глаза — именно это.
Сам Самохвалов пытался донести, но у него это мляво выходило, конечно. Он малодушный.

Но я действительно считаю, что от влюбленного человека в иллюзиях избавиться нелегко. Даже великодушному. Ну это непросто — взять и отрезать по живому, чужому живому причем. Надо, но непросто.

думаю, что Рязанову, его основного героя- недотепистого, но положительного Новосельцева,
надо было оттенить, обаятельным, но подловатьеньким Самохваловым)),
вот он и оттенил...
и в тот момент, когда Новосельцев разбил нос своему коллеге, он резко возмужал)).
Самохвалов - жертва сценария, не более того)).
не стоит его воспринимать сильно серьезно, как и Гошу)).

[Promius]

пью чайок, читать нечего, потому что вы, родненькие, ночью бездельничали) с горя фоном пересматриваю по телеку фильму "Служебный роман". вспомнила, как мы когда-то давно здесь перемывали кости Оленьке и Самохвалову. Оленьку осуждали за навязчивость, Самохвалова - за то, что он ее обосрал перед всем коллективом.

но. в самом начале фильма четко показано, как Самохвалов флиртует с этой Оленькой. сам не проявляет инициативу, но поддерживает активную инициативу с ее стороны. не обрывает ее, тем самым невольно (или вольно) поощряя.

― А ты что, ты разве помнишь, какой у меня был характер?
― Я помню все.

― Юр, а твоя жена не будет тебя ревновать?
― К кому?
― Ко мне.
― Конечно, будет!

ну да, со стороны всем очевидно, что Оленька сильно липнет, а он, пользуясь этим, старается у нее выяснить подробности об остальных коллегах, чтобы удачнее влиться в коллектив. и Самохвалову очевидно, что она залипла.

но почему нельзя было сразу расставить все точки, не ответив на ее заигрывания, чтобы она себе не начала придумывать всякую хрень в башке? судя по персонажу Оленьки, она бы не стала пакостить взамен на откровенное объяснение, что "все в прошлом, у нас семьи, мы просто коллеги и старые друзья". она бы ему даже еще охотнее/быстрее/четче сливала инфу о коллегах, не отвлекаясь на романтические бредни. и получились бы нормальные рабочие отношения. зачем он начал сам городить всю эту хрень?


в связи с этим возвращаюсь к старому вопросу - как определить где флирт и искренний интерес, а где интерес меркантильный? считаете ли вы, что нужно привлекать в таких случаях эээ сторонних экспертов? незаинтересованных людей, которые могут взглянуть на действо со стороны и оценить мимику/позы/жесты/взгляды и прочее своими неповрежденными тестостероном или окситоцином мозгами?

и второй вопрос (снова, да) - тут писали, что мол не нужно сразу нхй посылать человека, который пытается флиртовать. но вот Самохвалов не послал Оленьку - и в итоге в какое хвно это все вылилось. так не лучше ли сразу чтоб посылали?

потому что сценарий и надо соответствовать образу отрицательного персонажа.

[GALAтея]

ничего себе.
слушай, а нашу непутевую жену Ириной зовут? я хоть правильно сюжет помню?

Ирэн)),
а чо она непутевая? она никого не вводила в обман.
она просто хотела жить по любви, что у нее в итоге и получилось, кстати.
и ее любила куча народа, в итоге она прекрасно вышла замуж, и жила в любви и комфорте и достатке.
да еще и в доме, который проектировал бывший любовник, которому не судьба была стать мужем.
судьба играет человеком, а он играет на рояле)).

[carrotik]

не, ну чо, Рабочая - это город.... там трамвай ходит....

[Autumn]

Ирэн)),
а чо она непутевая?
она просто хотела жить по любви, что у нее в итоге и получилось, кстати.
и ее любила куча народа, в итоге она прекрасно вышла замуж, и жила в любви и комфорте и достатке.
да еще и в доме, который проектировал бывший любовник, которому не судьба была стать мужем.
судьба играет человеком, а он играет на рояле)).

да, да, я уже погуглила, основные черты помню верно. Но тоже ребенком (+/-) читала, не исключено, что и перечитать не помешало бы.

[carrotik]

ребёнком надо было читать Жюля нашего Верна, а не Голсворси...

[Evil Rex]

ребёнком надо было читать Жюля нашего Верна, а не Голсворси...

и Сабатини

[Autumn]

ребёнком надо было читать Жюля нашего Верна, а не Голсворси...

простите. )

[Климентина]

в смысле что она из вредности могла бы подгадить и не сливать правильную инфу?

не из вредности.
разве она вредная?
она как раз не вредная и не склочная, имхо.
у нее - дети и язва у мужа.

[GALAтея]

ребёнком надо было читать Жюля нашего Верна, а не Голсворси...

я ребенкам читала все, тогда больше не было других развлечений)).
и Жюля, и Герберта ... и пр...)))

Осенька, если это не твое, может и не стоит себя насиловать?
я, если книга не идет, не дочитываю до конца...
конечно, можно и помучиться... НО... ( как говорит бекки)) зачем? смысл?

[Климентина]

Осенька, я Сагу как раз для галочки и читала.
Хочу прочесть по-настоящему))

[Климентина]

Вот именно.

Для меня было откровением, что с сокола, что для меня край географии, идет прямая маршрутка на западный))))

А у меня плять на подстанции нету чтоб доехать на набережную через космичку))))

как нету?
а куда подевались 29, 134, 135??


дочитала.
этот маршрут они откусили, точно.

[SofiElena]

как нету?
а куда подевались 29, 134, 135??

Они на набережную не ходють.

119 и 29 на победы 4, 5, 6

135 на сокола и приднепровск.

134 такой нет вапше)))

А мне бы на победы 1 2 3, прямая)))))

[Autumn]

нет, не ребенком. Вспомнила, в какой связи читала. Я уже была на форуме!!! но все равно вышло для галочки.
не, насилие, тем более над собой — вообще не мой метод.