Покращення от новой панды

[Subolg]

..
.. С Мустафой не общался, куда мне .. А вот с людьми, которые еврогрант на перемещенных в Допомоге Днипра распределяли - было дело ..

путаем ГО которые лепились под попил грантов и давно действующие ГО
зы. мы работали с Красным Крестом - денег немцы выделили меньше чем надо было в реалиях на 20-25%

[carrotik]

путаем ГО которые лепились под попил грантов и давно действующие ГО
зы. мы работали с Красным Крестом - денег немцы выделили меньше чем надо было в реалиях на 20-25%

..
.. так и мы ВОПы на второй линии обороны строили без прибыли .. т.е. официально, она не была предусмотрена .. исключительно ради патриотического имиджа ...

[1960]

Я не про пересичных и не про бизнес круги. Там без вопросов. Я про ФИФА.

ФИФА это тоже лишь бизнес. если доходы будут превышать расходы (потери) от проведения ЧМ в России - проведут. если нет - отменят. имхо.

[Subolg]

..
.. так и мы ВОПы на второй линии обороны строили без прибыли .. т.е. официально, она не была предусмотрена .. исключительно ради патриотического имиджа ...

потому вас и ипут)))
как сделать так, что бы рентабельность в 300% убытками накрыть?))
а я тебе про реалии говорю безоткатные

[Александр_L]

общественный активист в данном случае пилит гранты, а не бюджетные деньги, за которые отчитывается грантодателю, а вот позатыкать рты года на три поселений за "не законное збогачення" Петя сможет
зы. в стране где нет нулевой декларации ввести е-декларирование для всех - путь к национализации 90% майна граждан Украины, в том числе и ты не сможешь со своей серой з/п рассказать где взял тот холодильник

Так вот сразу возникает вопрос - откуда такая радость по е-декларированию, если "нулевки" нет и не предвидится. Варианты "а за это я уже отсидел", "а того государства, где я воровал, уже нет а Украине не является его правопреемником", "а сроки давности уже прошли" никто не отменял.
И опять таки - отчитываются не только распределители бюджетных средств.
Вот абсолютно ничего страшного, в е-декларациях общественных борцунов с коррупцией не вижу. Не надо садить, но если мальчик ездил на дедушкиных жигулях и снимал хрущевку, а с началом официального "активничания" пересел на Jaguar и переехал в трехэтажный домик в окрестностях Киева, то весь его юношеский задор по борьбе с коррупцией я лично буду полностью игнорить. Крики вора, что другой вор ворует больше - мне слабо интересны.

[dezdechado]

ФИФА это тоже лишь бизнес. если доходы будут превышать расходы (потери) от проведения ЧМ в России - проведут. если нет - отменят. имхо.

Для меня это новость.
Ну, типа немного юмора.

[Subolg]

Так вот сразу возникает вопрос - откуда такая радость по е-декларированию, если "нулевки" нет и не предвидится. Варианты "а за это я уже отсидел", "а того государства, где я воровал, уже нет а Украине не является его правопреемником", "а сроки давности уже прошли" никто не отменял.
И опять таки - отчитываются не только распределители бюджетных средств.
Вот абсолютно ничего страшного, в е-декларациях общественных борцунов с коррупцией не вижу. Не надо садить, но если мальчик ездил на дедушкиных жигулях и снимал хрущевку, а с началом официального "активничания" пересел на Jaguar и переехал в трехэтажный домик в окрестностях Киева, то весь его юношеский задор по борьбе с коррупцией я лично буду полностью игнорить. Крики вора, что другой вор ворует больше - мне слабо интересны.

у меня немного другая позиция
деклараций 200 тыс, вторая волна - плюс млн, еще общественники и добавленные тыс 100
НАЗК не может отработать первую волну, обещают на конец 2018 проверить все 100%, как думаешь будет избирательно выдергивать самых говорливых или таки как положено всех подряд проверять по плану проверок утвержденному КМУ
я например сторонник поголовных деклараций, но я против избирательного контроля и правосудия
поэтому как по мне лучше меньше, но все 100% и как положено

[Александр_L]

у меня немного другая позиция
деклараций 200 тыс, вторая волна - плюс млн, еще общественники и добавленные тыс 100
НАЗК не может отработать первую волну, обещают на конец 2018 проверить все 100%, как думаешь будет избирательно выдергивать самых говорливых или таки как положено всех подряд проверять по плану проверок утвержденному КМУ
я например сторонник поголовных деклараций, но я против избирательного контроля и правосудия
поэтому как по мне лучше меньше, но все 100% и как положено

По нормальному, для первой декларации им только на депутатов надо не меньше года своими силами.
Правильный порядок был-бы: "нулевка" для всех, декларирование для всех, при этом отдельные категории - расширенное декларирование. Все декларация проверяются налоговой службой (у них база, доступы к реестрам и опыт проверок). При выявлении нестыковок по субъектам расширенного декларирования - передача в НАЗК с уже готовым заключением налоговой службы, и пускай уже "антикоррупционеры" дальше копают.

[Subolg]

По нормальному, для первой декларации им только на депутатов надо не меньше года своими силами.
Правильный порядок был-бы: "нулевка" для всех, декларирование для всех, при этом отдельные категории - расширенное декларирование. Все декларация проверяются налоговой службой (у них база, доступы к реестрам и опыт проверок). При выявлении нестыковок по субъектам расширенного декларирования - передача в НАЗК с уже готовым заключением налоговой службы, и пускай уже "антикоррупционеры" дальше копают.

Так НАЗК создавал Сеня под себя, свой рычаг силовой
кстати поэтому и не было нулевки)))
за что жарить если они все внесли бы в нулевую, даже заплатили бы с излишков

[dezdechado]

Печать себе купить что ли?

Рада отменила обязательное использование печатей

Верховная Рада Украины сегодня, 23 марта, во втором чтении приняла закон о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно использования печатей юридическими лицами и физическими лицами – предпринимателями.

Как передает корреспондент LIGA.net, за принятие соответствующего законопроекта проголосовали 226 народных депутатов.
Законопроектом предлагалось исключить из законодательства требования об обязательном использовании печатей, независимо от их наличия у субъектов хозяйствования, а также возможность признания документа недействительным в связи с отсутствием оттиска печати.
Исключается необходимость использования печатей во взаимоотношениях субъектов хозяйствования с государственными органами и органами местного самоуправления и устанавливается административная ответственность за вымогательство государственным органом или органом местного самоуправления наличии оттиска печати на официальном документе.
Согласно закону, субъект хозяйствования имеет право использовать в своей деятельности печать, но ее использование не является обязательным. Наличие или отсутствие оттиска печати предприятия на документе не создает юридических последствий.
Копия документа, поданного субъектом хозяйствования в орган государственной власти или местного самоуправления, считается заверенной, если на такой копии проставлена подпись уполномоченного лица субъекта хозяйствования или личная подпись физического лица - предпринимателя. Орган государственной власти или местного самоуправления не вправе требовать нотариального заверения подлинности копии документа, если такое требование не установлено законом.
Закон также устанавливает, что изготовление, продажа или приобретение печатей осуществляется без получения каких-либо документов разрешительного характера.

[Smith]

Дыбилы, печать хоть как-то защищала или подтверждала документ...а сейчас что??? майдауны, других слов нет

[Александр_L]

Печать себе купить что ли?

Я не знаю, как это решается на Западе, но то, что у нас это приводит к полной жопе - так это 146%. И это еще у налоговой не было часа та надхнення выдать разъяснения по этому поводу.

[SergOv]

Гы.
... вот тут то мне карта и поперла ... (с)
)))))))))))))))))))

[Subolg]

Дыбилы, печать хоть как-то защищала или подтверждала документ...а сейчас что??? майдауны, других слов нет

никак она не защищала
печать сделать 200 грн

[Posthuman]

Дыбилы, печать хоть как-то защищала или подтверждала документ...а сейчас что??? майдауны, других слов нет

Так вроде же еще лет пять назад отменили печати????
Не?????

[Posthuman]

Гы-гы-гы!!!!!!!!!!!!

[YurikM]

никак она не защищала
печать сделать 200 грн

Раньше, помнится, документы требовали при изготовлении.

[dezdechado]

Я не знаю, как это решается на Западе, но то, что у нас это приводит к полной жопе - так это 146%. И это еще у налоговой не было часа та надхнення выдать разъяснения по этому поводу.

Мы когда то тендеровали, так с Запада прислали "какие то бумажки" с подписью руководителя европейского офиса. Без печати естественно. Наши с месяц были в шоке и требовали печать.

[Smith]

Всё равно, народ до корней мозга привыкший что никакого учета и документооборота нет без подтверждающего оттиска, будет всё равно его требовать

...ну то такое, добавлю немного наркомании

«Всему свое время». Гройсман мечтает поднять минималку до 10 тысяч гривень

....это ж сколько у власти эта свинота собирается оставаться???

[Subolg]

Раньше, помнится, документы требовали при изготовлении.

да, еще эскизы в ментовке надо было сделать, в карточке печать поставить и в разрешительную сдать
и мне такое помнится, давно живу