Бессвязно-страдательное

[Климентина]

спасибо за наводку на Манафорта. там такой ЖЫР в твитере: Манафорт заложил основы аннексии Крыма....
гггг... выходит, даже "русский мир" придумали пендосы. хотелось бы мне увидеть, как руссоманюпасы перетирают такую попаболь

[carrotik]

...если бы только это мемо не начиналось со слов "Сеньор Юкрейниан просикьютор..." ... лучше б они написали "по данным из надежного источника" ... а полагаться на мнение нашего гиганта мысли ....

[Климентина]

так, а кто обнародовал эти поступления средств?
кто-то должен дать стартап )))

[SergOv]

так, а кто обнародовал эти поступления средств?
кто-то должен дать стартап )))

Ну круто же.
ПР америкосов оплачивала.

Странно, что никому не смешно.
)))))))))))))))))))

[Илларион]

Ну круто же.
ПР америкосов оплачивала.

Где-то читал, кажется на yahoo, что ПР платила лоббистам. Там что-то до 3-Х лимонов, двум финансовым группам, причём одна была связана с республиканцами, а вторая с демократами.

[SergOv]

Где-то читал, кажется на yahoo, что ПР платила лоббистам. Там что-то до 3-Х лимонов, двум финансовым группам, причём одна была связана с республиканцами, а вторая с демократами.

И что они за это получили в итоге ?
Ну, или получали раньше ?
Просто так же ж не платят, не правда ли ?

[Климентина]

Especially for Carrotik ))))

But Manafort continued working for the Party of Regions, and he and Kilimnik continued traveling the country together. The pair flew aboard a private jet to Crimea for a day in mid-2013, according to Ukrainian border control records and a flight manifest.

WTF Костя Килимник?

[L_Pt]

Ну круто же.
ПР америкосов оплачивала.

Странно, что никому не смешно.
)))))))))))))))))))

Для кого це було тайна?
Після 2004-ого, коли російські політологи обісралися з їх "трьома сортами українців", риги в основному наймали американських політологів.


Для багатьох представників останніх гроші також не пахнуть. Для когось це справді дивина?

[Илларион]

Для багатьох представників останніх гроші також не пахнуть. Для когось це справді дивина?

Так это еще древние римляне заметили что деньги не пахнут. Аксиома

[RomanLV]

поняли да? )

они у них не разные, не личного творчества

думаю, что в европах стачечные комитеты имеются в ждущем режиме постоянно и они десятилетиями "не расспускаются", с людьми поделенными на десятки, сотни, с соотв. "пивными" лидерами во главе

Слишком быстрая (как для нас), оформленная и организованная реакция у общества, если это конечно не залетный (видимо внешний "спонсор") дестабилизирующий бунт с поджогами авто и громлением витрин, остальные же все под контролем того же гос-ва )

... надо шоб и у нас так было )) - когда очередной "Трамп" власти случается - опа, а люди уже с новыми цветными плакатиками и одинаковым гаслом ...

Може нет там никакой нах демократии, а есть заорганизованное виртуальное благополучие у тех европах? )

Ну хорошо, и что это меняет?

PS на счет Манафорта я похоже ошибся - не понизили его, а совсем сняли. )

[KpoT]

Ну хорошо, и что это меняет?

PS на счет Манафорта я похоже ошибся - не понизили его, а совсем сняли. )

Суть в подходе оценки гражданского общества, как говорится "ихнего" и нашего, постсоветского - у них организованность и даже заорганизованность, у нас стихия, которую резко вдруг что, кто то, тот у кого имеются ресурсы, пытается возглавить в рамках личных интересов, на волне эмоционального массового брожения, за идеологилизировать, запопулистить ... и поиметь по итогу, почему то это часто у нас получается - хорошо вроде начинается, правильно, а по итогу, после оседлания, всех хорошо начинают иметь, те самые у кого ресурсы имеются.

У них, революций уже туеву кучу времени не было, но в тоже время все они там профессиональные "Чиполлины", чуть что, быстренько выходят "бурогозить" за "партию" социальной справедливости против возмутителя(ей) равновесия, мало того у "ихнего" гражданского общества, в обобщенном среднем, нет ярко выраженных полит идеологий, все они за одно, за гарантию социальных благ и свобод со стороны гос-ва, т.е. там "совки" как бы...

Все это поддерживается со стороны гос-ва, особ власть имущих, т.к. не разгоняют, пока ведут себя не по экстремистски, не ведут на уровне служб против них деятельность, прислушиваются.
Такой вот общественный договор произошел в ходе эволюции, между теми кто "правит миром" и теми кто "мне много не надо, но и "мало" мне будет мало".

п.с. Манафорта еще и посадят, закон оказывается хитрый имеется с 1938г )
http://ukrainian.voanews.com/a/gene-...o/3472363.html

Манафорт не зареєструвався в якості іноземного агента згідно з американським законом. Як пояснив Голосу Америки вашингтонський юрист Джин Берд, цей факт може загрожувати Манафорту ув`язненням.

[Subolg]

То что там ответят у себя на кухне то херня полная. Вот вам пример как надо отвечать

Вот здесь власти слышат и всё пучком. А трынели б они там так как мы у себя (на кухнях) - такое же болото было.

А у нас раз в 10 лет майдан сделали и гордости полные штаны. При том что уровень вопроса (за что выходят там и что [не выходят] тут) просто несопоставим).

Іван Оберемко
12 год. ·

На самом деле, что получается. Геращенко реально показал уязвимость системы. Одна мразь может по телефону попросить сертификат, а другие мрази могут его дать. И это уголовное преступление. И кто-то из мразей или даже все сразу должны сесть на тюрячку. Но не сядет. И это серьезная уязвимость системы. И главная проблема в том, что этот баг нельзя исправить внутри софта. Это баг системы, а не софта, который (софт) сейчас ебашат из всех провластных углов. Этот баг системы, а не софта, мы пытались исправить на Майдане. И мы видимо где-то очень серьезно после бегства Януковича про****и. Хочется залечь под одеяло и не видеть всей этой ***ни.

(с)

[RomanLV]

Суть в подходе оценки гражданского общества, как говорится "ихнего" и нашего, постсоветского - у них организованность и даже заорганизованность, у нас стихия, которую резко вдруг что, кто то, тот у кого имеются ресурсы, пытается возглавить в рамках личных интересов, на волне эмоционального массового брожения, за идеологилизировать, запопулистить ... и поиметь по итогу, почему то это часто у нас получается - хорошо вроде начинается, правильно, а по итогу, после оседлания, всех хорошо начинают иметь, те самые у кого ресурсы имеются.

Не поверите, там тоже организовывают те у кого ресурсы. И даже уверен что с радостью попытались бы оседлять. Фишка в том что там не кричать всепропало, баг системы, теперь надо залезть под одеяло, а выходят пи*дить снова - теперь уже новых оседлателей.

на волне эмоционального массового брожения, за идеологилизировать, запопулистить

Вот, именно потому что у нас народ такой...туповатый. Думать это сложно, проще вестись на дозунги и заведомо явно невыполнимые обещания
Там ни у кого из "осёдлывателей" и вмыслях нет чтоб не выполнить свои обещания. А у нас... у нас дожмание не сработает, у нас скорей конртреволюция. Потмоу сдим и терпим "лишь бы те вчерашние не пришли". Чтоб новое лицо пришло в политику это незнаю что сделать надо...
Так что проблема как ни крути не в оседлывателях, а людях.

[Subolg]

Не поверите, там тоже организовывают те у кого ресурсы. И даже уверен что с радостью попытались бы оседлять. Фишка в том что там не кричать всепропало, баг системы, теперь надо залезть под одеяло, а выходят пи*дить снова - теперь уже новых оседлателей.


Вот, именно потому что у нас народ такой...туповатый. Думать это сложно, проще вестись на дозунги и заведомо явно невыполнимые обещания
Там ни у кого из "осёдлывателей" и вмыслях нет чтоб не выполнить свои обещания. А у нас... у нас дожмание не сработает, у нас скорей конртреволюция. Потмоу сдим и терпим "лишь бы те вчерашние не пришли". Чтоб новое лицо пришло в политику это незнаю что сделать надо...
Так что проблема как ни крути не в оседлывателях, а людях.

минстецевский бред, Ром

[RomanLV]

минстецевский бред, Ром

В чем именно бред? В том что у нас никто не выхоит или что там выходят?

[Subolg]

В чем именно бред? В том что у нас никто не выхоит или что там выходят?

Бред в том, что "нам нечего терять кроме своих цепей" - иллюзия и мем. нищий всегда будет жопу рвать за свою миску похлебки, что то типа стокгольмского синдрома, поэтому все революции помимо предпосылок имеют и сценарии и финансирование под эти сценарии - это раз, вторая ошибка - Майданы не были протестами (как бы не тужились пропагандисты) в прямом смысле слова и последнее - сейчас/сегодня по Киеву протстует ежедневно в районе 10-20 тыс протестует, могу только постоянные митинги сказать - кредитный майдан (1-3тыс) под ВР, тарифный майдан (3-5 тыс) мигрируют от АП до НКРЕ и судов, добробаты (1-3 тыс) - по судам и СИЗО, люстраторы и антикоррупционеры (почи постоянно 1-2 тыс) от ГПУ до судов и АП и еще возникающие по застройкам, мафам, приезжие протестатнты (медики, шахтеры, профсоюзы) и т/д, кстати забыл про Рух бизнеса (1-2 тыс) - от ГФС до МинФина и ВР - нам просто это все не показывают, а суслик есть

[observer]

Послушать Степана Гавриша тут http://newsone.ua/ru/stepan-gavrish-...ukrainy-22-08/

[rrri]

Ни сепаров? Та їх тільки на форумі сотню можна відслідити

Дадад. Біля ода то ж не сепари бігали
Якщо вату не вмити вчасно кровью (бажано б їхньою) - отримуються сепари

... мало Вам крови .. ради Европы.. только пустят ли ...

[Vedma]

... мало Вам крови .. ради Европы.. только пустят ли ...

Методички не пожелтели?

[rrri]

Методички не пожелтели?

Причем здесь методички?

NortonCommander прямым текстом пишет, что нада и у нас сепаратистов выявлять и колошматить.