Верните СССР!!!!

[Пал Степаныч]

Рядовой учитель имел голую ставку в 110 руб. Замены, классное руководство и ещё полставки давали мне 160 руб. Не ниже 200 имели заслуженные учителя, директор и то, при дополнительной нагрузке.

Согласно старого УССР-го справочника тарифных сеток в апреле 1984 года минимальная ставка учителя была 140 рублей..
Причем это бы ставка учителя МЛАДШИХ класов
Ставка учителя старших классов была 172 рубля.. (без доплат за класс, проверку и прочих бонусов включая например доплаты
сельским учителям )


Так что не мог учитель на полную ставку в 1984 получать менее 140
а сельский учитель получал и того больше..
А с классом - и того больше
Причем это- без "специальных доплат"
А в 1987 это было уже 214 рублей

Ибо справочник это таки документ

[Vendis]

Ошибка даже в мелкой детали, вызывает недоверие ко всему тексту.

Да, а ведь автор ещё и время сего знаменательного события не указал, и состав Президиума не перечислил.
Подозрительный тип, ага!
Он или к нам заброшен, или от нас, не иначе. Короче, есть мнение - расстрелять негодяя!
Поддерживаете?

[Йоран]

Кто хотел заработать мог и в СССР заработать..
Только надо было не "дома с пивом после работы телик смотреть" а именно вкалывать причем часто в ужасных условия и черти где..

Формально ви маєте рацію, але по суті цим рецептом могла скористатись мізерна частина від загального числа громадян. Тому - звучить нібито правильно і красиво, але - не годиться.

[Александр_L]

Да, а ведь автор ещё и время сего знаменательного события не указал, и состав Президиума не перечислил.
Подозрительный тип, ага!
Он или к нам заброшен, или от нас, не иначе. Короче, есть мнение - расстрелять негодяя!
Поддерживаете?

При чем здесь весь написанный Вами бред? Автор говорит о правильных вещах но при этом пробует верным рассуждениям придать вид документалистики, но прокладывается в мелочах и начинает выглядеть фальшивой.
Не владеешь материалом, не всовывай даты в нормальный текст, не порть его. Хочешь поразить фактажом - так тогда работал с материалами и не будет ляпов.
Просто в таких статьях конкретика и нафиг не нужна.
PS. Уже приводил примеры, что к началу 80-х (по данным журнала ЭКО), стоимость вводимого в эксплуатацию жилья соответствовала сумме собранного с граждан подоходного налога. Так что жильё строили не за нефтедоллары, не за прибыль гос.предприятий, а за собранные с людей налоги.

[Пал Степаныч]

человек пишет о мозгах. при чем тут дата? еще бы к пунктуации придрались.

Человек пишет "клюкву, историческую легенду" и пытается выдать ее за " чистую правду"
Хотя это легко проверить..
Брежнев был все таки публичной фигурой
А даты награждения республик тоже известны

Гражданин легендотворец
Точную дату визита Брежнева в Киев дайте.. ??
Ибо пока вижу что в 1973 Брежнев на Украину попал в августе причем
сразу в свою резиденцию в Ореанде

[Пал Степаныч]

Формально ви маєте рацію, але по суті цим рецептом могла скористатись мізерна частина від загального числа громадян. Тому - звучить нібито правильно і красиво, але - не годиться.

Примерно такой же процент какой добивается сейчас успеха в США
Так что - мимо кассы.

[Vendis]

Тому - звучить нібито правильно і красиво, але - не годиться.

Или, по другому - "Слова-то вы, вроде, правильные говорите, только сущность у них - гадская"© х/ф "Бумбараш"

Для любителей скурпулёзности, уточню:
Продолжительность: 135 мин.
Страна: СССР.
Киностудия им. А. Довженко, 1971 г.
Режиссер: Абрам Народицкий, Николай Рашеев
Сценарий: Евгений Митько, Абрам Народицкий
Оператор: Борис Мясников, Виталий Зимовец
Композитор: Владимир Дашкевич.
В ролях: Валерий Золотухин, Екатерина Васильева, Юрий Смирнов, Лев Дуров, Роман Ткачук, Наталья Дмитриева, Александр Хочинский, Александр Белина, Леонид Бакштаев, Николай Дупак, Маргарита Криницына, Лев Перфилов, Александр Филиппенко, Юрий Шерстнев, Леонид Данчишин

Ничего не пропустил?

[Nzol]

буква пропущена.

[Promius]

Человек пишет "клюкву, историческую легенду" и пытается выдать ее за " чистую правду"

человек пишет исключительно о своем прошлом и своих воспоминаниях и чужих мозгах.
историческую клюкву тут видят лишь некоторые. а бывает, что не только видят, но и распространяют. читанут справочник и выдают свою трактовку прошлого как "так было у всех".

[Йоран]

Примерно такой же процент какой добивается сейчас успеха в США
Так что - мимо кассы.

Вважаю, що необхідно уточнити, про що йдеться.

Якщо мова йде про можливість локального успіху , то можна бути багатим і в Зімбабве, і в КНДР. Наскільки я зрозумів попереднє обговорення, йшлося про те, чи можна було досягти відносного достатку в умовах совєтської системи.

По-перше, для цього слід оцінити, що вважалось нормою життя за тих часів. Для багатьох це були рідкісні зустрічі з "делікатесами" на зразок шпрот, зеленого горошку і майонезу в святкових наборах, обов'язково в комплекті з 3-літровою банкою консервованих зелених ( чому неодмінно зелених? ) помідорів, або потрібно було їздити в Москву і знати місця. Зусилля на зразок додаткової роботи, побічного заробітку і іншого частіше за все нічого не змінювали, бо головну роль грав такий фактор, як дефіцит. Детальніше - у Райкіна.
По-друге, свого часу були модні порівняльні таблиці, скільки часу громадянину необхідно працювати в тій чи іншій країні, щоб придбати якийсь товар. Наша колишня "супердержава" в них мала дуже непривабливий вигляд. Я б сказав - непристойний.

Тому розмірковування в стилі недавніх "шедеврів" від Медвєдєва , що коли не влаштовує зарплата вчителя, то треба йти в бізнес, як на мене, свідчать про одне: економічна модель Союзу була неспроможна забезпечити нормальний рівень життя населення ; та, власне, і не була зорієнтована на це. Бо якщо для більш-менш прийнятного існування пересічний громадянин був примушений до героїчних вчинків, а часто заодно до обов'язкового членства в єдино правильній партії чи мафії ( що одне й те ж ), то називати це нормою життя - це треба бути великим оригіналом.

[Самсебеголова]

http://slovariya.ru/rus/snf/khot-rab...poluchish-khuy

Когда работал (пораспределению) в проектном институте, то там в конце месяца закрывали процентовки, типа "ты отработал свою зарплату?" Там нужно было просчитать свои работы по деланию проектов и по коэффициенту (уже не помню точно, но ни то 4 к 1, ни то 3 к 1) выяснить , а на сколько ты выполнил необходимый объем. Я получал на руки 92 руб, при окладе 115 руб, и... поприколу делал планы и на 200 и 300 процентов, но... На з/п это не сказывалось. Как то решил вообще поржать -- сделал 500%, в общем даже не напрягаясь! И всеодно на деньгах это никак не сказалось. Под моими проектами стояли фамилии и подписи других людей (многодетных ...й, блатных даалбоййййобов и т.д.) После этого я взялся вплотную за контрольные и делал исключительно 101% !!! Контрольные делал уже исключительно на работе и очень много сил тратил, чтобы не сделать лишнего на работе -- трудно было сделать точно 101%.

[Nzol]

Ничего не пропустил?


Последний раз редактировалось Vendis; 14.08.2016 в 18:11. Причина: Пропущена буква

теперь слово неправильное.

[Абориген]

В данном случае первая фраза, просто как пояснение последующей. Ошибка/путаница в деталях обнуляет эффект от всего текста.

Но почему-то не обнуляет доверие к посту о "высоких" врачебных зарплатах Павла Степановича! Почему такая избирательность?

[Пал Степаныч]

Вважаю, що необхідно уточнити, про що йдеться.

Якщо мова йде про можливість локального успіху , то можна бути багатим і в Зімбабве, і в КНДР. Наскільки я зрозумів попереднє обговорення, йшлося про те, чи можна було досягти відносного достатку в умовах совєтської системи.

Можно было.. Причем без "хитрых прокрутов"
Но надо было иметь определенных характер.. Скажем так
"склочный".. То что в СССР " не приветствовалось в народе "

Вв
По-перше, для цього слід оцінити, що вважалось нормою життя за тих часів. Для багатьох це були рідкісні зустрічі з "делікатесами" на зразок шпрот, зеленого горошку і майонезу в святкових наборах, обов'язково в комплекті з 3-літровою банкою консервованих зелених ( чому неодмінно зелених? ) помідорів, або потрібно було їздити в Москву і знати місця. Зусилля на зразок додаткової роботи, побічного заробітку і іншого частіше за все нічого не змінювали, бо головну роль грав такий фактор, як дефіцит. Детальніше - у Райкіна.

Хорошая объективная сатира, причем от того кто редко пользовался для себя
всеми преимуществами своего положения.. Но все таки пользовался

По-друге, свого часу були модні порівняльні таблиці, скільки часу громадянину необхідно працювати в тій чи іншій країні, щоб придбати якийсь товар. Наша колишня "супердержава" в них мала дуже непривабливий вигляд. Я б сказав - непристойний.

Я бы ссылку попросил.. Ну или хотя бы из какого справочника эти таблицы взять

Тому розмірковування в стилі недавніх "шедеврів" від Медвєдєва , що коли не влаштовує зарплата вчителя, то треба йти в бізнес, як на мене, свідчать про одне: економічна модель Союзу була неспроможна забезпечити нормальний рівень життя населення ; та, власне, і не була зорієнтована на це. Бо якщо для більш-менш прийнятного існування пересічний громадянин був примушений до героїчних вчинків, а часто заодно до обов'язкового членства в єдино правильній партії чи мафії ( що одне й те ж ), то називати це нормою життя - це треба бути великим оригіналом.

Так и отношение к это было соответствующее..
Хотя во многих отраслях партийность не требовалась..
когда начали загибать про " партийность" - мой батя пошел прямо к тогдашнему министру обороны
и ничего, отстали..
Ибо "партийных" идиотов было много,
а специалистов готовых выполнить грязную работу нелегально в чужой стране мало.. И как правило - беспартийные..
Ибо партийным гнить месяцами в джунглях или страдать от жажды в горах сутками под милым зимним солнцем Афганистана
"идея" мешала..

[Александр_L]

Но почему-то не обнуляет доверие к посту о "высоких" врачебных зарплатах Павла Степановича! Почему такая избирательность?

Я тот пост даже не комментирую.
Тут вот в чем дело. Пошла волна мифотворчества "анти-совок". Люди пишут вроде как воспоминания, серьезные статьи и прокалываются на мелочах. У того, что было в Союзе столько реального негатива, что ничего не надо придумывать, надо просто писать правду. Но именно правду, а не очередной миф. Что лучший аргумент, против "а в СССР квартиры давали бесплатно"? Легенда о фразе Леонида Ильича, или экономический факт, что стоимость введенного жилья +/- равнялась сумме собранного подоходного налога?

[Пал Степаныч]

Но почему-то не обнуляет доверие к посту о "высоких" врачебных зарплатах Павла Степановича! Почему такая избирательность?

Уточняю..
Итак 1977 год..
ВМА им Кирова..
штатная должность преподавателя на кафедре
штатная должность врача в одной из хирургических клиник при ВМА
воинское звание майор медицинской службы
Звание плюс должность плюс классность плюс выслуга около 340 рублей
плюс преподавательская загрузка рублей под двести .
точная тарифная сетка не сохранилась

Итого извините за 500 выходит

[Nikoy]

Уточняю..
Итак 1977 год..
ВМА им Кирова..
штатная должность преподавателя на кафедре
штатная должность врача в одной из хирургических клиник при ВМА
воинское звание майор медицинской службы
Звание плюс должность плюс классность плюс выслуга около 340 рублей
плюс преподавательская загрузка рублей под двести .
точная тарифная сетка не сохранилась

Итого извините за 500 выходит

А за участковость где?!

[Александр_L]

Уточняю..
Итак 1977 год..
ВМА им Кирова..
штатная должность преподавателя на кафедре
штатная должность врача в одной из хирургических клиник при ВМА
воинское звание майор медицинской службы
Звание плюс должность плюс классность плюс выслуга около 340 рублей
плюс преподавательская загрузка рублей под двести .
точная тарифная сетка не сохранилась

Итого извините за 500 выходит

Снимаем звание, снимаем выслугу, и сколько остается?
Вообще приводить в пример содержание военных, милиции, спецслужб весьма и весьма некорректно.
Мой одноклассник еще в 35 лет мог уйти на пенсию по выслуге (не летчик, не подводник)

[Promius]

Я тот пост даже не комментирую.
Тут вот в чем дело. Пошла волна мифотворчества "анти-совок". Люди пишут вроде как воспоминания, серьезные статьи и прокалываются на мелочах. У того, что было в Союзе столько реального негатива, что ничего не надо придумывать, надо просто писать правду. Но именно правду, а не очередной миф. Что лучший аргумент, против "а в СССР квартиры давали бесплатно"? Легенда о фразе Леонида Ильича, или экономический факт, что стоимость введенного жилья +/- равнялась сумме собранного подоходного налога?

каждый видимо видит что-то свое.
я вот видел исключительно описание чужих мозгов, которые до усрачки верили в бесплатное жилье и прочие блага.
палстеп видит некий справочник с неверной датой.
а вы видимо несогласны с "ценой" на квартиры.

[Абориген]

Уточняю..
Итак 1977 год..
ВМА им Кирова..
штатная должность преподавателя на кафедре
штатная должность врача в одной из хирургических клиник при ВМА
воинское звание майор медицинской службы
Звание плюс должность плюс классность плюс выслуга около 340 рублей
плюс преподавательская загрузка рублей под двести .
точная тарифная сетка не сохранилась

Итого извините за 500 выходит

Но это же не повсеместная врачебная зарплата, не так ли? Даже на военной кафедре гражданского вуза зарплата была выше. чем на обычных кафедрах