Valentyn Koval
https://www.facebook.com/valentyn.ko...94222180746582
Давайте потрачу еще полчаса на объяснение системы голосования, показа этого в эфире и позиции россиян, что новую схему придумали специально, чтобы опустить Россию.
Само голосование происходило абсолютно так же, как и в предыдущие годы (жюри - накануне, зрители - день-в-день). И если бы показ результатов был бы прежним, все страны оказались бы абсолютно на тех же местах. Просто суммы голосов были бы ровно вдвое меньше - 150, а не 300, ну и так далее. Раньше брали цифры жюри (12-10-8-7-6-5-4-3-2-1), складывали их с цифрами зрителей (12-10-8-7-6-5-4-3-2-1), полученную сумму делили на два и получали финальную цифру, которую показывали, то есть те же 12-10-8-7-6-5-4-3-2-1. В этом году показали по отдельности. Для динамики исключили называние всех баллов, кроме "12", а в результатах зрительского голосования просто сразу сложили баллы. Получили от стран 24-20-16-14-12-10-8-6-4-2. Там, где в результате получалось нечетное число, это происходило оттого, что страна могла дать что-то от жюри, но ничего не дать о зрителей, или дать нечетное число баллов от жюри и четное - от зрителей. Всё. Никакого подвоха.
А по поводу заявления России, что всё было придумано против них, так я считаю, что наоборот, получилось, что новая придумка оказалась им на руку - они узнали, что зрительское голосование вывело их на первую позицию, что и дает им сейчас повод бузить. Было бы по старому, они бы даже не узнали, что зрители их сочли более интересными. Точнее, узнали бы, заглянув на сайт Евровидениия, где есть полные протоколы всех голосований, просто они не смогли бы это прямо в пост-шоу использовать, поскольку эти цифры нужно еще расковырять и обработать.
Ну и последнее - обещал рассказать процедуру. Она открытая, ее можно найти на том же ресурсе. Каждый член жюри имел свою таблицу, которую заполнял вручную, исходя из своих критериев. Потом эти таблицы вводились в онлайн-систему для проверки на наличие совпадений (надо было расставить всех по местам, не должно было быть два пятых места и ни одного десятого), после чего оценки переносились на нотариальный бланк (от руки), подписывались, и отправлялись "Юстасу" в Стокгольм. Мы расставляли места (не баллы, а именно места) от первого до 17-го в полуфиналах (18 участников минус Украина) и от первого до 25-го в финале (26 минус Украина). Далее наши места суммировались. Если оказывалось, что у пары участников оказывались одинаковые места, мы должны были высказаться, кого из них двоих мы готовы поставить выше, а кого - ниже. По итогам этого обсуждения проводилось голосование руками, т.е. свои баллы, введенные в систему мы уже не меняли, добавляли только результаты голосования по возникшим совпадениям. Тому участнику, у кого была наименьшая сумма наших цифр, давалось 12 баллов, следующему - 10, потом 8 и далее. Просто, как божий день.
То же самое происходило с голосами зрителей, но немного иначе. Участнику, набравшему больше всего голосов присуждалось 12 баллов, следующему - 10, далее - понятно. Еще проще.
Всё протоколировалось, превращалось в нотариальные документы, сканировалось и отправлялось в оргкомитет. Еще один уровень контроля - присутствие представителя Price Waterhouse Coopers, партнера Евровидения, в качестве аудитора и следящего за соблюдением всех процедур.
Вот и всё.
Відповісти з цитуванням
Допис від свч
Bookmarks