Над Донбассом террористы сбили пассажирский самолет Боинг-777

[Наша Украина]

Сбили над Украиной и с украинской территории - это факт.

факт, что сбили с временно оккупированной русско-бандитским сбродом украинской территории

[alyak]

Сбили над Украиной и с украинской территории - это факт. Против этого сложно что-то противопоставлять, хотя это и не приятно... а "руку Москвы" можно при желании видеть за каждым углом - ровно так же, как и "происки Запада".

КТО СБИЛ ? С ЧЬЕГО ОРУЖИЯ ?

это 2 важных вопроса . Почему ? Потому что ни одна развитая страна не предоставляет ПВО террористам . Если это происходит - значит США в сирии сможет передать повстанцам и там начнется мочилово российской авиации .

И впервые использованы не ручные ПЗРК , а серьезное ПВО . И это тоже факт . И за этот факт надо будет ответить .

Факто того что "птичку" сбили террористы был признан через час после того как попали . Вспоминаем восторженные репортажи .

Тот кто нажал кнопку должен ответить за 300 жизней , тот кто передал это оружие - соучастник . Если выясниться что был прямой приказ , или докажут что были военослужащими РФ , то тогда все становиться под другим углом .

[Циркуль]

http://www.skynews.com.au/news/top-s...-findings.html

[АЦТЕК]

КТО СБИЛ ? С ЧЬЕГО ОРУЖИЯ ?

это 2 важных вопроса . Почему ? Потому что ни одна развитая страна не предоставляет ПВО террористам . Если это происходит - значит США в сирии сможет передать повстанцам и там начнется мочилово российской авиации .

И впервые использованы не ручные ПЗРК , а серьезное ПВО . И это тоже факт . И за этот факт надо будет ответить .

Факто того что "птичку" сбили террористы был признан через час после того как попали . Вспоминаем восторженные репортажи .

Тот кто нажал кнопку должен ответить за 300 жизней , тот кто передал это оружие - соучастник . Если выясниться что был прямой приказ , или докажут что были военослужащими РФ , то тогда все становиться под другим углом .

Где-то в блогах проскакивало более-менее взвешенное мнение:

1. у украинских ПВО есть полный комплект БУКа
(пусковая установка, РЛС и т.п., а также обученный персонал, который умеет сбивать гражданские самолёты даже над Чёрным морем)
2. у ополченцев есть только установка и не понятно что с остальным; персонала нет.
3. запись "переговоров" вызывает сомнение, т.к. никаких помех и шумов окружения, будто всё записывали в одной комнате и с абсолютно спокойной интонацией все беседы, как будто для последующих публикаций на ТВ и WWW.
Как-то так...

[Vedma]

Никакой логики, одни эмоции, увы... тем более что эти слова даже не с видео (что, собственно, тоже ничего не добавило бы) а вроде из переговоров по рации: сейчас каждый второй школьник с помощью смартфона и аудиоредактора организует вам за 10 минут такую "запись"... эмоции не должны затмевать разум, иначе это уже совсем другое будет.
Сбили над Украиной и с украинской территории - это факт. Против этого сложно что-то противопоставлять, хотя это и не приятно... а "руку Москвы" можно при желании видеть за каждым углом - ровно так же, как и "происки Запада".

Ваша фраза "никакой логики" говорит лишь о ваших эмоциях по отношению к имеюимсяя фактам.
Есть факт.
Вы говорите о мотивации.
Я вам говорю, что не выгодно было сбивать рашистам малаазийский самолет.
Но, кто вам сказал, что они именно его хотели сбить?
Есть верия, что свой хотели. Ради того, чтобы накрутить против Украины. Не вижу препятствий, исходя из истории рашки, в которой на лбое население плевать хотели-расходный материал.
Другая версия-ошиблись, хотели наш сбить и что-то пошло не так.
Все логично.
Ваши отмазки, нелепы. Я завела эту тему именно потому, что сидела в этот момент на сепарских ресурсах и инфа была о сбитом самолете ИМИ именно от НИХ.

Ваша позиция-тупая вера в рашку, в то, что она не могла это сделать, не отменяет хода расследования и логики событий.

[Vedma]

Где-то в блогах проскакивало более-менее взвешенное мнение:

1. у украинских ПВО есть полный комплект БУКа
(пусковая установка, РЛС и т.п., а также обученный персонал, который умеет сбивать гражданские самолёты даже над Чёрным морем)
2. у ополченцев есть только установка и не понятно что с остальным; персонала нет.
3. запись "переговоров" вызывает сомнение, т.к. никаких помех и шумов окружения, будто всё записывали в одной комнате и с абсолютно спокойной интонацией все беседы, как будто для последующих публикаций на ТВ и WWW.
Как-то так...

А никто не говорит, что Бук был передан попчленцам. Бук заехал со своим экипажем и этот же экипаж и действовал.
Или вы будете отрицать наличие отдельных подразделений регулярной армии рашки?

[АЦТЕК]

А никто не говорит, что Бук был передан попчленцам. Бук заехал со своим экипажем и этот же экипаж и действовал.

Какая цель могла вынудить РФ решиться на столь рискованный и глупый шаг?
Cо стороны Украины были задействованы (хоть тогда, хоть даже сейчас) какие-либо значимые авиасилы, что появилась необходимость в столь серьёзных (а я считаю несомненно серьёзным применение такой техники) и явно рискованных (всё на виду ведь!) действиях?

[ОлегБ]

Какая цель могла вынудить РФ решиться на столь рискованный и глупый шаг?
Cо стороны Украины были задействованы (хоть тогда, хоть даже сейчас) какие-либо значимые авиасилы, что появилась необходимость в столь серьёзных (а я считаю несомненно серьёзным применение такой техники) и явно рискованных (всё на виду ведь!) действиях?

Украинская военная авиация не летала над лугандоном?

[Шурик Г. (гость)]

Какая цель могла вынудить РФ решиться на столь рискованный и глупый шаг?
Cо стороны Украины были задействованы (хоть тогда, хоть даже сейчас) какие-либо значимые авиасилы, что появилась необходимость в столь серьёзных (а я считаю несомненно серьёзным применение такой техники) действиях?

Какая цель заставили россиян кормить своих спортсменов допингом (читай наркотой) и подменять анализы на Олимпиаде в Сочи? Какая цель заставила россиян отжимать Крым, Абхазию Ю. Осетию. Какая цель заставила россиян воевать в Лугандоне. Какая цель заставила россиян заставили россиян скупать симки по всей Европе, что бы выиграть конкурс пидарасов (это их слова)? Дальше продолжатЬ?
ЗЫ у тебя даже болезнь что и 86% россиян...

[Mikela]

Какая цель могла вынудить РФ решиться на столь рискованный и глупый шаг?
Cо стороны Украины были задействованы (хоть тогда, хоть даже сейчас) какие-либо значимые авиасилы, что появилась необходимость в столь серьёзных (а я считаю несомненно серьёзным применение такой техники) действиях?

А хто їм, РФ, заважав використовувати до цього випадку, комплекси, якими збивали військові літаки України

[alyak]

Где-то в блогах проскакивало более-менее взвешенное мнение:

1. у украинских ПВО есть полный комплект БУКа
(пусковая установка, РЛС и т.п., а также обученный персонал, который умеет сбивать гражданские самолёты даже над Чёрным морем)
2. у ополченцев есть только установка и не понятно что с остальным; персонала нет.
3. запись "переговоров" вызывает сомнение, т.к. никаких помех и шумов окружения, будто всё записывали в одной комнате и с абсолютно спокойной интонацией все беседы, как будто для последующих публикаций на ТВ и WWW.
Как-то так...

Ну да , правильное мнение - это типа россии там не было ,

дружище , откуда попали и чем попали - уже известно , для этого есть моделирование . Это как с пулями , если в тебя выстрелить , попало в грудь , значит ты стоял лицом к стреляющему . Можно фантазировать , но курс и положение самолета было известно , траектория осколков тоже , то что это был бук , тоже известно .

И только даунам не понятно что это все легко отслеживается и просчитывается .

хвастолось сбитым самолетом - ополчение . не украинцы . кто был в месте выстрела известно . осталось доказать кто именно сидел за пультом .

ты не понимаешь что это все рассказы для малолеток ? что это математически считается ?

[alyak]

Какая цель могла вынудить РФ решиться на столь рискованный и глупый шаг?
Cо стороны Украины были задействованы (хоть тогда, хоть даже сейчас) какие-либо значимые авиасилы, что появилась необходимость в столь серьёзных (а я считаю несомненно серьёзным применение такой техники) и явно рискованных (всё на виду ведь!) действиях?

Простая причина - дебилы . Еще раз дебилы . У украины вообще не было причин применять ПВО - у ополчения не было авиации .

а россия - это дибилы , авось , хотели попасть по ан-26 , попали по гражданскому самолету .


Далее все те же два вопроса - КТО сбил ? ИЗ ЧЬЕГО ОРУЖИЯ ? Если докажут связь россии , то это будет полный трындец . Вопрос только доказать , а не знать . Кто сбил знают до фамилий .

[alyak]

Тот факт что сбила россия доказывает попыткой отмазаться "летчиком волошиным" . Типа ракета воздух воздух которая попадает в двигло , ее принцип такой , попала в кабину , при том что догонял он самолет который летел быстрее его самого , и на высоте ему недоступной .

вот сам факт отмазки которая понятна любому кто мыслит хотя бы логически , это и есть доказательство вины . нет смысла врать если не рыло в пушку .

[АЦТЕК]

Какая цель заставили россиян кормить своих спортсменов допингом (читай наркотой) и подменять анализы на Олимпиаде в Сочи? Какая цель заставила россиян отжимать Крым, Абхазию Ю. Осетию. Какая цель заставила россиян воевать в Лугандоне. Какая цель заставила россиян заставили россиян скупать симки по всей Европе, что бы выиграть конкурс пидарасов (это их слова)? Дальше продолжатЬ?
ЗЫ у тебя даже болезнь что и 86% россиян...

Шурик, у тебя каша в голове. Я понимаю, что эмоции тоже много значат, их нельзя совсем сбросить со счетов. Но ты валишь в кучу "россиян" и оф. позицию РФ. Ты ставишь на одну планку рядом какой-то там допинг, по сути - чушь копеечную по значимости - и 300 жизней людей. В результате получаешь далёкий от реального положения вещей вывод.
Я понимаю, что РФ ведёт игру.
Но обстоятельства, в которых приходится её вести - такие, что это РФ больше всех озабочена тем, чтобы к её оф. позиции нельзя было придраться ни в чём. Да, это лицемерие - но политика вся такова и никогда не была другой.

[Vedma]

Какая цель могла вынудить РФ решиться на столь рискованный и глупый шаг?
Cо стороны Украины были задействованы (хоть тогда, хоть даже сейчас) какие-либо значимые авиасилы, что появилась необходимость в столь серьёзных (а я считаю несомненно серьёзным применение такой техники) и явно рискованных (всё на виду ведь!) действиях?

Откуда я знаю, что именно руководило рашкинскими идиотами?
Вот скажите, какой смысл был аннексировать Крым? Отож...А все-таки аннексировали. Заимев на свою задницу кучу неприятностей, при этом, не зная , чем оно вообще закончится.

Сейчас, весь мир прекрасно знает, что через границу прут колоны техники, что обстреливают из рашистского оружия, горючка рашистская, руководство -рашистские генералы, и все равно упорно делают вид, что мы ни при чем.

Что в голове у сумашедшего логикой никакой не объяснишь.

[L_Pt]

Какая цель могла вынудить РФ решиться на столь рискованный и глупый шаг?
Cо стороны Украины были задействованы (хоть тогда, хоть даже сейчас) какие-либо значимые авиасилы, что появилась необходимость в столь серьёзных (а я считаю несомненно серьёзным применение такой техники) и явно рискованных (всё на виду ведь!) действиях?

Звісно. У вас амнезія?

Хто і з чого збивав українські літаки до Боїнгу?

[Mikela]

Ну да , правильное мнение - это типа россии там не было ,

дружище , откуда попали и чем попали - уже известно , для этого есть моделирование . Это как с пулями , если в тебя выстрелить , попало в грудь , значит ты стоял лицом к стреляющему . Можно фантазировать , но курс и положение самолета было известно , траектория осколков тоже , то что это был бук , тоже известно .

И только даунам не понятно что это все легко отслеживается и просчитывается .

хвастолось сбитым самолетом - ополчение . не украинцы . кто был в месте выстрела известно . осталось доказать кто именно сидел за пультом .

ты не понимаешь что это все рассказы для малолеток ? что это математически считается ?

Вже тоді, коли здійснили злочин, було фото в Істаграмі члена російського екіпажу того Бука.

[alyak]

Шурик, у тебя каша в голове. Я понимаю, что эмоции тоже много значат, их нельзя совсем сбросить со счетов. Но ты валишь в кучу "россиян" и оф. позицию РФ. Ты ставишь на одну планку рядом какой-то там допинг, по сути - чушь копеечную по значимости - и 300 жизней людей. В результате получаешь далёкий от реального положения вещей вывод.
Я понимаю, что РФ ведёт игру.
Но обстоятельства, в которых приходится её вести - такие, что это РФ больше всех озабочена тем, чтобы к её оф. позиции нельзя было придраться ни в чём. Да, это лицемерие - но политика вся такова и никогда не была другой.

Да нет , это цепочки одной цепи - ОНИ ПРОСТО ДЕБИЛЫ . Отсюда все дибильные поступки . Это самый простой ответ .


В турции только россияне догадались прыгать с 3го этажа в бассейн . Другой такой нации нет .

[Vedma]

Тот факт что сбила россия доказывает попыткой отмазаться "летчиком волошиным" . Типа ракета воздух воздух которая попадает в двигло , ее принцип такой , попала в кабину , при том что догонял он самолет который летел быстрее его самого , и на высоте ему недоступной .

вот сам факт отмазки которая понятна любому кто мыслит хотя бы логически , это и есть доказательство вины . нет смысла врать если не рыло в пушку .

Самый ВАЖНЫЙ аргумент - это нежелание рашки учреждения Международного трибунала, где все было бы открыто, прозрачно и с железными доказательствами.

Если кто-то на 100% уверен, что он не виноват, он , по логике, первым должен требовать и настаивать на полном расследовании.

[Шурик Г. (гость)]

Шурик, у тебя каша в голове. Я понимаю, что эмоции тоже много значат, их нельзя совсем сбросить со счетов. Но ты валишь в кучу "россиян" и оф. позицию РФ. Ты ставишь на одну планку рядом какой-то там допинг, по сути - чушь копеечную по значимости - и 300 жизней людей. В результате получаешь далёкий от реального положения вещей вывод.
Я понимаю, что РФ ведёт игру.
Но обстоятельства, в которых приходится её вести - такие, что это РФ больше всех озабочена тем, чтобы к её оф. позиции нельзя было придраться ни в чём. Да, это лицемерие - но политика вся такова и никогда не была другой.

да ладно низя придраться... суды по МН17 уже пошли... посещение олимпиады уже под вопросом.... за санкции я просто помолчу.... ипут Россию официально аж гай шумыть....
ЗЫ то что ты не понимаешь. или не хочешь понять некоторые вещи, не значит что у меня каша в голове...