Борис Филатов

[Школа устного счета "Соробан"]

Убеждаюсь что правильно запретили Прозорро. Раз ее вводит Вилкул в Кривом Роге. Теперь все ясно

[observer]

Может все таки причина не в Вилкуле а в том, что подумали головой и прислушались ?

[Школа устного счета "Соробан"]

Может все таки причина не в Вилкуле а в том, что подумали головой и прислушались ?

Нам только надо радоваться, что у нас у руля единственные в стране люди, которые поняли вред от электронных торгов. В Киеве то не додумались.

[Дейнерис]

вред от электронных торгов.

А в чём вред?

[Самара11]

??????????????????????????????

[Школа устного счета "Соробан"]

А в чём вред?

Мне депутат Укропа обьяснял. Не понял если честно. Но кто я чтоб сомневаться...

[KpoT]

Мне депутат Укропа обьяснял. Не понял если честно. Но кто я чтоб сомневаться...

перескажите (слова повторите )) ), если помните ... ведь интересно

[Школа устного счета "Соробан"]

перескажите (слова повторите )) ), если помните ... ведь интересно

А все в ФБ - сейчас.

Iurii Novoselov Павло Головаха А я з иронией. Потому что когда работал при Януковиче продажником - там где были тендеры (Приват) были самые низкие цены. А если ты-я то тогда требовали откаты и завышали в полтора раза цену сами . Иначе найдут поводы зарубить.
Like · Reply · April 28 at 11:47am
Павло Головаха
Павло Головаха Усі управління існують до 23 травня. Потім будуть інші юридичні особи. Прозорро призупинене до 1 червня аби взагіл була можливість освоїти гроші в цьому році. Я припускаю ймовірність застосування непрозорих схем, але обираючи між зробити й не зробити ми обрали зробити. Прийнявши на себе відповідальність за можливі запитання як тепер, так й у майбутньому.

Но после следующего поста - у меня все вопросы отпали

Vladimir Bars Прежде чем *****ть на доблестного командира,вопрос к тебе Юра,а где ты был когда мы с оружием в руках защищали родину?

[observer]

А в чём вред?

Выше же написали. Не вред а есть абсурд. Когда небюджетные госуд. Предприятия должны канцтовары покупать прозоро. К примеру. Про школьное питание так же-выбрать кто дешевле всех накормит детей?
А кто дорогу сделает дешевле нам подходит? Что бы она через год развалилась. Нужно сделать анализ. Правильно сделали что взяли тайаут.

[Дейнерис]

Выше же написали. Не вред а есть абсурд. Когда небюджетные госуд. Предприятия должны канцтовары покупать прозоро. К примеру. Про школьное питание так же-выбрать кто дешевле всех накормит детей?
А кто дорогу сделает дешевле нам подходит? Что бы она через год развалилась.

Хм... А если тендеры проводятся в НЕэлектронном виде, то выбирают как-то иначе? Тех, кто ДОРОЖЕ всего сделает?

[Яшкина]

А причем выбор по самой дешевой цене к Прозоро?
Правда лет 8 уже не сталкиваюсь с гос.закупками, но и восемь лет назад Закон гласил, что в тендере побеждает меньшая цена, и никаких вариантов.
Приходилось покупать дешевый бензин на Татнафте, но в силу специфики предприятия поехать заправится на редкие Татнафтовские заправки выходило дороже, чем если бы купили бензин в Авиасе. Зато у КРУ не было вопросов по "використанню бюджетних коштiв"

[Школа устного счета "Соробан"]

Кстати, у меня были нарекания к тендерам Привата. Дело в том что я выступал с дорогой продукцией. Высокого европейского качества, но дорогой. А побеждал запорожский Электроград, который делал фигню, но дешево.
Когда делают серьезный завод с хорошим оборудованием - мои претензии были обоснованы. Мол стоит машина за 40 млн евро а к ней лежит трасса с заусенцами....

Но в случае с бюджетом - у нас не до жиру. Реально лучше взять тот же Электроград, чем не взять совсем. Так что считаю в тендере между ручкой Паркер и китайской дешевкой - лучше купить дешевки, но купить.

[observer]

А причем выбор по самой дешевой цене к Прозоро?
Правда лет 8 уже не сталкиваюсь с гос.закупками, но и восемь лет назад Закон гласил, что в тендере побеждает меньшая цена, и никаких вариантов.
Приходилось покупать дешевый бензин на Татнафте, но в силу специфики предприятия поехать заправится на редкие Татнафтовские заправки выходило дороже, чем если бы купили бензин в Авиасе. Зато у КРУ не было вопросов по "використанню бюджетних коштiв"

Что значит" а причем выбор по самой дешевой цене? " Ну там так же как вы описали про тендер. Просто доступно для всех участвовать и видеть
победителя. Главное дешевле и прозоро))))

[KpoT]

Выше же написали. Не вред а есть абсурд. Когда небюджетные госуд. Предприятия должны канцтовары покупать прозоро. К примеру. Про школьное питание так же-выбрать кто дешевле всех накормит детей?
А кто дорогу сделает дешевле нам подходит? Что бы она через год развалилась. Нужно сделать анализ. Правильно сделали что взяли тайаут.

Кстати, у меня были нарекания к тендерам Привата. Дело в том что я выступал с дорогой продукцией. Высокого европейского качества, но дорогой. А побеждал запорожский Электроград, который делал фигню, но дешево.
Когда делают серьезный завод с хорошим оборудованием - мои претензии были обоснованы. Мол стоит машина за 40 млн евро а к ней лежит трасса с заусенцами....

Но в случае с бюджетом - у нас не до жиру. Реально лучше взять тот же Электроград, чем не взять совсем. Так что считаю в тендере между ручкой Паркер и китайской дешевкой - лучше купить дешевки, но купить.

Что значит" а причем выбор по самой дешевой цене? " Ну там так же как вы описали про тендер. Просто доступно для всех участвовать и видеть
победителя. Главное дешевле и прозоро))))

понял

Хм... А если тендеры проводятся в НЕэлектронном виде, то выбирают как-то иначе? Тех, кто ДОРОЖЕ всего сделает?

проблема кроется в отсутствии объективности оценки выбора гос.заказчиком исполнителя/поставщика при приоритете на цену услуг/товара за позицию/единицу, при этом это видно всем - и друзьям и врагам и "тру-патриотам" ... в общем сплошные нервы, гребаная политика, а не работа получается, особенно, если целью заказчиков является оплатить действительно качество - придется всем доказывать, оправдываться, "сидеть по два месяца", пока идет следствие за растрату и прочая хня от желающих нагнуть действующих руководителей гос.структур .... т.е. бить будут и не факт что именно за дело.

взаимовраги будут нанимать швондеров для мочилова конкурентов по полит. и т.п. части, при этом взабаламутят электорат - мол смотрите шо робыться, воруют

[observer]

Это-да. Согласен.

[Школа устного счета "Соробан"]

Кстати для тех, кто никогда не участвовал в тендерах и пишет про школьное питание.
В свое время товарищ принимал участие в тендере на поставку колбасы на черноморский флот РФ. Казалось бы - намешай бумаги и поставь самое дешевое . Но враги поставили такую экспертизу на входе - что большинство мясокомбинатов банально спрыгнуло.

Это я к тому что тендера с условием "Детское питание 1 штука" не бывает. Даже у нас. Бывает четкое меню с четкими условиями по весу, содержанию мяса и прочих ингредиентов.
По канцтоварам - кто нибудь представляет себе объем бумаги А4 для нужд школ, больниц, учреждений итд? И да, бумага Хerox не победит. Победит какая-нибудь люкскопи. Но с белизной ... Плотностью... итд.

[Marko]

Чего-то еще не говорят о том, что потенциальные поставщики за участие в тендерах платят деньги. Пока небольшие, но обещали очень и очень серьезно подойти к этому вопросу.
Сейчас на портале госзакупок даже нет понятия - оплата за участие в тендере. Затраты - бумага для документации, конверты, справки (зависит от требования заказчика) и банковская гарантия (опять же, зависит от заказчика, может быть из без гарантии).
По поводу тендеров Привата и отсутствия коррупции - рассмешили мои тапочки.

[observer]

Кстати для тех, кто никогда не участвовал в тендерах и пишет про школьное питание.
В свое время товарищ принимал участие в тендере на поставку колбасы на черноморский флот РФ. Казалось бы - намешай бумаги и поставь самое дешевое . Но враги поставили такую экспертизу на входе - что большинство мясокомбинатов банально спрыгнуло.

Это я к тому что тендера с условием "Детское питание 1 штука" не бывает. Даже у нас. Бывает четкое меню с четкими условиями по весу, содержанию мяса и прочих ингредиентов.
По канцтоварам - кто нибудь представляет себе объем бумаги А4 для нужд школ, больниц, учреждений итд? И да, бумага Хerox не победит. Победит какая-нибудь люкскопи. Но с белизной ... Плотностью... итд.

Люкскопи-была мечта. А победила какая то серая по цвету тонкая хрень. Так что не надо фантазировать. Рассказал как было.

[Школа устного счета "Соробан"]

По поводу тендеров Привата и отсутствия коррупции - рассмешили мои тапочки.

Я такого не говорил. Те же поставки на НЗФ были прописаны под конкретную фирму.
И вот - лежит 20 кабелей весом 4 кг. А прописывается лоток , который есть только у Электрограда потому что нет у них оборудования делать легконесущие - с грузоподъемностью 80кг..
Проект на импорте (и качестве) был бы тотал дешевле. Но...

[Denny]

А кто дорогу сделает дешевле нам подходит? Что бы она через год развалилась. Нужно сделать анализ. Правильно сделали что взяли тайаут.

В условиях торгов (техзадание) прописываются строительные и другие необходимые условия.