Новая полиция. Днепропетровск.

[Noskinauhi]

На набережной-Столярова такое регулярно. Далеко не всегда заканчивается авариями, потому как все знают коварность этого места.

Тогда закончилось аварией. Сейчас должны были закончится суды по этому дело. Так как ситуации с обсуждаемой идентичны, то хотелось бы узнать вырок суду и мотивы. Есть че?

[YurikM]

Утром через машину впереди едет полиция, при выезде с Солнечного на Правду, пока передние уступают дорогу, открывается дверь полицейской, оттуда вылазит водитель и со зверским лицом смотрит на водилу машины впереди меня. Потом достаёт пистолет и расстреливает его нах показывает, что нефиг говорит по мобиле. Всё. Пока без жертв.

[observer]

Есть такое место еще. Поворот с Запорожского (в сторону Подстанции.) на Шинную .
Обгоняют слева , по встречке что бы "срезать" угол.
Там нужно глаз и глаз , если хочешь развернуться.
И это еще не все. Только развернулся а справа уже летят те кто на картонную стрелку с Шинной прямо в правую бочину.
Некоторые даже с гудком.

[katso_98]

Есть такое место еще. Поворот с Запорожского (в сторону Подстанции.) на Шинную .
Обгоняют слева , по встречке что бы "срезать" угол.
Там нужно глаз и глаз , если хочешь развернуться.
И это еще не все. Только развернулся а справа уже летят те кто на картонную стрелку с Шинной прямо в правую бочину.
Некоторые даже с гудком.

я там с трудом поворачиваю к Акварели, когда еду от Подстанции на свой зеленый, из-за этих картонных поворачивающих

[observer]

Особенно!! Когда согласно знаку едешь во втором ряду

[Большой Боб]

Тогда закончилось аварией. Сейчас должны были закончится суды по этому дело. Так как ситуации с обсуждаемой идентичны, то хотелось бы узнать вырок суду и мотивы. Есть че?

Про результаты суда ничего не знаю.

[Lyuk]

Если вы мне докажите, что поворот налево в п.10.4 не имеет отношения к п.10.1 то пиво с меня

П. 10.1 по своей сути общий (он ни о чем), он содержит общую формулировку и не регламентирует порядок действий водителя при совершении тех или иных маневров. А вот уже п.п. 10.2-10.11 (специальные) устанавливают порядок действий водителя, в т.ч. и п. 10.4, который содержит исчерпывающий перечень действий, который должен выполнить водитель при повороте налево, что бы его маневр был безопасным.

В практике сложилось, что гаишники по старинке квалифицируют действия водителя поворачивающего налево, как несоблюдение п. 10.1. При этом они игнорируют тот факт, что водителем полностью выполнены требования п. 10.4.
И теперь, ответьте себе на вопрос: «Если Вы поворачиваете налево и полностью выполняете требования п. 10.4, то почему при ДТП Ваши действия квалифицируют как нарушение п. 10.1?»

[YurikM]

Правило "ДДД - это не пункт из Правил, если шо.
А всего лишь способ избежать возможной аварии, где ты прав, а тот самый Д - виноват. И если ты не ДДД, то ты виноватым от этого не должен становиться.

[Кельвин]

П. 10.1 по своей сути общий (он ни о чем), он содержит общую формулировку и не регламентирует порядок действий водителя при совершении тех или иных маневров. А вот уже п.п. 10.2-10.11 (специальные) устанавливают порядок действий водителя, в т.ч. и п. 10.4, который содержит исчерпывающий перечень действий, который должен выполнить водитель при повороте налево, что бы его маневр был безопасным.

В практике сложилось, что гаишники по старинке квалифицируют действия водителя поворачивающего налево, как несоблюдение п. 10.1. При этом они игнорируют тот факт, что водителем полностью выполнены требования п. 10.4.
И теперь, ответьте себе на вопрос: «Если Вы поворачиваете налево и полностью выполняете требования п. 10.4, то почему при ДТП Ваши действия квалифицируют как нарушение п. 10.1?»

Где в 10.4 исчерпывающее про поворот на перекрестке? Кроме указания занять крайнее положение? Мы же обсуждаем аварию именно на перекрестке. Так где в 10.4 алгоритм действий при левом повороте на перекрестке?

[Noskinauhi]

П. 10.1 по своей сути общий (он ни о чем), он содержит общую формулировку и не регламентирует порядок действий водителя при совершении тех или иных маневров. А вот уже п.п. 10.2-10.11 (специальные) устанавливают порядок действий водителя, в т.ч. и п. 10.4, который содержит исчерпывающий перечень действий, который должен выполнить водитель при повороте налево, что бы его маневр был безопасным.

В практике сложилось, что гаишники по старинке квалифицируют действия водителя поворачивающего налево, как несоблюдение п. 10.1. При этом они игнорируют тот факт, что водителем полностью выполнены требования п. 10.4.
И теперь, ответьте себе на вопрос: «Если Вы поворачиваете налево и полностью выполняете требования п. 10.4, то почему при ДТП Ваши действия квалифицируют как нарушение п. 10.1?»

Вопервых апередил и отметил главное

Где в 10.4 исчерпывающее про поворот на перекрестке? Кроме указания занять крайнее положение? Мы же обсуждаем аварию именно на перекрестке. Так где в 10.4 алгоритм действий при левом повороте на перекрестке?

Вовторых, так, на заметку. С чего вы взяли что п.п. 10.2-10.11 являются, по сути, подробным пояснением п.10.1? Я, вот,считаю что это все отдельные пункты одной темы одного параграфа. А то, что вы говорите должно выглядеть вот так:
§ 10.Начало движения и изменение его направления

10.1 Убедиться в безопасности маневра тддд ъъъ щщщ ......
10.1.1 захотеть изменить направление
10.1.2 посмотреть куда захотеть изменить направление
10.1.3 включить соответствующий поворотник
10.1.4 Перед поворотом направо или налево, в том числе и в направлении главной дороги, или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части,...тратата ыыы бугыхэ....
Что называется - почувствуй разницу между Гинессом и Черниговским

[Ох-хо-хо]

Вопервых апередил и отметил главное

Вовторых, так, на заметку. С чего вы взяли что п.п. 10.2-10.11 являются, по сути, подробным пояснением п.10.1? Я, вот,считаю что это все отдельные пункты одной темы одного параграфа. А то, что вы говорите должно выглядеть вот так:
§ 10.Начало движения и изменение его направления

10.1 Убедиться в безопасности маневра тддд ъъъ щщщ ......
10.1.1 захотеть изменить направление
10.1.2 посмотреть куда захотеть изменить направление
10.1.3 включить соответствующий поворотник
10.1.4 Перед поворотом направо или налево, в том числе и в направлении главной дороги, или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части,...тратата ыыы бугыхэ....
Что называется - почувствуй разницу между Гинессом и Черниговским

Из всей переписки выше я правильно понял? :

если вдруг ты на перекрестке


поворачиваешь налево на свой зеленый и тебе слева на красный прилетает мудила, то это легко сделают обоюдкой? Причем ты можешь мудака и не заметить - ну вылетит он из-за стояших на красный

[Dnepr]

Из всей переписки выше я правильно понял? :
поворачиваешь налево на свой зеленый и тебе слева на красный прилетает мудила, то это легко сделают обоюдкой? Причем ты можешь мудака и не заметить - ну вылетит он из-за стояших на красный

Согласно альтернативной версии ПДД от некоторых форумных экспердов - да, у них всегда обоюдка. Я не понимаю только зачем некоторые из них ездят с видеорегистратором, если по их версии ПДД любое ДТП всегда будет обоюдкой.

[Большой Боб]

Согласно альтернативной версии ПДД от некоторых форумных экспердов - да, у них всегда обоюдка. Я не понимаю только зачем некоторые из них ездят с видеорегистратором, если по их версии ПДД любое ДТП всегда будет обоюдкой.

Ну чтобы другие эксперты не смогли свалить с себя всю вину на чужие плечи

[Marko]

Из всей переписки выше я правильно понял? :
если вдруг ты на перекрестке


поворачиваешь налево на свой зеленый и тебе слева на красный прилетает мудила, то это легко сделают обоюдкой? Причем ты можешь мудака и не заметить - ну вылетит он из-за стояших на красный

Уже говорил о ситуации, которая была когда-то на пересечении Куйбышева и к. Маркса. Виновным признали мужика, который ехал по К. Маркса. Даже без обоюдки.

Согласно альтернативной версии ПДД от некоторых форумных экспердов - да, у них всегда обоюдка. Я не понимаю только зачем некоторые из них ездят с видеорегистратором, если по их версии ПДД любое ДТП всегда будет обоюдкой.

Смешно и весело тогда, когда кнопки клацаешь на клавиатуре, а реальная жизнь - она такая, может и не понравиться.

[Шурик Г. (гость)]

http://nv.ua/ukraine/events/v-harkov...aign=our_pages
Теперь каждый наверное будет проверять, смоется он от полицаем или нет...

[Большой Боб]

http://nv.ua/ukraine/events/v-harkov...aign=our_pages
Теперь каждый наверное будет проверять, смоется он от полицаем или нет...

Новая украинская забава

[PROWINE]

Днепропетровский пример
http://most-dnepr.info/news/crime/po...opetrovska.htm

[Noskinauhi]

Из всей переписки выше я правильно понял? :

если вдруг ты на перекрестке


поворачиваешь налево на свой зеленый и тебе слева на красный прилетает мудила, то это легко сделают обоюдкой? Причем ты можешь мудака и не заметить - ну вылетит он из-за стояших на красный

Вы уверены в слове "всей переписки"?

... Но есть правила ПДД и видеофиксация. Где видно, что избежать столкновения можно было запросто. Дорога была пустая и у всех горели фары и их видно в зеркала заднего вида, даже если смотреть при этом в перед. В случае, если мне на зеленый в бок прилетит кто то с красного, то его я никак не мог видеть из за угла, скорости и внезапности. И маневра у меня в том случае не было. В вашем случае, для избежания ДТП было и время и видимость и "убедиться в безопасности маневра". Судейский виновен однозначно. А по девушке могут быть два варианта в этом конкретном случае:
1. Если она не видела задний автомобиль, то либо непонятно куда смотрела (в темноте задние фары бьют в зеркала) или не понятно в каком состоянии непонятно куда смотрела, что не убедилась в безопасности. Может СМС писала в тот момент? Не известно, будут выяснять
2. Если видела летящую сзади машину и всеж начала маневр наперерез - попытка покушения на жизнь. Выбирайте, что веселее...

Исчо раз. Если выезжая на свой зеленый вы можете видеть и видите несущееся слева на красный авто и всеравно едете, то может быть и обоюдка. Если внезапно к вам в бок прилетело - другой вопрос.
И еще. У меня нет предвзятости или поблажек ни к кому из участников ДТП. Я их абсолютно одинаково и ровно всех ненавижу. Выводы делаю исключительно основываясь на существующих правилах ДД и даю ссылки. Я с удовольствием проиграю пиво, но никто из оппонентов пока не привел аргументированного довода и похожего примера. Все вотети вот картинки и закидоны это попытка написать оперу. Точно также может размышлять и судья этого процесса, а вы потом будете выпивать за зраду, потомушо тож был судейский прихвостень, вот и оправдали. Вы хотбы в кучу сбились, чтоб я поотдельности к каждому не распылялся. Третий раз уже одни и теже вопросы от разных людей. У меня уже годовой запас занудства кончается, вышо

[Noskinauhi]

Кстати, вот вспомнил. У меня соседка занимается юридическим сопровождением земельных сделок. Года четыре назад поворачивала влево к Барталомео. В нее с разделительной сзади в левое крыло влетел байкер и сломал ногу. Себе. Год назад ей дали три года. Отсидела 8 месяцев и вышла. Я понимаю, что байкер оказался из распальцованных. Но еслиб не было к чему прицепиться, врядлиб закатали на столько.

[Dnepr]

Исчо раз. Если выезжая на свой зеленый вы можете видеть и видите несущееся слева на красный авто и всеравно едете, то может быть и обоюдка.

Интересно как вы докажете что не видели авто пролетевшее на красный вам в бок? Не отмазывайтесь, по вашей версии ПДД всегда будет обоюдка. Обязаны были увидеть и предусмотреть.

Если внезапно к вам в бок прилетело - другой вопрос.

Что значит внезапно, если ваша секта считает что водитель обязан предусмотреть все возможные действия нарушителей.

пока не привел аргументированного довода и похожего примера.

Та с вами как со стеной, я уже выделил для себя 5 индивидов на форуме с альтернативными ПДД в голове с которыми бесполезно говорить и надеюсь только никогда не встретить их на дороге.