Нужны ли обществу попы?(всех религий и конфессий-пасторы,муллы,равинны)

[Strannik-57]

Да нет, читать вы не умете, ибо я не отрицал факт принуждения к христианству, а отрицал кровавую резню в истории православной церкви.
А вы мне вместо резни стали приводить примеры принуждения к христианству со стороны киевских князей, а несуществующую кровавую резню православных заменили примерами деяний крестоносцев, средневековой инквизиции и тому подобными конкистадорами.., никакого отношения к Православию не имеющих.
Попробуйте запутать себя и других ещё раз)

Ну хоть на маленький шажок, но таки продвинулись. Уже перестали под давлением отрицать факты ХРИСТИАНСКОЙ резни. И то благо. А православие таки и не причём? Так раскажите же нам тогда, КОГДА РОДИЛОСЬ ПРАВОСЛАВИЕ и ГДЕ? И чем оно КАРДИНАЛЬНО отличается от христианства?

У христианского мира был повод бояться агрессии со стороны язычников, ибо, именно язычники в своё время, по-кровавому, достаточно пренебрежительно отнеслись к свободе самовыражения совести христиан.
Один Нерон чего только стоит.
Хотя, опять же, не сомневаюсь, что за всеми религиозными войнами стоят кесари, а не верующие..

Отчего же такой страх? Разве не Вашему Богу приписывают слова:"...отныне Царство Небесное СИЛОЙ берётся.." Всё по Божьему замыслу. А во всех РЕЛИГИОЗНЫХ войнах значит виновны исполнители-полководцы? А идеологи-стратеги, которые эти бойни заваривают, чистые и святые? Не стыдно ли?

У князя Владимира, и без того были послушные холопы-язычники.
Зачем ему подчинять то, что и без того подчинено? При этом, вводя христианство, князь рисковал нарваться на серьёзное неприятие со стороны своего населения.
Князь Владимир хотел внедриться в европейское общество того времени, равноправным субъектом, с которым бы все считались.
Князя язычников, соседи Киева может и остерегались, но не уважали.

Княжеская дружина вовсе не послушные холопы. В этом Ваша ошибка. И для того, что бы сковать их волю и превратить в совершенное безмозглое орудие, понадобилась рабская религиозная система. Иначе недолго князю княжить.

Ай-йя-яй, какой беспринципный атеизм))
Значит деньги в церковь попам несут дураки, а если деньги нести к священному дубу под которым сидит языческий жрец алтаря, то это уже триумф Просвещения.
Мда, видать некоторых атеистов, в детстве, здорово кадилом огрело, что они ради мести готовы явить обществу любую секту Чебурашки и крокодила Гены, лишь бы исчезла православная церковь)

Ай-ай-ай! Какое дремучее невежество и затмение разума деньгами. Ну где Вы видели, что бы дереву деньги втюхивали? Ну зачем они ему? Черпнуть воды из родника и плеснуть на корни. Посидеть, прислонившись к стволу. И всё. Без завываний и жертвенных агнцов. Нет алтарей с пылающим огнём и вонью палёного мяса.. Дерево и есть живой алтарь.

Но сами посудите.
Верующие тоже были атеистами и знают все переживания этого уровня развития, а атеисты не знают мировоззрения верующих, ибо остались существовать на своём уровне.
Кого же ценить: того кто знает больше или того, кто критикует то, о чём и понятия не имеет?
Поэтому атеисты, в глазах верующих, и выглядят как дети малые. Дети, тоже не мирятся с иронией взрослых, ибо считают, что они всё в этой жизни знают.

Те, которых Вы называете ВЕРУЮЩИМИ, никогда не были теми, кого Вы называете атеистами. Они всегда находились под промыванием мозгов со стороны церкви. И что такое свободное мышление, даже представления не имеют. Они всегда были ограничены и скованы. Дети. В пеленах догматов. Которые так привыкли к своему рабству, что без ошейника просто умрут. Вот и вопрос: так кто взрослый?