Цитата Допис від Флeксо Переглянути допис
Вот, именно поэтому в США пока не запрещают свободное ношение и ограничиваются полумерами, вроде временных запретов на владение штурмовым оружием и разнообразных местных ограничений. Потому что бизнес. Начиная от производителей и заканчивая розничной сетью, как и сетью тиров и стрельбищ. В то же время: Американцы требуют ограничить продажу оружия в стране

Отакэ, у них подписали петицию, что бы запретить, у нас подписывают, что бы разрешить ) "Дайте и нам по вашим граблям походить!"

ЗЫ


Что касается наших реалий. Я всю тему не читал (с) поэтому, возможно и повторю чью-нибудь мысль. Для того, что бы решить для себя, можно ли нашим гражданам разрешать свободное ношение оружия, достаточно посмотреть, как наши граждане ведут себя в повседневном быту, на дороге, в местах отдыха и т.д. Лично я, ежедневно, помногу раз сталкиваюсь с правовым нигилизмом, если не сказать больше. Наши граждане чихали, плевали, ложили и кладут на Закон все, что есть под рукой. Я на 146 уверен, что отношение к правилам хранения, ношения и применения оружия будет на уровне отношений тех же граждан к Правилам Дорожного Движения. Поэтому, я поддерживаю Самолета и категорически против. Результатом легализации будет только одно, пострадают невинные люди. Много невинных людей.
Это все следствие мусорского, прокуроского и судейского беспредела основанном на неоднозначном трактовании законов для вымогания денег с гражданина... (мое имхо).
Зачем гражданину следовать правилам, когда законопослушный гражданин чаще в проигрыше в споре с чинушей или милиционером. Да?
Работала бы система на ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ правонарушения, не было бы правового нигилизма. А так с точки зрения коллег Самолета, налогоплательщик всегда виноват.