меня на эту мысль наталкивают тесты ЗНО по истории этого года) история постоянно переписывается и нашим детям все преподносится не так, как это излагали нам....Допис від Catafly
становится грустно и не понятно - кто кому и когда лгал...
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
меня на эту мысль наталкивают тесты ЗНО по истории этого года) история постоянно переписывается и нашим детям все преподносится не так, как это излагали нам....
становится грустно и не понятно - кто кому и когда лгал...
♥ СКАЗОЧНЫЕ ТОРТИКИ, маффины, пироженки, веррины ♥ ♥ Тортики ♥ ♥ Чашечки ♥ 067 611 14 88, 095 224 78 79 Оксана
@it.will.be.sweet
напрашивается очевидный ответ - всем и всегда
историю переписывают победители (с)
поэтому так важно читать...много
кстати, у меня тут назрел вопрос - не поймите меня не правильно - а кто-то серьезную литературу читает сейчас? не беллетристику и развлекалово, а серьезных авторов? я понимаю, что кому-то и Донцова безумно серьезный автор, но все-таки?
carpe diem
Catafly а что Вы подразумеваете под "серьезный автор"?
Вернее - кого?
для меня серьезные это Буковски, Керуак, Пирсиг (например), по -поводу Воннегута можно спорить, но я его как серьезного автора воспринимаю, еще Марио Варгас Льоса
может кто-то еще кого-нибудь вспомнит-посоветует (опять таки , если читают...)
Востаннє редагував Catafly: 20.06.2015 о 15:25 Причина: забыла любимого Льосу упомянуть:)
carpe diem
у меня была подруга, которая считала моего брата - типичного мальчика из хорошей семьи - конченным человеком. У нее примерно такая же реакция была, когда она услыхала его песни на его же стихи. мне почему-то очень смешно. прошу прощения за офф.
... и неожиданно погладил кота(с)
Тут такое дело...
В головах en masse, конечно же, по-прежнему, господствует позитивистское представление (желание) о раз и навсегда "верной" истории как науке о том что было.
Но позитивизм, сделав свое благородное дело, закончился: ничто не вечно.
Линейной, прямой и однозначной причинно-следственной "истории" (если это не письмена-передачи в целях промывания и так не сильно отягченных интеллектом мозгов), пожалуй, уже не будет.
Будет и есть - конкуренция интерпретаций прошлого. Что мы и видим. Действительно, прошлое меняется в зависимости от настоящего, это нормально.
История - это ни в коем случае не то что было. Это то, как мы понимаем то, что было. Мы или другие люди - более профессиональные*. В этом месте прошлое никак не отличается от современности - точка зрения от точки сидения, или по-научному - постановки вопроса.
Много ответвлений в этой мысли хочется сделать, но я намечу лишь их направления:
1) почему народ устал от смены парадигм - т.е. думает про "меняющуюся историю" как про ложь? потому что не получил желаемого социально-экномического подъема (который грезился с распадом страны советов, приходом рынка, демократии и прочих ништяков), разочарован во всем пост-советскои продвижении общества и, да, ностальгирует, в том числе и о временах, когда было все ясно и понятно (а кому не понятно того ждала иная судьба, муа-ха-ха);
2) зачем нам так хочется ясности и понятности? - потому что объяснениями мозг спасается от хаоса и безумия. Ничего ж на самом деле нет - все вокруг лишь продукт упорядочивания мозгом (мозгами). Всякая "правда" лишь "спасение" от невроза неопределенности.
3) недовольные той или иной интерпретацией истории - на самом деле недовольны своим нынешним положением. Удовлетворить недовольных сменой объяснения не получится, если не изменится их самих - недовольных этих - статус.
О Белинском: проф. сообщество на него пыхтит недовольно, а по мне, он стимулирует включить мозги.
___
* или более конкурентноспособные в донесении своих взглядов. Я, например, и сама не в восторге, ни от нынешней академии наук, с засильем товарищей геронтов, ни от "свежих сил", прибежвших с Майдана воротить историческую политику, минуя хоть какую-то профессионализацию, ни от академического сообщества в целом.
Востаннє редагував Otocyon: 20.06.2015 о 16:59 Причина: орфографие страдает, простите
Ромашка, например, пару страниц назад писала, Фаулза читает, а Унесенніе ветром не пошли (Ромашка, пардон, я не со зла, до сих пор в голове не могу уложить как єто возможнонапрашивается очевидный ответ - всем и всегда
историю переписывают победители (с)
поэтому так важно читать...много
кстати, у меня тут назрел вопрос - не поймите меня не правильно - а кто-то серьезную литературу читает сейчас? не беллетристику и развлекалово, а серьезных авторов? я понимаю, что кому-то и Донцова безумно серьезный автор, но все-таки?
если серьезно, то в чем именно вопрос?
в серьезности))) у меня как раз нынче открыта донцова
... и неожиданно погладил кота(с)
блин...решила тут пройтись по предыдущим страницам - наткнулась сразу на "читаю Эдгара По мрачненько но интересненько"....Ромашка, например, пару страниц назад писала, Фаулза читает, а Унесенніе ветром не пошли (Ромашка, пардон, я не со зла, до сих пор в голове не могу уложить как єто возможно
если серьезно, то в чем именно вопрос?
не буду больше читать предыдущие страницы
вопрос в этом вот -может кто-то еще кого-нибудь вспомнит-посоветует (опять таки , если читают...)
потому как складывается ощущение, что все уже перечитано-пересмотрено многократно, не хочу я опять Борхеса перечитывать, короче
Востаннє редагував Catafly: 20.06.2015 о 19:20
carpe diem
да хоть в каком направлении советовать-то?
... и неожиданно погладил кота(с)
Серьезная литература на пляже? Хмм... )))
ну да...серьезная литература требует как минимум отдельного кабинета, камина и бокала виски single malt!)
но сейчас мне надо впечатление после "Воскрешения" Кинга перебить..редкая фигня (хотя любителям "кинговской социальной драмы" должно понравится)
хочется чего-то серьезного и умного
carpe diem
а попробуйте Мариам Петросян "Дом, в котором"
... и неожиданно погладил кота(с)
а попробую
carpe diem
можно без кабинета и камина))))
и без литературы
как органично вписывается ваша аватара в нашу литературную беседу! я только заметила
carpe diem
но самое смешное, что я не пьющая, ааа еще и некурящая, ибо в моем случае это может привести к профнепригодности)))
как органично вписывается ваша аватара в нашу литературную беседу! я только заметила
а вот читать люблю, но на море обычно "перезагружаю комп", поэтому серьезное там как-то не читается)
Ооо, это что то. Читала ее на море в прошлом году, по боку пошло все- муж, дети, море))) Когда прочла последнюю страницу, было такое ощущение что меня лишили чего то жизненно важного)) Все кому советовала или были в диком восторге, или в полном недоумении как такое можно читать. Читала в электронном варианте, говорят что в бумажном книга иллюстрированна рисунками самой Мариам.
Сейчас у меня открыты три книги, Тикерей "Ярмарка тщеславия", Оруэл "1984" и Андерсон "Бредень". А и еще Агалкова "Все, что я знаю о Париже". Читаю по очереди, под настроение)
вы так вкусно отозвались.... перечитать что-ли. это тот случай, когда говорт: полное погружение
... и неожиданно погладил кота(с)
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks