Анализ российско - украинской войны .

[vt313]

Что обстрел их местонахождения после звонка с мобильного это случайность, хоть и два раза.

Совсем не представляю, чем может помещать звонок с мобильного.
И чем специальная связь лучше, кроме надежности?

[Сухов]

Совсем не представляю, чем может помещать звонок с мобильного.
И чем специальная связь лучше, кроме надежности?

Про наведение ракет и пр на излучение мобилки умолчу, но, даже не делая звонка, при наличии в карманах мобильных противник может точно посчитать где, сколько человек находится. Я уже про банальную прослушку переговоров молчу.

[vt313]

Про наведение ракет и пр на излучение мобилки умолчу, но, даже не делая звонка, при наличии в карманах мобильных противник может точно посчитать где, сколько человек находится. Я уже про банальную прослушку переговоров молчу.

Это все в кино. А что на практике?
Если одновременно послушать, например, 10 тыс. разговоров, то это не совсем банально.
А вот работа армейской радиосвязи определяется куда быстрее.

[alyak]

Это все в кино. А что на практике?
Если одновременно послушать, например, 10 тыс. разговоров, то это не совсем банально.
А вот работа армейской радиосвязи определяется куда быстрее.

ох ... на практике так наших и мочили в начале войны ... они тогда придумали сносить мобилки в одно место , чтоб шмаляли туда .

прослушать 10 тыс разговоров ? я видел как-то парни продавали фигню , фигня прослушивала все разговоры в москве .... это огромный объем информации , но скорость передачи у мобилок на самом деле очень низкая . Парней повязали .

[Сухов]

Это все в кино. А что на практике?
Если одновременно послушать, например, 10 тыс. разговоров, то это не совсем банально.
А вот работа армейской радиосвязи определяется куда быстрее.

На практике - запеленгуйте пожалуйста остронаправленный радиосигнал в укв диапазоне, а потом прочувствуйте разницу с пеленгом мобилки, постоянно привязанной к базовой станции.

Делается и то и то, весь вопрос во времени, необходимом для этого..

А прослушка, насколько я знаю, ведется автоматом, наверх, то есть оператору прослушки, выносят разговоры с определенными ключевыми словами, все остальное проходит мимо. Либо слушают заранее установленные и запеленгованные номера.
рассеяне делают и так и так.

[vt313]

ох ... на практике так наших и мочили в начале войны ... они тогда придумали сносить мобилки в одно место , чтоб шмаляли туда .

прослушать 10 тыс разговоров ? я видел как-то парни продавали фигню , фигня прослушивала все разговоры в москве .... это огромный объем информации , но скорость передачи у мобилок на самом деле очень низкая . Парней повязали .

Этого не может быть, потому что быть не может никогда.
Вы эксперт в стандарте GSM?

[vt313]

На практике - запеленгуйте пожалуйста остронаправленный радиосигнал в укв диапазоне, а потом прочувствуйте разницу с пеленгом мобилки, постоянно привязанной к базовой станции.

Делается и то и то, весь вопрос во времени, необходимом для этого..

А прослушка, насколько я знаю, ведется автоматом, наверх, то есть оператору прослушки, выносят разговоры с определенными ключевыми словами, все остальное проходит мимо. Либо слушают заранее установленные и запеленгованные номера.
рассеяне делают и так и так.

По моему одинаково. Сигнал GSM слабее, так что запеленговать его будет сложнее.

То, что Вы сказали (по ключевым словам), обалденно сложная задача.

[Сухов]

По моему одинаково. Сигнал GSM слабее, так что запеленговать его будет сложнее.

То, что Вы сказали (по ключевым словам), обалденно сложная задача.

Во первых - пеленг мобилок на порядки проще - они постоянно привязаны к ретрансляторам. поэтому всегда в активном режиме, даже , если вы не разговариваете.

Второе решается с помощью автоматизации и компьютеров.

[vt313]

Во первых - пеленг мобилок на порядки проще - они постоянно привязаны к ретрансляторам. поэтому всегда в активном режиме, даже , если вы не разговариваете.

Второе решается с помощью автоматизации и компьютеров.

Это не пеленг. Ну получили Вы информацию, что к вашей сотовой станции подключено 10 тыс. мобильных устройств. И что?

Это не компьютер, а очень сложный вычислительный комплекс. И смысл его не совсем понятен, если честно. В отличии от радиостанции, кстати.

[axeddnepr]

Сигнал GSM слабее, так что запеленговать его будет сложнее.

Слабее чем какой? Про какие частотные диапазоны ведете речь? Какие виды модуляции имеете ввиду?
Слышали про сигнал модулированный под "белый шум"? Имеете ввиду просто запеленговать или перехватить?
А слышали про импульсные передачи?

Ну в общем я намекнул.

[Сухов]

Это не пеленг. Ну получили Вы информацию, что к вашей сотовой станции подключено 10 тыс. мобильных устройств. И что?

Это не компьютер, а очень сложный вычислительный комплекс. И смысл его не совсем понятен, если честно. В отличии от радиостанции, кстати.

Кхм.. как бы вам как не специалисту, мне не специалисту тем более пояснить..

Имеем ПРАКТИЧЕСКИЕ примеры из нашей жизни в АТО.

Разведгруппа выдвинулась на поиски сбитого беспилотника (январь этого года). С момента отправки СМС со своими координатами у них есть МАКСИМУМ 2 минуты, что бы покинуть квадрат до того, как их накроют.
При использовании шифрованной радиосвязи у них есть МИНИМУМ 8 минут для того же самого. В каком из случаев вероятность их выживания выше? И на сколько?

И потом, наличие включенного мобильного устройства в кармане на б/п или в засаде выдает тебя с головой сразу же. Потому как оно ПОСТОЯННО в активном режиме, в отличии от рации. Это так же проверено опытом АТО, когда наших проосто спокойно пересчитывали по включенным телефонам.
Я уже за прослушку их просто молчу.
Это факт.

[axeddnepr]

Кхм.. как бы вам как не специалисту, мне не специалисту тем более пояснить..

Имеем ПРАКТИЧЕСКИЕ примеры из нашей жизни в АТО.

Разведгруппа выдвинулась на поиски сбитого беспилотника (январь этого года). С момента отправки СМС со своими координатами у них есть МАКСИМУМ 2 минуты, что бы покинуть квадрат до того, как их накроют.
При использовании шифрованной радиосвязи у них есть МИНИМУМ 8 минут для того же самого. В каком из случаев вероятность их выживания выше? И на сколько?

И потом, наличие включенного мобильного устройства в кармане на б/п или в засаде выдает тебя с головой сразу же. Потому как оно ПОСТОЯННО в активном режиме, в отличии от рации. Это так же проверено опытом АТО, когда наших проосто спокойно пересчитывали по включенным телефонам.
Я уже за прослушку их просто молчу.
Это факт.

Открою вам большой секрет, если мобильник выключен, но батарея не отсоединена, то он все равно передает сигнал.

[Сухов]

Открою вам большой секрет, если мобильник выключен, но батарея не отсоединена, то он все равно передает сигнал.

Я в курсе.
Для меня это не секрет. Как не секрет, что его можно включить дистанционно на передачу.

[vt313]

Слабее чем какой? Про какие частотные диапазоны ведете речь? Какие виды модуляции имеете ввиду?
Слышали про сигнал модулированный под "белый шум"? Имеете ввиду просто запеленговать или перехватить?
А слышали про импульсные передачи?

Ну в общем я намекнул.

Я говорю только, что сильный сигнал от радиостанции определить проще, чем слабый сигнал от мобилки.
Запеленговать радиостанцию, допустим, 1 из 5 проще чем мобилку, 1 из 100.
А перехватить это уже совсем другой уровень.

А "сигнал модулированный под "белый шум"" это какой-то сленг, я о нем не слышал.

[vt313]

Кхм.. как бы вам как не специалисту, мне не специалисту тем более пояснить..

Имеем ПРАКТИЧЕСКИЕ примеры из нашей жизни в АТО.

Разведгруппа выдвинулась на поиски сбитого беспилотника (январь этого года). С момента отправки СМС со своими координатами у них есть МАКСИМУМ 2 минуты, что бы покинуть квадрат до того, как их накроют.
При использовании шифрованной радиосвязи у них есть МИНИМУМ 8 минут для того же самого. В каком из случаев вероятность их выживания выше? И на сколько?

И потом, наличие включенного мобильного устройства в кармане на б/п или в засаде выдает тебя с головой сразу же. Потому как оно ПОСТОЯННО в активном режиме, в отличии от рации. Это так же проверено опытом АТО, когда наших проосто спокойно пересчитывали по включенным телефонам.
Я уже за прослушку их просто молчу.
Это факт.

Определить местоположение можно с точностью до базовой станции.
Посчитать, опять-таки, сколько мобильных устройств "поключено" к этой базовой станции
Прослушать, наверное, попроще. Нужно симмитировать номер телефона куда идет звонок. Но опять таки это огромное количество телефонных разговоров.

[Сухов]

Определить местоположение можно с точностью до базовой станции.
Посчитать, опять-таки, сколько мобильных устройств "поключено" к этой базовой станции
Прослушать, наверное, попроще. Нужно симмитировать номер телефона куда идет звонок. Но опять таки это огромное количество телефонных разговоров.

С точностью до 1 метра.

Прослушать - еще проще. За подробностями - к спецам. Я таковым не являюсь. просто передаю их комментарии по теме.

[Сухов]

Я говорю только, что сильный сигнал от радиостанции определить проще, чем слабый сигнал от мобилки.
Запеленговать радиостанцию, допустим, 1 из 5 проще чем мобилку, 1 из 100.
А перехватить это уже совсем другой уровень.

А "сигнал модулированный под "белый шум"" это какой-то сленг, я о нем не слышал.

астрономический бред про радиостанцию.

Я вам на ПРАКТИЧЕСКИХ примерах писал.

Что такое триангуляция и что для этого необходимо вы наверное слыхом не слыхивали, и почему мобила, привязанная к базовой станции пеленгуется проще и точнее, чем более мощная рация вы то же не в состоянии понять.
А я уже заипался вам объяснять.

Все. Сворачиваю флуд.

Хотите бредить дальше - делайте это в одиночестве.

[vt313]

С точностью до 1 метра.

Прослушать - еще проще. За подробностями - к спецам. Я таковым не являюсь. просто передаю их комментарии по теме.

Так в том то и дело, что таких спецов нет
Но если Вы их знаете, то не вопрос, проведем эксперимент в любое время.

[KpoT]

Пипец мужики, вы заблудились в снопе сена, в процессе поиска иглы?

гражданские типы связи, тем паче мобилки недопустимы в зоне боевых действий, спец операций по нескольким причинам
- вычисляются координаты(а если еще и жопорез активен то ваще жирный писец),
- икс боец с неконтролируемым инструментом связи может быть источником тактической и стратегической информации как "крот", как и просто неосторожный бла бла бла, даже если его не слушают враги, даже если сигнал не расшифрован, но он же кому то звонит, а на другом конце люди, на основе им высказанного, неосторожно могут поведать через инет, через СМИ ОБС или лично все что угодно, включая реально в итоге вредную инфу по итогу в массы, сами того не подозревая

[Сухов]

Так в том то и дело, что таких спецов нет
Но если Вы их знаете, то не вопрос, проведем эксперимент в любое время.

Может вам еще и ключ от квартиры, где деньги лежат?

Я вам примеры привел из РЕАЛИЙ нашего АТО..

Это не мои фантазии.. Доказывать вам, что черное - это белое? Увольте.