а я подводил к тому, что суд сам не должен проявлять инициативу, что мол если у кого-то там чего-то нет, то обязывать вторую сторону предоставлять доказательства в пользу первой.
это же суд, задача суда определить кто прав а кто не прав на основании поданных документов, а не заниматься расследованиями и обеспечением доказательств в ту или иную пользу.
т.е. считает сторона что ей нужна помощь суда для обеспечения доказательств - это право стороны обратиться к суду чтобы с его помощью истребовать доказательство у другой стороны, но никак не будет должным предоставлением доказательства суду в виде "доказательство моей правоты находится у ответчика, если хотите то возьмите у него или поверьте мне на слово".
может не совсем ясно изложил то что хотел сказать, но в общем так.






Bookmarks