Кто как экономит деньги? (единая тема)

[Nat]

вот у меня именно так и было. мне принесли этот мусс минуты через 4-5 после падения и чёрт знает откуда ( причём, еле получилось из-за толпы наклониться и назад его на место поставить) и с улыбкой спросили..не я ли этот мусс столкнула с полки ( я было сначала подумала, что выиграла в лотерею и с радостью показала все свои зубы и мотнула головой утвердительно..ахаха) ну и началось))

Так шо в итоге? Заставили купить?

[Clivia]

не обязана , даже если разбился
когда-то на форуме была тема и давались нормативы, как на полках должен стоять товар, так что запомнилось, что товар должен стоять минимум на расстоянии 5 см от края полки

А мой пост как-то противоречит вашему?)))))

[Алиса]

А какие еще наборы были?
Блин (( я помню что наборы обсуждали и хвалили, увидела мейбелин, решила что они, хотела проверить, но разве здесь что-то найдешь по теме ((
Три листа листа срача пролистала, плюнула, купила мейбелин, а хвалили другие?

Хорошая тема, но...

ага. как-то поднадоело, честно говоря. завели бы себе флудилку что ли, ничего не найти из-за 3,14жа.

[Этне]

Так шо в итоге? Заставили купить?

нет, конечно же.

[Яшкина]

хвалили лореаль в сиреневом тюбике. набор с мицеляркой.

А я еще и подумала: вроде цена другая была (( Ну будет мейбелин. Зато три бутылки шампуня для мужиков купила.

[Wild_Black_Cat]

А мой пост как-то противоречит вашему?)))))

в этом противоречит

Покупатель обязан оплатить товар (который упал, подавился, разбился, потерял товарный вид и тыды), если сотрудниками магазина доказана его умышленная порча покупателем. А это, понятное дело, крааааайне трудно)))). А то, что берут на понт, угрожают ментами, что-то там требуют и мотают нервы - все ерунда на самом деле).

даже если товар разбился, то это проблема магазина

[Clivia]

в этом противоречитдаже если товар разбился, то это проблема магазина

По-моему, вы невнимательно читаете мой пост. Умышленная порча чужого имущества вам вообще о чем-то говорит или нет? Я думала, что внятно пишу.
ПыСы: можете для проверки моих слов завалить в любом магазине стеллаж с товаром. Только так, спецом.

[Nat]

нет, конечно же.

Не, я не сомневалась, но на всяк уточнила

в этом противоречитдаже если товар разбился, то это проблема магазина

А вторую часть предложения прочесть - дело холопское?

Покупатель обязан оплатить товар (который упал, подавился, разбился, потерял товарный вид и тыды), если сотрудниками магазина доказана его умышленная порча покупателем.

[Этне]

Не, я не сомневалась, но на всяк уточнила

но, настроение подпортилось.
первый раз -он такой))

[Wild_Black_Cat]

По-моему, вы невнимательно читаете мой пост. Умышленная порча чужого имущества вам вообще о чем-то говорит или нет? Я думала, что внятно пишу.
ПыСы: можете для проверки моих слов завалить в любом магазине стеллаж с товаром. Только так, спецом.

вопрос был о том , что случайно задели товар
в свете этого и отвечаю
где я говорила, что за то что можно специально завалить стеллаж и за это ничего не будет?

[Wild_Black_Cat]

Не, я не сомневалась, но на всяк уточнила


А вторую часть предложения прочесть - дело холопское?

сотрудники априори настроены доказать, что вы это сделали специально , но вопрос не в этом

[Clivia]

вопрос был о том , что случайно задели товар
в свете этого и отвечаю
где я говорила, что за то что можно специально завалить стеллаж и за это ничего не будет?

Если вы в свете чего-то там отвечаете, зачем цитировать мой пост, в котором просто прописан единственный вариант, когда покупатель обязан оплатить товар и при этом писать, что я в чем-то там неправа?
Просто "а пагаварить"?

[Clivia]

сотрудники априори настроены доказать, что вы это сделали специально , но вопрос не в этом

Настроены доказать=доказали? Это что-то новенькое, конечно.

[Этне]

девушки, спасибо за ответы...и не спорьтесь, плиз

[Wild_Black_Cat]

Если вы в свете чего-то там отвечаете, зачем цитировать мой пост, в котором просто прописан единственный вариант, когда покупатель обязан оплатить товар и при этом писать, что я в чем-то там неправа?
Просто "а пагаварить"?

я вам уже ответила , в свете какого вопроса я отвечаю

[Wild_Black_Cat]

Настроены доказать=доказали? Это что-то новенькое, конечно.

где я поставила знак равенства?
они настроены доказать , поскольку им, скорее всего, придется разбитый/испорченный товар оплачивать из своего кармана

[Clivia]

я вам уже ответила , в свете какого вопроса я отвечаю

так а я тут при чем? И мои посты причем к вашему свету? Что неправильно написано в моем посте, который вы 2 раза процитировали и прокомментировали, что я не права? В чем неправа? А в том, что свет не тот.

[Nat]

сотрудники априори настроены доказать, что вы это сделали специально , но вопрос не в этом

Конечно они настроены. Но вряд ли у них найдутся веские улики, подтверждающие злостные намерения покупателя.

Никогда не замечали, что в крупных сетевых супермаркетах, если кто-то разобьет банку с кетчупам или завалит пакет с сахаром, который потом разорвался, тут же визуализируется уборщик и быстро все убирает? А если рядом стоит покупатель сие свершивший, размышляя, не должен ли он заплатить за содеянное на кассе, то перед ним еще и извинятся за неудобства. Так что не все таки "настроены" получается

[margret]

Вчера после работы (ок.17-00) зашла в Еву в начале Гагарина купить по здешней наводке колготки для презентов сотрудницам (хоть раньше и считала это не совсем приличным,но...). На наличие комплектов с тушью не обратила внимание, но ажиотажа в магазине не заметила. На кассе обратила внимание на подарочные коробки (крем для рук+крем для ног) -акционная цена ок.12 грв. В предверии лета имхо, как мини презент,для неблизких приятельниц-сотрудниц,нормуль.

[wispa]

Конечно они настроены. Но вряд ли у них найдутся веские улики, подтверждающие злостные намерения покупателя.

Никогда не замечали, что в крупных сетевых супермаркетах, если кто-то разобьет банку с кетчупам или завалит пакет с сахаром, который потом разорвался, тут же визуализируется уборщик и быстро все убирает? А если рядом стоит покупатель сие свершивший, размышляя, не должен ли он заплатить за содеянное на кассе, то перед ним еще и извинятся за неудобства. Так что не все таки "настроены" получается

Не видела такого, вернее может просто не замечала))
А Деко в Эпицентре считается крупным сетевым супермаркетом? То, что он крупный - точно. Так вот, я уже рассказывала когда-то, что стояла и смотрела на банки для сыпучих (круп, сахара, кофе). Взяла одну - покрутила в руках и поставила назад, на полку. Причем у полки был бортик и я поставила ее именно за него, то бишь на место. Отошла. Примерно на 1,5-2 метра. Прошло еще минут 10, потому как я уже брала другой товар и разговаривала с мужем. И вдруг....С этой же полки падает другая банка, даже не та, которую я брала. У меня аж глаза на лоб полезли. Ведь упавшая банка, как потом выяснилось, стояла даже в другом ряду и тоже за бортиком. К ней никто не прикасался)) Прибежал и охранник и администратор, наверное. Нам не представились, но спросили - трогали мы эту банку или нет. Я подошла и показала какой именно товар я трогала и куда поставила, сказала, что если у них есть видеонаблюдение, то они могут это все проверить. Нас особо никто не задерживал, но осадок от того, что даже и не сказали ничего - ну что мол проходите дальше, мы сами тут разберемся, остался( Ведь мы не ушли сразу, не убежали - топтались, ждали результата. Но так и не дождались, пошли на кассу и все.
Так что не все большие супермаркеты умеют работать с покупателями)))