Анализ российско - украинской войны .

[Kotov]

Говорю же - "тюлени" )))) Или всякие им подобные. )))

Черная вода? )

[Interceptor]

ну канеш у тя 500 гиг музыки в мрз тада было

я и сейчас эмерзе не слушаю

[Interceptor]

Спросите лучше сколько нужно времени и сил для запуска завода такого уровня. Оружие клепать всяко выгоднее вафель, значит вопрос не в коммерции.

сейчас важен фактор времени
лучше всего - получить лицензию на производство какой-нибудь вундер вафли

[Interceptor]

А наши ли это? Откуда у наших опыт такого рода может быть?

достаточно иметь в группе одного "головастика"
можно со стороны
остальная группа может быть из местных

[SSSandman]

24 февраля 2015 года спецподразделение "Х" страны "Х" на территории большого локального военного конфликта обнаружило, идентифицировало и захватило новейший, сверхсекретный комплекс связи о существовании которого на своей территории командование российских войск в Украине даже не подозревало до момента его исчезновения.
После захвата объекта спецподразделение "Х" страны "Х" смогло не только быстро перехватить на себя его управление, но и отключить его от от космической системы позициирования, что и вовсе является абсолютно нештатным действием, свидетельствующем о глубоком знании вопросов управления этой системой.
После этого, в течении трех дней, на относительно небольшой площади, в условиях проведения массовых поисковых мероприятий спецподразделение "Х" страны "Х" смогло не допустить обнаружение похищенного объекта, уничтожить 39 и ранить 12 представителей элитнейших спецназов РФ и благополучно вывести объект из зоны .
Что ж это было?
С нашей точки зрения эта операция ни что иное, как не двусмысленное предупреждение г-ну Путину, который последнее время уж совсем не в меру возбудился победными реляциями г-на Галкина. Очевидно на этой волне г-н Путин сделал или собирался сделать что то чего делать нельзя и ему послали этот сигнал. Точнее несколько.
Страна «Х» сообщила ему таким образом что:
Во-первых — она знает о многих секретах РФ значительно больше, чем это может себе представить г-н Путин.
Во-вторых — на каждую угрозу выдвигаемую г-ном Путиным у нее найдется быстрый и эффективный ответ.
В-третьих — в ее распоряжении имеются силы и средства во много раз превосходящие имеющиеся в распоряжении г-на Путина.
И последнее, самое главное — страна «Х» не считает себя отныне связанной условностями государственных границ и будет проводить свою политику там, где считает нужным.


Внял ли Путин ? Не знаем. Но впервые за много дней пушки замолчали...

Ярчук сообщает о серьёзных успехах на передовой и внезапно вчера всплывают в Киеве митинги бабушек по 50 грн и какой-то мутный разгон толпы, не желающей выплачивать кредиты.
Совпадение или нет? После неудач на Донбассе началась раскачка страны изнутри?

[Климентина]

24 февраля 2015 года спецподразделение "Х" страны "Х" на территории большого локального военного конфликта .....

сценарий нового блокбастера?

[Max Plank]

засекречен

Будем надеяться, что не Васильева

[marant]

Ярчук сообщает о серьёзных успехах на передовой и внезапно вчера всплывают в Киеве митинги бабушек по 50 грн и какой-то мутный разгон толпы, не желающей выплачивать кредиты.
Совпадение или нет? После неудач на Донбассе началась раскачка страны изнутри?

Сценарий Б после неудач на Востоке

[alex674]

Если Украина может покупать любое оружие у США (кроме секретного), то зачем появился законопроект разрешающий Президенту США предоставлять оружие Украине ? https://www.congress.gov/bill/114th-...raine%22%5D%7D В законопроекте ни слова о сумме поставок в отличии от другого где сумма четко указанна https://www.congress.gov/bill/114th-...raine%22%5D%7D
Раз сумма не указанна ИМХО значит это не за счет США ИМХО. Так как там государство не может тратить деньги не по бюджету. Бюджет на сколько я помню принимается с росписью конкретных статей и получателей вплоть до 10 000$

[Кетцалькоатль]

Вот именно потому, что танки в бою живут мало нам и нужны не танки, а то, что уничтожает ИХ танки. Ну и далее по списку. Надо думать чем уничтожать их, а не в чем умирать самим.

Без наступательного оружия мы можем только сохранить ситуацию с Донбассом навсегда, и десятки лет жить в состоянии вялотекущей войны. Зарыться в глухую оборону - никак не поможет вернуть Донбасс. Тебя это устраивает?

[astrad]

в СССР и мобильных телефонов не было((( Вы не совсем улавливаете ход моей мысли. Дадут - хорошо. Не дадут/не продадут - пестня "фсепропало"? Сами, сами, и только сами - Господь поможет тому, "кто лотерейный билетик купит"( Открою маленькую истину, если еще она Вам неведома - воюет не оружие, воюет людина, и если оружие в руках воина - победа за ним. 10 лет войны США во Вьетнаме , почти столько же СССр в ДРА - это история, необходимо знать, использовать уроки и делать выводы. При желании все сами найдете, чем там воевали

а сами найдете цифры потерь вьетнамцев/афганцев.
этого хотите?
хотелось-бы как-то иначе победить.

[astrad]

Без наступательного оружия мы можем только сохранить ситуацию с Донбассом навсегда, и десятки лет жить в состоянии вялотекущей войны. Зарыться в глухую оборону - никак не поможет вернуть Донбасс. Тебя это устраивает?

Вы надеятесь на нечто другое? Про Донбасс как и про Крым забудьте до тех пор пока или Россия не развалится/обессилит либо сами не начнем делать оружие и не научимся воевать.

[сантехникавызывали]

а сами найдете цифры потерь вьетнамцев/афганцев.
этого хотите?
хотелось-бы как-то иначе победить.

----------
для начала - я хочу мира. На этом точка.
Но есть истина - хочешь мира-готовься к войне. Смысл? - не сунутся к тому, кто уверенно демонстрирует неизбежность ответа.
По потерям: статистика по уровню людских потерь во всех без исключения локальных вооруженных конфликтах примерно одинакова, плюс/минус пару процентов. Если упрощенно - на одного бойца - 10 мирных. Кошмарная арифметика? Да. Но так было, и так будет. Война - это наука, этому обучают в ВУЗах. Учат воевать, учат побеждать и учат выживать. А мирные? Мирные - мимо. Потому и потери колоссальные.
Хотелось бы победить? До боли хочется победить. Не как-то иначе, а просто победить. Победим. Для этого не так много надо - лишь осознание каждым членом обшества, что это моя война, за мое и наше общее будущее. Да, цена победы будет высока, это неизбежно. Все в наших руках, все зависит только от нас.

[Пал Степаныч]

Если Украина может покупать любое оружие у США (кроме секретного), то зачем появился законопроект разрешающий Президенту США предоставлять оружие Украине ? https://www.congress.gov/bill/114th-...raine%22%5D%7D В законопроекте ни слова о сумме поставок в отличии от другого где сумма четко указанна https://www.congress.gov/bill/114th-...raine%22%5D%7D
Раз сумма не указанна ИМХО значит это не за счет США ИМХО. Так как там государство не может тратить деньги не по бюджету. Бюджет на сколько я помню принимается с росписью конкретных статей и получателей вплоть до 10 000$

Сильно сомневаюсь что это билль пройдет дальше дверей Сената..
Таких биллей со всяким идеями- в подкомитетах умирает в год несколько тысяч..

[Niki_z]

Сильно сомневаюсь что это билль пройдет дальше дверей Сената..
Таких биллей со всяким идеями- в подкомитетах умирает в год несколько тысяч..

Помните наше обсуждение о количестве техники россии в Украине. Сегодня Столтенберг. "россия должна вывести более тысячи единиц техники".

Russia has transferred in recent months over one thousand pieces of equipment, tanks, artillery and air defense systems

http://nato.int/cps/en/natohq/opinio...aly-presspoint

[Западный]

Без наступательного оружия мы можем только сохранить ситуацию с Донбассом навсегда, и десятки лет жить в состоянии вялотекущей войны. Зарыться в глухую оборону - никак не поможет вернуть Донбасс. Тебя это устраивает?

а за это время мацкали окончательно засрут мозги детям в Донбассе и получим новое поколение украинцев ненавидящих других украинцев

[Пал Степаныч]

Помните наше обсуждение о количестве техники россии в Украине. Сегодня Столтенберг. "россия должна вывести более тысячи единиц техники".

http://nato.int/cps/en/natohq/opinio...aly-presspoint

И ???

Я нигогда не обсуждал точное количество техники задейстовванной в боях..
Я всегда обсуждал что скажем ПОЛК это такое количество техники которое просто не возможно " незаметно" пропихнуть сквозь границу
или "проморгать" разведке..
Причем в теме про " неожиданные наступление сил противника"


Российские энтузиасты вон сами ведут учет битой техники

lostarmour.info

Ресурс хоть и российский- но очень точный системный и интересный..

[Niki_z]

И ???

Я нигогда не обсуждал точное количество техники задейстовванной в боях..
Я всегда обсуждал что скажем ПОЛК это такое количество техники которое просто не возможно " незаметно" пропихнуть сквозь границу
или "проморгать" разведке..
Причем в теме про " неожиданные наступление сил противника"


Российские энтузиасты вон сами ведут учет битой техники

lostarmour.info

Ресурс хоть и российский- но очень точный системный и интересный..

Это и выше кто-т другой писал?

Это уничтоженными или подбитыми ??
Или " попали значит убили" ??
Их- вытянули или они остались на территории противника..
Что цифра великовата.. Боюсь там ВСЕГО столько танков на ВСЮ ДНР

http://forum.gorod.dp.ua/showthread....1#post29127409

[L_Pt]

И ???

Я нигогда не обсуждал точное количество техники задейстовванной в боях..
Я всегда обсуждал что скажем ПОЛК это такое количество техники которое просто не возможно " незаметно" пропихнуть сквозь границу
или "проморгать" разведке..
Причем в теме про " неожиданные наступление сил противника"

До нагадування Niki_z додам.
Ні для кого розвертання величезної кількості російських танкових військ поблизу кордонів України не було непоміченим. Але наші генерали влітку на усе це дивилися як на демонстрацію, а в те що і справді усі ці танки разом перетнуть кордон і відверто у відкриту вдарять у фланг українським військам, чомусь не вірили.


В Деба!льцево ніяких особливих випадковостей не було. Розвідка кричала про танкові полки, вони там і були. Там був каток на каток. Танки з піхотою на підготовлену оборону. Танки у прорив на дорогу та танки їм у фланг тощо.
Це був найбільш масштабний танковий бій у Європі після другої світової.
Мабуть я буду це повторювати ще часто, бо наші битви йдуть все масштабніше і масштабніше.

Вони зосередили сили у співвідношенні не менш ніж 5 до 1.
Але котла так зробити і не змогли.

[Кетцалькоатль]

и в дополнение - у старой советской техники есть одна главная особенность - она делалась для войны. в тех танках нет кондиционеров, удобных анатомических кресел и биотуалетов. там весь функционал подчинен единственной цели - логика боя, и ничего лишнего. Это я к тому, что даже танк, вытащенный из болота, где он провел лет 70, запускают и он едет. Восстановление сотни единиц техники, находящейся на хранении (даже оччень некачественном) обойдется в сотни раз дешевле, чем покупка одного нового образца у союзников. Было бы желание, и политическая воля

Я слышал что даже при курсе 8 наши украинские танки были в несколько раз дешевле европейских и американских, а теперь наверное раз в 10. А расконсервация нашего танка обойдется раз в 100 дешевле покупки нового американского? Специалисты, так ли это?