Здесь общаются бухгалтеры

[Natty]

Нет, человек один и тот же. Буду пробовать, хотя мне это кажется странным.

Если один человек, то никаких действий по смене сертификатов - ключей не нужно предпринимать.
Они ведь выдаются на физическое лицо, которое подписывает отчетность.

[Lillu]

Девочки - это правильные счета http://buhgalter911.com/Res/Spravoch...dnepr_obl.aspx ? Надо налоги сегодня платить... Может есть еще какие-то источники.

[MSS]

Скажите на фирме числится один директор -совместитель (он же учредитель),возможно ли его в январе отправить в отпуск ( без збереження зар.платы) и ничего неначислять и невыплачивать деятельности не было.Насколько я знаю (без збереження зар.платы), можно только на 15 дней.так? а как же быть с целым январем? даже с праздниками месяц не получается

мы отправляем (берем с сотрудников заявления) только на рабочие дни (по 5 дн.3 нед.) - растягиваем "удовольствие"

[Raving]

Нужен совет бухгалтера. В 2014 году был составлен договор с заказчиком на работы. Заказчик оплатил. Работа выполнена и сдан акт выполненых работ в бухгалтерию. В конце 2014г. работник по ошибке сдает такой самый акт выполненых работ под тем же номером, который бухгалтерия тоже проводит. Сейчас это выяснилось и бухгалтерия требует чтобы работник оплатил закрытый ими второй акт. И получается что по одному договору будет две проплаты. Правомерно ли это и существуют ли цивилизованные методы решения вопроса?

[leanto]

Нужен совет бухгалтера. В 2014 году был составлен договор с заказчиком на работы. Заказчик оплатил. Работа выполнена и сдан акт выполненых работ в бухгалтерию. В конце 2014г. работник по ошибке сдает такой самый акт выполненых работ под тем же номером, который бухгалтерия тоже проводит. Сейчас это выяснилось и бухгалтерия требует чтобы работник оплатил закрытый ими второй акт. И получается что по одному договору будет две проплаты. Правомерно ли это и существуют ли цивилизованные методы решения вопроса?

Вообще-то у бухгалтерии, как минимум должны были возникнуть вопросы о несоответствии суммы договора и сумм актов И непонятная позиция, что работник должен оплатить, а что, корректировку не пробовали они сделать?

[Raving]

Вообще-то у бухгалтерии, как минимум должны были возникнуть вопросы о несоответствии суммы договора и сумм актов И непонятная позиция, что работник должен оплатить, а что, корректировку не пробовали они сделать?

Говорят что 2014 год уже закрыт налоги оплачены и т д., и что нереально в 2014 уже ничего делать. Но получается же что тогда заказчик переплатил и они должны вернуть переплату? Так же? Посоветуйте, что можно сделать.

[leanto]

Говорят что 2014 год уже закрыт налоги оплачены и т д., и что нереально в 2014 уже ничего делать. Но получается же что тогда заказчик переплатил и они должны вернуть переплату? Так же? Посоветуйте, что можно сделать.

А руководитель какого мнения?
Нереально или не хочется? Впрочем, если второе, то я очень понимаю, т.к. и так работы навалом

[Снежная Королева]

Говорят что 2014 год уже закрыт налоги оплачены и т д., и что нереально в 2014 уже ничего делать. Но получается же что тогда заказчик переплатил и они должны вернуть переплату? Так же? Посоветуйте, что можно сделать.

Бухгалтер тупой однако ....
Но ведь за второй проведенный акт бухгалтерия только требует оплату от сотрудника? Или сотрудник уже заплатил?
Бухгалтерии: испроавление ошибки за декабрь и все, вопрос закрыт, другое дело - облом..

[ЧумайЧа]

Реестр плательщиков НДС на сайте фискалов лег, похоже.

[Raving]

Бухгалтер тупой однако ....
Но ведь за второй проведенный акт бухгалтерия только требует оплату от сотрудника? Или сотрудник уже заплатил?
Бухгалтерии: испроавление ошибки за декабрь и все, вопрос закрыт, другое дело - облом..

В том то и дело что от сотрудника. Сотрудника склоняют уплатить. Бухгалтерия говорит: что если бы не закрытый период то не вопрос исправили, а 2014 год закрыт, налоги уплачены, ну и другие бухгалтерские термины.

[Кимон]

В том то и дело что от сотрудника. Сотрудника склоняют уплатить. Бухгалтерия говорит: что если бы не закрытый период то не вопрос исправили, а 2014 год закрыт, налоги уплачены, ну и другие бухгалтерские термины.

Есть еще бух термин - "Сторно")))
обращайтесь повыше - к директору, лучше - в письменном виде.

[Александр_L]

Вангую 2 варианта:
1. Речь идет о том, что под заявку и проплаты Заказчика привлекался подрядчик и ответственный работник умудрился сдать в бухгалтерию два акта за одну и ту-же работу. Соответственно подрядчику оплатили дважды, и получили завышенную себестоимость выполненного работы. Если доля подрядчика в себестоимости была меньше 50% то вполне могли и не заметить. Тем более, что себестоимость реализованных услуг надо считать вручную, в отличии от себестоимости реализованных товаров, где нам программы в помощь. Многие из нас перепроверяют себестоимость услуг, особенно если она не одна?
А теперь бухгалтерия вполне обоснованно требует с ответственного лица решить данную ситуацию. Или оплатить самому, или идти к подрядчику и разруливать с ним.
2. В принципе, то же самое, что и в первом случае, но подрядчиком является физ.лицо по договору ГПХ. Там еще печальнее, ибо налоги действительно уже уплачены.
А вообще абсолютно правильная позиция бухгалтерии: каждый отвечает за свой участок работы. Вот если Вам, уважаемый Raving бухгалтер просто забудет начислить зарплату, и скажет "ну что делать, поезд уже ушел, в конце концов все люди и каждый может ошибиться" я предполагаю, что счастья в Ваших глазах будет не очень много.

[Raving]

А вообще абсолютно правильная позиция бухгалтерии: каждый отвечает за свой участок работы. Вот если Вам, уважаемый Raving бухгалтер просто забудет начислить зарплату, и скажет "ну что делать, поезд уже ушел, в конце концов все люди и каждый может ошибиться" я предполагаю, что счастья в Ваших глазах будет не очень много.

Вот скажите, как бухгалтерия может провести два раза одну и ту же сумму по одному договору двумя абсолютно одинаковыми актами? А если бы работник сдал 5 таких актов получил по ним свой процент и уволился, кто бы был виноват? И если уж на то пошло, то можно было закрыть акт вообще на заоблачную сумму и уволится, бухгалтерия же все проводит, не проверяя наличие оплаты.
И еще тогда вопрос, если работник оплачивает эту сумму, может ли реальный заказчик написать от себя заявление с требованием вернуть переплату?

[Safira]

Читаем Кодекс в новой редакции ст.266.7.5: юрлица самостоятельно исчисляют налог, подают декларацию по месту расположения объекта до 20 февраля (формы пока нет ) и разбивают годовую сумму оплаты на 4 части для оплаты поквартально
Не вводите народ в заблуждение. Это для физических лиц!

сори, я не уточнила... для физ лиц - ждать повидомлення
а для юриков мне в Ленинке сказали сдавать до 20.02 на старом бланке № 735 с ведомостью, типа все сдают уже так, а дальше - уточненка на новом, если что
и платить поквартально, за 1 квартал до 30.04

[*elenka*]

я имею ввиду включить в НК января НН декабря, как позжеполученные..

Товарисчииии, ну кто скажет? если дека по НДС за январь сдается по старой форме, то можно декабрьские НН втулить в НК?

[Кимон]

Товарисчииии, ну кто скажет? если дека по НДС за январь сдается по старой форме, то можно декабрьские НН втулить в НК?

а как можно ответить, если никто не знает?
или пробуйте, или декабрь уточняйте. Ну или, третий вариант: выкиньте)))

[*elenka*]

а как можно ответить, если никто не знает?
или пробуйте, или декабрь уточняйте. Ну или, третий вариант: выкиньте)))

мне больше первый нравится))

[Кимон]

мне больше первый нравится))

но страшно?

[*elenka*]

но страшно?

ага))

[Кимон]

ага))

давайте вместе бояться))) я - за компанию)))
ну, на самом деле, правильно - отразить в декабре. И спокойнее. И не страшно)))