Какую книгу читаю, читал(а), буду читать?

[Алиса]

Как это? Почему "неа"?

потому что это отдельное произведение. почему-то это сложно признать большой части народа. "все не так как в книжке" или "в оригинале было не так" - самые распространенные тезисы от них, при том очень эмоционально звучащие. подозреваю, что это как-то связано со зрелостью, отделением себя от своего мнения, желанием посмотреть новым взглядом на уже усвоенную однажды информацию. вся эта рожь

Софистика

почему же? только попытка разобраться в дефинициях. а вы удобно рассуждаете: те термины, которыми вы оперируете заслуживают внимания, остальные - софистика, можно не замечать их существования

б) остаюсь во мнении, что римейк это суть копия (пусть и с определенными изменениями), а не самостоятельное произведение, поскольку берет за основу какой-то базис (как ты "Приору" не тюнингуй - она все равно останется "Приорой", если мне будет позволено такое сравнение).
в) копия, как показывает практика, практически всегда хуже оригинала )))))

это уже даже не софистика, а демагогия. "утверждение истинно, потому что оно мое", ну камон
Энеида Вергилия и Энеида Котляревского. вторая не самостоятельное произведение? или хуже оригинала?

Слышал много противоречивых отзывов о творчестве Коэльо, решил почитать. Начал с книги "Дьявол и сеньорита Прим". Понравилось тем, что не перегружена лишним и при этом читается как художественная литература. Книга представляет собой теоретические эксперименты над способностью человека делать выбор между добром и злом.
Сейчас пробую читать "Вероника решает умереть". Уже будет с чем сравнить, отпишусь позже.

может, не надо?
шутка

[Этне]

Вот давайте возьмем за точку отсчета (условно) "Собаку Баскервилей", если бы ее Конан Дойл написал первой. Так вот, все, что до событий этой книги - приквел. Все, что после - сиквел. А если бы были книги о Ватсоне в Афганистане - был бы спин-офф. Как-то так. ))) А вот если бы Кивинов написал все то же самое, но в современности (талантливый сыщик в Питере, его компаньон - военврач, прошедший две чеченские войны, расследуют смерти на Васильевском острове, причиной которых послужила огромная собака бла-бла-бла...) то это был бы римейк ))))

кароче, без бутылки не разберёшься)))))))))))))

[Алиса]

Кайзер, цикл о Шерлоке Холмсе - это цикл рассказов и романов, какие на фиг приквелы-сиквелы) вы намеренно запутываете следствие! )

[Allik]

Вот давайте возьмем за точку отсчета (условно) "Собаку Баскервилей", если бы ее Конан Дойл написал первой. Так вот, все, что до событий этой книги - приквел. Все, что после - сиквел. А если бы были книги о Ватсоне в Афганистане - был бы спин-офф. Как-то так. ))) А вот если бы Кивинов написал все то же самое, но в современности (талантливый сыщик в Питере, его компаньон - военврач, прошедший две чеченские войны, расследуют смерти на Васильевском острове, причиной которых послужила огромная собака бла-бла-бла...) то это был бы римейк ))))

ненен, пусть лучше донцова напишет об убийствах в ложкино, как даша васильева с подругой Оксаной (или как там ее) расследовали серию убийств, связанных с загрызением мопсами

[Кайзер Билл]

потому что это отдельное произведение. почему-то это сложно признать большой части народа. "все не так как в книжке" или "в оригинале было не так" - самые распространенные тезисы от них, при том очень эмоционально звучащие. подозреваю, что это как-то связано со зрелостью, отделением себя от своего мнения, желанием посмотреть новым взглядом на уже усвоенную однажды информацию. вся эта рожь

То есть "синдром утенка" как раз у меня? ))))

почему же? только попытка разобраться в дефинициях. а вы удобно рассуждаете: те термины, которыми вы оперируете заслуживают внимания, остальные - софистика, можно не замечать их существования

Если в рамках этой темы будет уместно и удобно, то готов дискутировать. Извините, но даже получаю удовольствие. )))

это уже даже не софистика, а демагогия. "утверждение истинно, потому что оно мое", ну камон
Энеида Вергилия и Энеида Котляревского. вторая не самостоятельное произведение? или хуже оригинала?

Уели. Римейк. Не хуже. Как минимум одно произведение есть.

кароче, без бутылки не разберёшься)))))))))))))

Лучше глинтвейн у камина и кресла-качалки )))

Кайзер, цикл о Шерлоке Холмсе - это цикл рассказов и романов, какие на фиг приквелы-сиквелы) вы намеренно запутываете следствие! )

Пример же. Достаточно известный литературный герой, все понимают о чем речь. И вообще, сотрудничать со следствием я не обещал. )))

ненен, пусть лучше донцова напишет об убийствах в ложкино, как даша васильева с подругой Оксаной (или как там ее) расследовали серию убийств, связанных с загрызением мопсами

Вот. Тоже римейк. Хотя, в случае с Донцовой, я не чтец и не могу говорить кто есть кто ))) Зато понятен уровень оригинала и римейка.

[море]

разболтались

[Allik]

присоединяйтесь

[trener]

п
может, не надо?
шутка

Может и не надо... Тогда посоветуйте художественную литературу, которая даёт новые идеи. Или старые, но заставляет на них посмотреть по-новому.

[Allik]

Может и не надо... Тогда посоветуйте художественную литературу, которая даёт новые идеи. Или старые, но заставляет на них посмотреть по-новому.

ничего себе запросики

[trener]

Надоело предсказуемое однообразие.

[Allik]

Надоело предсказуемое однообразие.

тогда влюбитесь

[Athena1969]

Днепропетровская областная библиотека для молодежи им. М. Светлова приглашает вас посетить мероприятия (http://obm.ucoz.ua)!

[Шинкарка из Хацапетовки]

для интересующихся, информация о БУКИНИСТЕ http://m.vk.com/bukinistdnepr

[Otocyon]

Надоело предсказуемое однообразие.

Возьмите за ориентир серию книг "Альтернатива": интеллектуальное чтение для бунтующих против устоявшегося (чего-либо) подростков: Паланек, Уэлш, Гейман. Мой любимый Бэнкс. Будет большое разнообразие.
Научитесь там ориентироваться. Возьметесь за Голдинга, Оруэлла, Хаксли.

[leticia]

Недавно писала про Хмелевскую, что не зацепил ее роман. Решила все-таки еще почитать и не прогадала. Выбрала наобум "Гарпии" и получила массу удовольствия. Такие интересные характеры представлены, ведут себя очень естественно, но при этом разнообразно. Написано живо, захватывает с самого начала.

[Кайзер Билл]

Возьмите за ориентир серию книг "Альтернатива": интеллектуальное чтение для бунтующих против устоявшегося (чего-либо) подростков: Паланек, Уэлш, Гейман. Мой любимый Бэнкс. Будет большое разнообразие.
Научитесь там ориентироваться. Возьметесь за Голдинга, Оруэлла, Хаксли.

Подскажите, НЕ подросткам там что-то светит? Или Паланик и Гейман только для подрастающего поколения? ))) Выкачал эту "Альтернативу", но после вашего сообщения даже и не знаю, может стоит закачать обратно? )))

[Otocyon]

Подросток, дорогой Кайзер, это не только биологический возраст, но и состояние души: она мятётся, жаждет и на новое надеется. Мои ли указания станут Вам руководством?
Внутренний мир среднестатистического "взрослого" зачастую уже как следует обставлен (в смысле - меблирован); обилие жизненного опыта вызывает отчаянное дежавю, груз насущных проблем не всегда дает удивиться новому. Люди, как правило, уже определились со вкусами: любят ли они детективы или, например, фантастику.
Вопросы?

[Кайзер Билл]

Подросток, дорогой Кайзер, это не только биологический возраст, но и состояние души: она мятётся, жаждет и на новое надеется. Мои ли указания станут Вам руководством?
Внутренний мир среднестатистического "взрослого" зачастую уже как следует обставлен (в смысле - меблирован); обилие жизненного опыта вызывает отчаянное дежавю, груз насущных проблем не всегда дает удивиться новому. Люди, как правило, уже определились со вкусами: любят ли они детективы или, например, фантастику.
Вопросы?

Никак нет! Особое мнение тоже отсутствует. )))

Но ведь бывает, что нравится не жанр, но конкретное произведение?

Впрочем, если наше общение здесь приравнивается к флуду, приношу извинения и удаляюсь читать. ))))

[Алиса]

Никак нет! Особое мнение тоже отсутствует. )))

Но ведь бывает, что нравится не жанр, но конкретное произведение?

Впрочем, если наше общение здесь приравнивается к флуду, приношу извинения и удаляюсь читать. ))))

или автор. бывает у меня точно.
пардон, что прервала нашу дискуссию. мне было интересно продолжить но работа выбила из мысли, а теперь уж и лень)

[Этне]

Подросток, дорогой Кайзер, это не только биологический возраст, но и состояние души: она мятётся, жаждет и на новое надеется. Мои ли указания станут Вам руководством?
Внутренний мир среднестатистического "взрослого" зачастую уже как следует обставлен (в смысле - меблирован); обилие жизненного опыта вызывает отчаянное дежавю, груз насущных проблем не всегда дает удивиться новому. Люди, как правило, уже определились со вкусами: любят ли они детективы или, например, фантастику.
Вопросы?

вау. я тоже хочу так излагать)
извините, был напуган (с)