Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[observer]

Не хочеш мiняти, добре. А раптом фiнанси дозволили i бажання е, то чому б не взяти додаткове скло, як е куди примiнити)))

Це ж треба зрозуміти навіщо воно за 1000$ потрібно і наскільки виростишь з ним.
Всі у кого є велика ФФ камера мріють і про маленьку, на всяк випадок.

[flyerissa]

Це ж треба зрозуміти навіщо воно за 1000$ потрібно і наскільки виростишь з ним.
Всі у кого є велика ФФ камера мріють і про маленьку, на всяк випадок.

маленькая у меня уже есть. чето мне показалось, не сильно уступающая БЗК (по тем фото что успела просмотреть, а учитывая, что покупала я ее за 1000гр, так вообще..). а на самый ленивый случай есть телефон - на удивление неплохо снимающий.

возник еще вопрос - сейчас всяких букашек-цветочки снимаю на макро - на самом широком угле при максимально открытой диафрагме(устраивает на 80%). а на каком обьективе для ЗК снимается макро?

[observer]

мне показалось, не сильно уступающая БЗК

Ну показалось- та і ладно.

[Nat]

Всі у кого є велика ФФ камера мріють і про маленьку, на всяк випадок.

Правда. Не завадила б. Але і велику нікуди дівати не збираюся )))

[Nat]

маленькая у меня уже есть. чето мне показалось, не сильно уступающая БЗК (по тем фото что успела просмотреть, а учитывая, что покупала я ее за 1000гр, так вообще..). а на самый ленивый случай есть телефон - на удивление неплохо снимающий.



возник еще вопрос - сейчас всяких букашек-цветочки снимаю на макро - на самом широком угле при максимально открытой диафрагме(устраивает на 80%). а на каком обьективе для ЗК снимается макро?

Знаете какая отправная наипервейшая характеристика у фотокамеры? - Размер матрицы. У кропнутой ЗК и БЗК он для многих каме одинаков. У камеры за 1000 грн матрица миниатюрна до горя. Потому, Вам таки показалось ))
Макросъемка на зеркалках - целая религия. Объективов для нее вагон и тележка есть. Плюс специальные макро кольца для других объективов. Это сложно, в общем, если углубляться в вопрос.
В обычном случае цветочки прекрасно можно снимать любым объективом. И приставка макро в названии не такое уж обязательное условие

[Le Svinage]

observer на БЗК намекаете? так на них обьективы дурных денег вроде стоят

каких это дурных?
самая популярная бзк -- м4\3, зуйка 45 1.8 или панас 20 1.7 стоят дурных денег, серьезно?

[Le Svinage]

а на каком обьективе для ЗК снимается макро?

http://shop.usa.canon.com/shop/en/ca...s/macro-lenses
например.

[Le Svinage]

никон намного более популярная система -- парк оптики и аксессуаров больше, продать потом ее проще.

вы хоть и выбрали только зеркальные камеры, но осмелюсь высказать: для ваших целей вполне подойдет и какой-то sony nex, samsung nx (у них вовсе очень агрессивная ценовая политика) или вовсе микра среднего ценового диапазона. беззеркалка будет легче, меньше (это играет свою роль когда свою семью вы снимаете за пределами квартиры).

Хорошо снимать умеют сейчас не только большие_черные_камеры.

[Nat]

никон намного более популярная система -- парк оптики и аксессуаров больше, продать потом ее проще.

вы хоть и выбрали только зеркальные камеры, но осмелюсь высказать: для ваших целей вполне подойдет и какой-то sony nex, samsung nx (у них вовсе очень агрессивная ценовая политика) или вовсе микра среднего ценового диапазона. беззеркалка будет легче, меньше (это играет свою роль когда свою семью вы снимаете за пределами квартиры).

Хорошо снимать умеют сейчас не только большие_черные_камеры.

Вот полностью присоединяюсь. Учитывая это:

Нужен такой что б в им могла пользоваться обычная домохозяйка не имеющая познаний в фотосьемке.

я бы искала системную беззеркальную камеру на свой бюджет

[elberet]

по моему скромному опыту - качество снимков с зеркалки, пусть и недорогой и устаревшей модели, превосходит аналогичный показатель у беззеркала. просто у зеркалок система экспозамера и фокусировки немного другая, более точно оценивает освещенность, фокус и прочее. да, громоздковато. но есть и небольшие модели, как у Canon, так и у Nikon.

[Le Svinage]

моделей сравнимых по размерам с бзк нет, физику не обманешь.

[Nat]

по моему скромному опыту - качество снимков с зеркалки, пусть и недорогой и устаревшей модели, превосходит аналогичный показатель у беззеркала. просто у зеркалок система экспозамера и фокусировки немного другая, более точно оценивает освещенность, фокус и прочее. да, громоздковато. но есть и небольшие модели, как у Canon, так и у Nikon.

Вы всерьез полагаете, что обычный бытовой пользователь увидит эту разницу?

[Le Svinage]

во-первых, на микре и самсунге Nx (которые у меня есть) нет никаких проблем с фокусом (по сравнению с canon 7d -- далеко не младшей кропнутой зеркалкой), во-вторых откуда информация про более точный замер освещенности тоже неясно. кто-то кроме вас это замечает, ну, например, в каких-то обзорах это можно прочесть?

[flyerissa]

в общем, куплен был никон 5100 и сигма 18-250. Я довольна на 80%. камеру пока осваиваю, на макро обычно пользуюсь ручной фокусировкой (удивительно, на компакте макро снимать было проще), пока не получается снимать быстро движущиеся обьекты (то ли АФ медленноватый, то ли руки кривые - скорее второе). очень довольна, что взяла зум - так что перед выбором обьектива советую пересмотреть свои фото на предмет чаще используемого ФР. в планах на весну - либо 50мм 1.8 либо если вдруг увеличится бюджет - макро обьектив на 60мм.

[Юpa]

удивительно, на компакте макро снимать было проще

что удивительного, для макро лучше если матрица поменьше...

[Nat]

что удивительного, для макро лучше если матрица поменьше...

... т.е мыльницами лучшие макро-снимки получаются, да?

[flyerissa]

... т.е мыльницами лучшие макро-снимки получаются, да?

у меня пока да на зеркале грип сильно маленькая выходит - потому что по привычке максимально открываю диафрагму.

[Nat]

у меня пока да на зеркале грип сильно маленькая выходит - потому что по привычке максимально открываю диафрагму.

Не, я понимаю, что недостаток знаний и опыта делают свое дело (сама такая)
Но вот бросать такие заявления, как Юра я бы не стала. Мож я чего не знаю, конечно, но чет у меня большие сомнения, что все это мыльницами снято

[elberet]

Вы всерьез полагаете, что обычный бытовой пользователь увидит эту разницу?

наверняка. даже на полном автомате аппарат очень неплохо вытягивает снимок. а если еще и чуть с настройками поиграться - так вообще бомба.
говорю из собственного опыта. у меня Кэнон 450Д+18-135 IS USM+50 1.8. у многих знакомых современные беззеркалки и прочие приколы с полупрозрачным зеркалом. многих интересует, как у меня такие снимки получаются ))

[observer]

Так порадуйте, ми оцінимо якість знімків з камери 2008 року)))