Что у них в голове? Обобщим.

[Mikela]

Это не имеет значения.
Вы можете называть предмет как угодно, его свойства от этого не меняются. Меняется лишь ваша собственная иллюзия.

Назва ідентифікує, робить його унікальним, задає напрямки його використання..

[Pawel]

Вам не вдасться сховатися за чиїсь спини, все одно прийдеться зробити вибір.
Самообман - це також вибір.

да, конечно.
Только вопрос, с чего выбирать. С того, что вам предлагают? Это старый древний маркетинговый прием "выбор без выбора".
На самом деле это не есть выбор.
И к сожалению, а может наоборот даже к счастью, потому что для дураков оптимален именно этот вариант, технология "выбор без выбора" и есть основой "американской демократии".
я ни в коем случае ее не критикую, наоборот считаю, что это лучший вариант для "разношерстной" популяции людей.

[Глаша]

Да нет...
Военной агрессии соседнего государства пока нет.
Иначе эта тема уже б не обсуждалась.
Не накаркайте...

Забавная логика. Раз тема обсуждается, значит предмета темы нет. Сами то поняли, что сказали?
Военная агрессия есть. И помимо этого, соседнее государство влазит во внутренние дела нашего государства, шантажирует и ведет пропаганду против нашего государства на своей территории и на нашей.
А картинка, на которую вы возбудились - есть продукт соседнего государства.

[Pawel]

Назва ідентифікує, робить його унікальним, задає напрямки його використання..

а, ну да.
да, конечно.
свой индивидуальный уникальный идентификационный высокоуважаемый номер , даже если он в буквенном формате.

[evgenij]

павел,а кто будет решать что он умный,а тот дурак?а тот дурак будет думать что он умный,а другой дурак.

Если считает себя умным, значит точно дурак.

[Pawel]

Если считает себя умным, значит точно дурак.

Все относительно.
предлагаю более нейтрально и мягко:
-Если не допускает варианта, что может ошибаться, значит дурак. Если же оперирует догматами, значит дурак или вынужден таким способом руководить прежде всего дураками.
Исходя из собственного опыта работы в своей сфере, могу сказать, что уже пару лет спустя после написания каких-то утверждений, мне бывает стыдно за них, и не потому что тогда они были " верными", исходя из имеющейся в то время информации, а потому что это было именно утверждением, т.е. догмой.
К сожалению, догматы, или стереотипы - норма для людей. Без них невозможно классифицировать.
И тут уже согласен с "социологом"

Сообщение от Mikela

Назва ідентифікує, робить його унікальним, задає напрямки його використання..

[Портвейн]

И внезапно:

Кто же ведет эту гибридную войну? Неужели по-прежнему добровольцы, экипированные в военторге?


Россия силой отнимает территории. Войска РФ убивают и уничтожают украинскую армию вдоль всей границы. Войска РФ пересекают границу Украины, окружают и уничтожают украинские части в Иловайске. Россия накачивает Донбасс тяжелым вооружением, танками, артиллерией.
Но всего этого недостаточно, чтобы Портвейн признал военную агрессию государства Россия.
Мало убили, Портвейн?

А в чем вы увидели противоречие, mann?
Межгосударственных столкновений пока нет. Надеюсь, что и не будет.
Да у нас идет гибридная война, это не исключает войну гражданскую.
Даже полномасштабная агрессия извне ее не искдючает.
В конце концов, гибридная война это метод, а гражданская война это природа войны, ее причина (в данном случае не первопричина).
Да и Вики смотрите, что говорит о гибридной войне.

По словам подполковника Корпуса морской пехоты США Билла Неметта, гибридная война — это «современный вид партизанской войны»

Да и наш главнокомандующий продолжает настаивать на формулировке - АТО.

ЗЫ. Для меня не существует понятия мало убили.
Даже одно убийство я считаю недопустимым.
И вы это прекрасно понимаете.

[Портвейн]

Забавная логика. Раз тема обсуждается, значит предмета темы нет. Сами то поняли, что сказали?
Военная агрессия есть. И помимо этого, соседнее государство влазит во внутренние дела нашего государства, шантажирует и ведет пропаганду против нашего государства на своей территории и на нашей.
А картинка, на которую вы возбудились - есть продукт соседнего государства.

Увы, Глаша, но вы не смогли понять весьма простое сообщение, и ваши мысли и домыслы унесло в сторону.
Я не стану их комментировать. Ибо нет смысла.
Просто перечитайте мой пост и постарайтесь таки его понять.

[L_Pt]

Портвейн ,так як, друга вітчизняна 1941-45 років – це громадянська війна?

Чим поліцаї та РОА при германської окупації відрізняються від поліцаїв та "ополченців" днр при кремлівської окупації?

[mann]

А в чем вы увидели противоречие, mann?
Межгосударственных столкновений пока нет. Надеюсь, что и не будет.
Да у нас идет гибридная война, это не исключает войну гражданскую.
Даже полномасштабная агрессия извне ее не искдючает.
В конце концов, гибридная война это метод, а гражданская война это природа войны, ее причина (в данном случае не первопричина).
Да и Вики смотрите, что говорит о гибридной войне.




ЗЫ. Для меня не существует понятия мало убили.
Даже одно убийство я считаю недопустимым.
И вы это прекрасно понимаете.

Не нужно так много слов, не нужно жонглирование понятиями, чтобы спрятать суть.
Вы утверждаете, что военной агрессии России нет.
Кто же ведет с нами гибридную войну?
Кто оккупировал территорию Украины?
Кто убил украинских солдат на границе и в иловайском котле?

[GBB]

Портвейн ,так як, друга вітчизняна 1941-45 років – це громадянська війна?

Чим поліцаї та РОА при германської окупації відрізняються від поліцаїв та "ополченців" днр при кремлівської окупації?

В ВОВ основными противоборствующими сторонами были советы с одной стороны, и немцы с другой, а все РОА и прочие полицаи есть мелочи.

В Гражданскую 1917-1922 воевали друг с другом "белые" и "красные" (и те и те россияне).
У каждой стороны были свои контролируемые территории, вооруженные силы, правительства, столицы. "Белым" помогала Антанта (т.н. интервенты), но война от этого не перестает быть гражданской.

[Портвейн]

Портвейн ,так як, друга вітчизняна 1941-45 років – це громадянська війна?

Чим поліцаї та РОА при германської окупації відрізняються від поліцаїв та "ополченців" днр при кремлівської окупації?

Я говорил тебе не писать мне...
Просто туповаты стали твои посты, L_Pt.
Не интересно...

Но на этот пост я отвечу.
ВОВ начали не полицаи.
А у нас война выросла из гражданского конфликта, который был спровоцирован еще на евромайдане.
Выводы я думаю сделать сможешь сам.

[Портвейн]

Не нужно так много слов, не нужно жонглирование понятиями, чтобы спрятать суть.
Вы утверждаете, что военной агрессии России нет.
Кто же ведет с нами гибридную войну?
Кто оккупировал территорию Украины?
Кто убил украинских солдат на границе и в иловайском котле?

Когда я утверждал, что участия России нет?
Вы же сами цитировали, и выделяли красным, то где я говорю об участии России.

У нас ситуация как в Сирии.
Только там США, а у нас Россия.

[Портвейн]

В ВОВ основными противоборствующими сторонами были советы с одной стороны, и немцы с другой, а все РОА и прочие полицаи есть мелочи.

В Гражданскую 1917-1922 воевали друг с другом "белые" и "красные" (и те и те россияне).
У каждой стороны были свои контролируемые территории, вооруженные силы, правительства, столицы. "Белым" помогала Антанта (т.н. интервенты), но война от этого не перестает быть гражданской.

Спасибо, что вы привели этот пример.
Мне не придется тратить силы на еще один пост.

[mann]

Когда я утверждал, что участия России нет?
Вы же сами цитировали, и выделяли красным, то где я говорю об участии России.

Мне померещилось. Это писали не вы и не о России.

Военной агрессии соседнего государства пока нет.

[L_Pt]

А у нас война выросла из гражданского конфликта, который был спровоцирован еще на евромайдане.
Выводы я думаю сделать сможешь сам.

Мавпа, в нас війна виросла з вторгнення російських військових. Вони спочатку захопили сімферопольскі адміністративні будівлі, а потім (можливо ті ж самі загони) почали діяти і на донбасі.
Танки, буки, гради та сау російської армії - це звісно ж "гражданский конфликт".

PS Віртуал, що програв прилюдно мені свій акаунт, каже мені не писати. Ой умора...

[Портвейн]

Мне померещилось. Это писали не вы и не о России.

Нет не померещилось.
США с Сирией же не воюют...

[Портвейн]

Мавпа, в нас війна виросла з вторгнення російських військових. Вони спочатку захопили сімферопольскі адміністративні будівлі, а потім (можливо ті ж самі загони) почали діяти і на донбасі.
Танки, буки, гради та сау російської армії - це звісно ж "гражданский конфликт".

Когда вошли россияне, в Крыму полностью контролировал ситуацию Аксенов.
Ну не захотели крымчане принимать "идеалы майдана"... Что поделаешь...

И если посмотреть с точеи зрения крымчан, то их не завоевали, а освободили.
А с точки зрения людей поддерживающих ДНР-ЛНР их не захватывают, а защищают.

PS Віртуал, що програв прилюдно мені свій акаунт, каже мені не писати. Ой умора...

Трепло. Мелкое трепло.
Постое место оно и есть - пустое место...

[Leonidas]

Когда вошли россияне, в Крыму полностью контролировал ситуацию Аксенов.
Ну не захотели крымчане принимать "идеалы майдана"... Что поделаешь...

НЕ лукавь. Никто там не контролировал ситуацию и тем более Аксенов. Зато активно вели координацию "самообороны" тот же нынешний мэр Севастополя Меняйло и прочие российские военные. Была армейская операция под прикрытием незаконных военнизированных организаций как то "казаки" и "самооборона".


Сначала пускали самооборонщиков, а за ними шла армия. План был таков, что если бы украинские войска начали стрелять - то выволокли ли бы для ТВ трупы "мирных местных жителей", ну а далее грузинский сценарий. По той же причине татары и Меджлис свернули деятельноть разумно рассудив что против армии с тяжелым вооружением им без шансов. Хотя за день до захвата ВС Крыма в Симферополе, татары на митинге отмудохали самооборону Аксенова как детей.

[Портвейн]

НЕ лукавь. Никто там не контролировал ситуацию и тем более Аксенов. Зато активно вели координацию "самообороны" тот же нынешний мэр Севастополя Меняйло и прочие российские военные. Была армейская операция под прикрытием незаконных военнизированных организаций как то "казаки" и "самооборона".


Сначала пускали самооборонщиков, а за ними шла армия. План был таков, что если бы украинские войска начали стрелять - то выволокли ли бы для ТВ трупы "мирных местных жителей", ну а далее грузинский сценарий. По той же причине татары и Меджлис свернули деятельноть разумно рассудив что против армии с тяжелым вооружением им без шансов. Хотя за день до захвата ВС Крыма в Симферополе, татары на митинге отмудохали самооборону Аксенова как детей.

А может не стоит тебе лукавить?
Россияне начали активные действия в марте, а Акенов уже в феврале был избран премьером.

И когда там татары кого-то мудохали?
Они вели себя весьма смирно.