
Могут и абрамсами, но у нас есть "оплоты", которые по головотяпству не клепают на заводе, возможно из-за денег, НАТО заинтересовано в том что бы у нас были хоть абрамсы, хоть Оплоты ... далее выводы.
есть варианты и по самолетам:
1. наши Су шки Миги и т.п. отечественно на вооружении в странах НАТО, так что бы наши не переучивались - на Су шки, а своим тем кто в уже НАТО эФы
2. военный союзник США и тогда пошли все нафиг, члены НАТО не против, далее у нас авиация, флот не на полчаса в море, заметь с ВС США на борту техники
3. мы приниаем закон о контрактниках - образуется контингент опять же воинов обученных и с техникой и опять мировое сообщество не против, поскольку оно заинтересовано в собсвенной безопасности
Bookmarks