Здесь общаются бухгалтеры (том 4)

[Кимон]

Ну, во-первых, чаще дир вообще не знает как ведется бюзгалтерия.
А вот когда начинают вводить в курс дела и видно ляпы предшественника, вот тут фонтан и открывается. О чем собсно Кимон и писала

Да. Директор под уголовной ответственностью и ОБЯЗАН!!! быть в курсе дела.

[Кв@кушкА]

и за каждый месяц 2012-2013гг, а може и больше
170*24=4080

вопче-то 170 за все.имхо..но твоя цифирь мне нравиться больше)))))))

[riola]

Да. Директор под уголовной ответственностью и ОБЯЗАН!!! быть в курсе дела.

ха-ха. смеюсь до слез

[Волшебница]

нифига!...молчание ФОРУМА стоит дороже))))))))

пральна - каждому

[Кв@кушкА]

пральна - каждому

вот тут-то ветка и оживится)))))))))))

[Natty]

не, девочки, тут вы не правы...вот именно когда ищешь и тебе задают вопросы типа " а как вы поступаете в такой-то ситуации", вы ж не задаете встечный вопрос " а как делают ваши бухгалтера", а рассказываете исходя из своего опыта, как бы вы поступили и почему...а вот собственник/директор после таких собеседований прозревает иногда...и тут нет вины претендеда.имхо......никто на собеседовинии "обсерать" предшественника не собирается)))))))

Не, я не о такой ситуации, я как раз имела в виду противоположное - тупо обливание грязью предыдущих (я вот только мотив никак не пойму - цену себе набивают при этом, что ли?) Что только некоторые не рассказывают о своем предшественнике..., но зато когда уходят сами - после себя оставляют ужас. В общем я всегда считала, что коллегиальность никому еще не вредила, да и вообще, поговорку "земля - круглая" никто не отменял... Ну да ладно - это личное дело каждого.

[Кимон]

ха-ха. смеюсь до слез

Вы об обязанностях или УК?

[riola]

Не, я не о такой ситуации, я как раз имела в виду противоположное - тупо обливание грязью предыдущих (я вот только мотив никак не пойму - цену себе набивают при этом, что ли?) Что только некоторые не рассказывают о своем предшественнике..., но зато когда уходят сами - после себя оставляют ужас. В общем я всегда считала, что коллегиальность никому еще не вредила, да и вообще, поговорку "земля - круглая" никто не отменял... Ну да ладно - это личное дело каждого.

Natty, мы шутили.
Ошибки можно найти у любого бухгалтера, даже самого идеального

[Кимон]

Не, я не о такой ситуации, я как раз имела в виду противоположное - тупо обливание грязью предыдущих (я вот только мотив никак не пойму - цену себе набивают при этом, что ли?) Что только некоторые не рассказывают о своем предшественнике..., но зато когда уходят сами - после себя оставляют ужас. В общем я всегда считала, что коллегиальность никому еще не вредила, да и вообще, поговорку "земля - круглая" никто не отменял... Ну да ладно - это личное дело каждого.

Зачем мне обливать кого-то, если я не вышла к ним на работу? Непонятно
Мне предлагали, показывали работу, я показывала, что не так и уходила
У меня физический недостаток, двадцатикилограмовый, я могу только полдня находиться на раб месте. Раз. И два: недостаточная оплата труда, для меня

[riola]

Вы об обязанностях или УК?

об обязанностях

[Кв@кушкА]

Не, я не о такой ситуации, я как раз имела в виду противоположное - тупо обливание грязью предыдущих (я вот только мотив никак не пойму - цену себе набивают при этом, что ли?) Что только некоторые не рассказывают о своем предшественнике..., но зато когда уходят сами - после себя оставляют ужас. В общем я всегда считала, что коллегиальность никому еще не вредила, да и вообще, поговорку "земля - круглая" никто не отменял... Ну да ладно - это личное дело каждого.

скорее прикрывают свое ЖО.имхо....если дир согласен, что новый бух, принимая дела начинает отвечать ТОЛЬКО за свой период, то в дела предшественника можно и не лезть, но такое бывает крайне редко.имхо...как правило руководство под " передачей дел" чуть ли не полный аудит подразумевает )))))

[riola]

Мне предлагали, показывали работу, я показывала, что не так и уходила
(

это и имелось в виду)))))

[Кимон]

об обязанностях

мне повезло: один хозяин был под УК миз-за буха в девяностые. Второй - недавно)))

[riola]

мне повезло: один хозяин был под УК миз-за буха в девяностые. Второй - недавно)))

все 10 диров, которых я знаю, также далеки от бухгалтерии, как от космоса

[Кимон]

скорее прикрывают свое ЖО.имхо....если дир согласен, что новый бух, принимая дела начинает отвечать ТОЛЬКО за свой период, то в дела предшественника можно и не лезть, но такое бывает крайне редко.имхо...как правило руководство под " передачей дел" чуть ли не полный аудит подразумевает )))))

А как можно отвечать только за свой период? 63 счет- висит, 3721 (подотчет) висит. 15-й, и тот много лет висит. Да, товары на остатке - в огромной количесте (несписанные). Можно отвечать за свой период?)))

[Волшебница]

скорее прикрывают свое ЖО.имхо....если дир согласен, что новый бух, принимая дела начинает отвечать ТОЛЬКО за свой период, то в дела предшественника можно и не лезть, но такое бывает крайне редко.имхо...как правило руководство под " передачей дел" чуть ли не полный аудит подразумевает )))))

анриал (( договаривайся, не договаривайся не лезть....... но кто ж знал ,что сам дир (по бумагам конечно) с 2006 года в отпуске был 17 дней! и это ж надо было как-то понять! понятно, в прошлое лезем (( и вот полгода бумажного отпуска

[Кимон]

анриал (( договаривайся, не договаривайся не лезть....... но кто ж знал ,что сам дир (по бумагам конечно) с 2006 года в отпуске был 17 дней! и это ж надо было как-то понять! понятно, в прошлое лезем (( и вот полгода бумажного отпуска

Управление труда Вас не проверяло)))
Для этого ведутся личные дела)))
На самом деле - все очевидно)))

[Кв@кушкА]

А как можно отвечать только за свой период? 63 счет- висит, 3721 (подотчет) висит. 15-й, и тот много лет висит. Да, товары на остатке - в огромной количесте (несписанные). Можно отвечать за свой период?)))

ну мы ж не о бух.учете )))) ...в конце концов существуют инвентаризации, которые и покажут, что актуально а что нет.....а вот перепроверять весь налоговый учет, тут увольте)))))

[Кв@кушкА]

анриал (( договаривайся, не договаривайся не лезть....... но кто ж знал ,что сам дир (по бумагам конечно) с 2006 года в отпуске был 17 дней! и это ж надо было как-то понять! понятно, в прошлое лезем (( и вот полгода бумажного отпуска

вот на таких ответственных и экономють)))))))))....когда ты за свою з/п делаешь свою работу, аудит и переделываешь предыдущую.

[Кимон]

ну мы ж не о бух.учете )))) ...в конце концов существуют инвентаризации, которые и покажут, что актуально а что нет.....а вот перепроверять весь налоговый учет, тут увольте)))))

а о чем это Вы?