Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Mr.Personality]

4 с выдержки вам мало? Вы что, на цифромылах с матрицей 1/2.5 и высокими ИСО "для галочки" планируете серьезной ночной сьемкой заниматься? Это даже не смешно..

Большие выдержки для того и существуют, чтоб ИСО не задирать.

Матрицы всегда мало, только не забывай, что размер матрицы связан с размером фотоаппарата.

[USB]

Мож и нам покажете? Иначе это сильно смахивает на беспредметный чес для домохозяек.

Может и покажу.
http://smages.com/70/15/70158ade07ec...358dd7.jpg.htm
http://smages.com/da/b7/dab7aa11bf28...19baaf.jpg.htm
http://smages.com/ff/48/ff48b02f30dd...786c74.jpg.htm
Tranklukator, достаточно?
Если Вам нравится кеноны А5хх-серии - это Ваше дело. Я высказал свое мнение. Меня А710-й пока вполне устраивает.

[Cookies]

Народ чего вы спорите. Каждый хвалит свое болото.
Самое главное что Canon (в зависимости от бюджета) подойдет практически любому самому начинающему фотографу.

[ldp]

Народ чего вы спорите.

в споре рождается истина

Каждый хвалит свое болото.
Самое главное что Canon (в зависимости от бюджета) подойдет практически любому самому начинающему фотографу.

это да!

[Tranklukator]

Может и покажу.
http://smages.com/70/15/70158ade07ec...358dd7.jpg.htm
http://smages.com/da/b7/dab7aa11bf28...19baaf.jpg.htm
http://smages.com/ff/48/ff48b02f30dd...786c74.jpg.htm
Tranklukator, достаточно?
Если Вам нравится кеноны А5хх-серии - это Ваше дело. Я высказал свое мнение. Меня А710-й пока вполне устраивает.

Ну и где там олимпус, а где кэнон?
Я Вас наверняка удивлю - все цифромыльницы снимают практически одинаково пейзажи и макро. Разница проявляется на экстремальных режимах.

[Tranklukator]

Чем это макро отличается от Вашего?

[Cookies]

S5is снимает супер-макро С расстояния 0 см. Попробовал монету фоткать прижимая ее вплотную к объективу. Отлично фокусируется.

[DM]

Ерунда!!! Прежде чем раздавать не компетентные советы, требуется немного поучиться.
Стабилизаторы изображения бывают оптическими, с подвижной матрицей и электронными (цифровыми). И все это абсолютно разные способы стабилизации!

Прежде чем давать совет поучится другим неплохо бы почитать о чем я писал. Всю стабилизацию можно разделить на две группы - аппаратную (не зависимо от типа) и программную. Многие магазины включаяя тот же фотомаг не разделяют типы аппаратной стабилизации, просто пишут оптическая или программная, по этому дабы не путать лишний раз людей я тоже не заостряю на этом внимания. Главное что она есть и не программная, которую я считаю обычным обманом покупателя.

А теперь ответь на основании каких заблуждений тебе удалось определить, что Olympus 550 UZ-худший из ультразумов?

На основании обзоров и тестовых снимков как на dpreview так и на других фотосайтах.

[Mr.Personality]

Прежде чем давать совет поучится другим неплохо бы почитать о чем я писал. Всю стабилизацию можно разделить на две группы - аппаратную (не зависимо от типа) и программную. Многие магазины включаяя тот же фотомаг не разделяют типы аппаратной стабилизации, просто пишут оптическая или программная, по этому дабы не путать лишний раз людей я тоже не заостряю на этом внимания. Главное что она есть и не программная, которую я считаю обычным обманом покупателя.На основании обзоров и тестовых снимков как на dpreview так и на других фотосайтах.

Ну раз Вы уже были в фотомаге и просмотрели чьи то галереи, то наверное согласитесь что Olympus 550-й не худший ультразум, а скорее типичный представитель своего класса. И рекомендую именно его, потому что позволяет реализовать творческий потенциал (при условии работы с ручными настройками) Снимать хорошо, на АВТО, при многократном увеличении уже не получится, а очень захочется. Поэтому владелец поневоле освоит основные способы настройки.

А рекомендуемые бюджетные модели CANON действительно очень хороши в автоматических режимах. Поэтому если цель овладеть одной кнопкой, снимая подпитых коллег на корпоративе, то CANON серии А в самый раз. Но шедевром скорее всего не станет ни одна из ваших фотографий...

[Molka]

Чем это макро отличается от Вашего?

Tranklukator, это 510-й Олимпус?

[DM]

и просмотрели чьи то галереи, то наверное согласитесь что Olympus 550-й не худший ультразум, а скорее типичный представитель своего класса.

Как раз после того как я посмотрел фототесты и галереи у меня вопросов по поводу худшего нет.

[Tranklukator]

Tranklukator, это 510-й Олимпус?

Точно!

[prosto_olga]

А ни у кого, сулчайно, нет скидочки на покупку фотоаппарата в Фотомаг?

[Hovard]

А ни у кого, сулчайно, нет скидочки на покупку фотоаппарата в Фотомаг?

Отпишите в приват, какую модель Вы хотите. Я сброшу цену.

[prosto_olga]

Отпишите в приват, какую модель Вы хотите. Я сброшу цену.

А какое ваше мнение о Canon 400D? и какие еще варианты Вы бы предложилли посмотреть? И почему?

[Hovard]

А какое ваше мнение о Canon 400D? и какие еще варианты Вы бы предложилли посмотреть? И почему?

Я не сторонник Кэнона. Тем более - SLR. А т.к. у меня нет привычки хаять то, что мне неинтересно, я ничего по поводу Кэнона сказать не могу Те, кто пользовали - говорят аппарат вполне достаточный. Имхо, если Вы не планируете брать дорогие стекла, а ограничитесь трэвел-зумом, Вам будет вполне достаточно этого аппарата.

[Cookies]

вон на itc.ua повесили мелкий обзор зеркалок Nikon. можете почитать

[turist_ua]

А какое ваше мнение о Canon 400D? и какие еще варианты Вы бы предложилли посмотреть? И почему?

Я доволен этой моделью. Китовая оптика не фонтан (у никона Д40 куда лучше), но установив универсальное стекло типа http://fotomag.com.ua/Canon_EF-S_17-...-techinfo.html
получается хороший вариант для походов

[Hovard]

вон на itc.ua повесили мелкий обзор зеркалок Nikon. можете почитать

Это кому пост?

Я доволен этой моделью. Китовая оптика не фонтан (у никона Д40 куда лучше), но установив универсальное стекло типа http://fotomag.com.ua/Canon_EF-S_17-...-techinfo.html
получается хороший вариант для походов

Честно говоря, думал, что у Кэнона есть куда лучшие трэвел-зумы. Выходит ошибался.
У Никона для этого есть 18-135, 18-200, и вроде как даже сторонний 18-250 кто-то умудрился слепить. Понятно, что на длинном конце там уже удовольствие мало получаешь, но сам факт...

Сам пользуюсь в качестве трэвела 18-135. Отличный объектив во всем диапазоне.

[run.]

кто-нибудь в курсе, Canon 400D - где у нас могут почистить от пыли матрицу?