Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[DM]

я по этому у вас и спрашивала,чтоб не втулили д....мо какое то...уже раз так получилось
а тут столько мнений что я так и не поняла что брать

Пойдите по методу отсева не нужного. Зеркалку для старта я бы не брал, значит смотреть цифромыло. Далее требования по размеру/весу, наличию зума, типу аккумуляторов, наличию стабилизации, наличию режимов съемки/автомата. Т.е. если вы хотите тончайший компакт который можно кинуть в карман, то про зум, пальчиковые аккумуляторы и качество снимков можно сразу забыть. Если хотите ультразум, то сразу можно забыть про компактность. Если хотите качества, то брать с матрицей 1/1.6, стандартная 1/2.5 при разрешении 8-10 мп качества не даст. Вобщем определитесь что первично для вас по требованиям к камере, а потом уже можно выбирать призводителя и модель.

[ldp]

Во первых я не грубилю, это факт что если подключить такой фотик к TFT/плазме с диагональю 32"

не знаю, не смотрел на 32", но на 19" я не вижу ЯВНО бросающиеся в глаза ХА, смотря какой снимок еще.

и я не понимаю как EXIF содержащий информацию о снимке поможе вам

это поможет понять какой камерой была сделана фотография

И опять же пустые слова про удручающее качество фоток, фото покажете с ХА? О чем спор? Я не утверждаю за общее качество фоток, при плохих условиях съемки качество желает оставлять лучшего, но мы говорили за конкретные "шумы". А то дальнейшая дискуссия с вами напоминает вашу же подпись и судя по всему, вы получаете удовольствие от этого

[FREGAT 33]

а вобщем-то, это всё бесполезные тёрки.
это не фото-форум, и хорошему здесь врядли научат. разве что каждый своё болото...
человеку надо в фотомагазин. и уже там определяться.

единственный толковый совет

[DM]

я не вижу ЯВНО бросающиеся в глаза ХА, смотря какой снимок еще.

Если не видите значит радуйтесь жизни, это качество нормальное для вас и не заморачивайтесь не этом.

это поможет понять какой камерой была сделана фотография

Это на случай если фотограф забыл чем снимал?

И опять же пустые слова про удручающее качество фоток, фото покажете с ХА?

http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page6.asp

[kc]

Угу, там будут залежавшийся 350й рекомендовать по своей цене.

хм, 350д не завалявшийся. а действительно лучшее предложение по бюджетному зеркалу сейчас.
уж по крайней мере не Е400 от олимпуса , что вы советуете (волосы дыбом)

зы: поменьше гонора, молодой человек.

[DM]

хм, 350д не завалявшийся. а действительно лучшее предложение по бюджетному зеркалу сейчас.

Угу, угу.

что вы советуете (волосы дыбом)

Я вообще советую не брать зеркалку для старта.

зы: поменьше гонора, молодой человек.

Ну, тут не форум магазина, каждый может свое мнение высказать

[ldp]

Если не видите значит радуйтесь жизни, это качество нормальное для вас и не заморачивайтесь не этом.

что я и делаю фото-онанировать не моё занятие

Это на случай если фотограф забыл чем снимал?

пАшутили

http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page6.asp

на этих снимках есть ХА, на других будет меньше ... или больше
этот сайт не силен на тестовые снимки

[turist_ua]

Мужики, не ссорьтесь

2all - ХА - хроматические абберации - оптические искажения на внешних радиусах линз. Для их уменьшения применяют линзы со сверхнизкой дисперсией (и сверхвысокой ценой в результате )

По поводу "видно-не видно". Вот мне на ноуте 15" фотки с А510го кенона смотреть приятнее, чем на 22" стационарном мониторе

2покупающе_фотик медузка - Покупайте Canon A570 IS. Прямой совет. Он Вас не разочарует, и удовлетворит все фотопотребности с перспективой на пару лет.

[turist_ua]

ru.wikipedia.org/wiki/Хроматическая_аберрация

[Tranklukator]

Мужики, не ссорьтесь

2all - ХА - хроматические абберации - оптические искажения на внешних радиусах линз. Для их уменьшения применяют линзы со сверхнизкой дисперсией (и сверхвысокой ценой в результате )

По поводу "видно-не видно". Вот мне на ноуте 15" фотки с А510го кенона смотреть приятнее, чем на 22" стационарном мониторе

2покупающе_фотик медузка - Покупайте Canon A570 IS. Прямой совет. Он Вас не разочарует, и удовлетворит все фотопотребности с перспективой на пару лет.

Чем он лучше других, для человека, молотящего в упор встроенной вспышкой красные глаза?

[turist_ua]

Чем он лучше других, для человека, молотящего в упор встроенной вспышкой красные глаза?

Он лучше для меня, чем другие в данной ценовой категории. Следовательно, и для менее опытного пользователя он будет хорош (ну как минимум, не хуже других).

Кстати, там же есть функция подавления эффекта красных глаз, ведь ее реализация элементарно проста.

Мне очень нравится подсветка автофокуса в сложных условиях на зеркалках кенон - палит как пулемет)

[Tranklukator]

, и для менее опытного пользователя он будет хорош (ну как минимум, не хуже других).

Красные глаза убирает любой графический редактор. Зачем человеку тратиться еще на одну мыльницу?

[turist_ua]

Красные глаза убирает любой графический редактор. Зачем человеку тратиться еще на одну мыльницу?

Кстати, да. Медузка ж продает ФЕ170й олимпус, А570й не даст разительных отличий.

Ну тогда 100% кенон 400д по той ссылке что я дал. Тем более, цена хорошая.

[Tranklukator]

Логично! Мож трехкилограммовый кофр с аксессуарами отучит хоть одного такого "портретиста" печь плоские блины белых рож от встроенной вспышки.

[Dnepr]

этот сайт не силен на тестовые снимки

Безотносительно к вашему спору, заявлять что такой авторитетный сайт как dpreview не силен на тестовые снимки как минимум смешно.

[turist_ua]

http://www.steves-digicams.com/

[ldp]

Безотносительно к вашему спору, заявлять что такой авторитетный сайт как dpreview не силен на тестовые снимки как минимум смешно.

сорри, забыл добавить ИМХО, ну не нравятся мне там тестовые фотки в большинтсве своем
А так сайтик не плохой

[meduzka]

вы уж из меня вообще сделали непонятно кого...
кстати у кенона 570 действительно нет при фото красных глаз..у подруги такой...и она так же тупо как и я щелкает мыльницей прям в глаза
и еще..оптическя стабилизация нужна по любому,в моем ее нет..и "Эти секунды" о которых я говорила выше...это везде так?или только на моем олимпусе..в моем олимпусе тоже "красные глаза"можно убрать..но иногда прикольный кадр,забываешь убрать и в результате-фигня...фотошоп..кому оно надо

[turist_ua]

вы уж из меня вообще сделали непонятно кого...
кстати у кенона 570 действительно нет при фото красных глаз..у подруги такой...и она так же тупо как и я щелкает мыльницей прям в глаза
и еще..оптическя стабилизация нужна по любому,в моем ее нет..и "Эти секунды" о которых я говорила выше...это везде так?или только на моем олимпусе..

Задержка - это время обработки фото + время записи на карту.

[Tranklukator]

вы уж из меня вообще сделали непонятно кого...
кстати у кенона 570 действительно нет при фото красных глаз..у подруги такой...и она так же тупо как и я щелкает мыльницей прям в глаза
..

А как с плоскими обесцвеченными рожами вместо лиц