Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[turist_ua]

И куда он рулит? Конечно можно ткнуть носом в фотографические тесты. потом в семплы, но думаю с фанатиками у которых рулит без вариантов спорить нет смысла. (напомню, мы не о зеркалках Кенон говорим)Чуть выше я упоминал Fujifilm Finepix S8000fd:
• SD/SDHC memory card (not included)
• xD-Picture Card (not included)

и Panasonic Lumix DMC-FZ18
• SD / SDHC / MMC

SD / SDHC / MMC это практически одно и то же,

насчет фуджи - соглашусь, но хД - дорогой формат и мне он не нравится. Мне вообще олимпусы не нравятся, и их эргономика не нравится. У кенона - правильная эргономика. У никона - великолепная реализация программного интерфейса управления камерой (лучше чем у кенона).

[turist_ua]

а вобщем-то, это всё бесполезные тёрки.
это не фото-форум, и хорошему здесь врядли научат. разве что каждый своё болото...
человеку надо в фотомагазин. и уже там определяться.

Фотографы сидят в теме "Фотолюбители - отзовитесь", и их там - немало

[turist_ua]

Ага, это ультразум

скорее, универсал, хотя слабенький

[DM]

Обычно стоит сквозная нумерация, да и по внешнему состоянию можно оценить пробег. Но я брал у знакомого другого знакомого)

Внешнее состояние штука обманчивая.

И в комплекте с олимпусом зум, скорее всего, весьма посредственный... Явно не за 600 у.е.

Наверняка так и есть. НО - там уже есть зум, а новичек купивший начальный кит скорее всего кроме него ничего докупать и не будет, ни за $350, ни за $600.

[turist_ua]

Внешнее состояние штука обманчивая.Наверняка так и есть. НО - там уже есть зум, а новичек купивший начальный кит скорее всего кроме него ничего докупать и не будет, ни за $350, ни за $600.

"Лучший зум фотографа - это ноги" (с) не мое. Зума ради надо брать C5IS или 18кратный "самотык" от олимпуса (кенон лучше, естественно имхо).

Брать б/у можно у проверенных людей. За 350 у.е. качество не настолько разниться от кита будет, если только это не фикс конечно

Я вот 50/1.8 хочу купить, да все никак по хорошей цене не найду

Вот хорошая замена киту от кенона:
http://fotomag.com.ua/Canon_EF-S_17-...-techinfo.html

[DM]

Лучший зум фотографа - это ноги (с) не мое.

Ага, особенно когда хочется снять город с горы, корабль в море, или птицу на дереве, тут ноги конечно сильно помогут

Зума ради надо брать C5IS или 18кратный

Там слабенький зум х12 и сильно шумит при максимальном зуме.

от олимпуса

У Олимпуса худший из ультразумов. Если брать ультразум, то из тех двух что я выше перечислил. У Фуджика там двойная стабилизация (оптическая матрицы+софтовая), у Панасоника оптика Лейка и стабилизатор в самом обьективе.

[turist_ua]

Ага, особенно когда хочется снять город с горы, корабль в море, или птицу на дереве, тут ноги конечно сильно помогут Там слабенький зум х12 и сильно шумит при максимальном зуме.У Олимпуса худший из ультразумов. Если брать ультразум, то из тех двух что я выше перечислил.

оптика до 1000 у.е. тоже не сильно скрасит ситуацию, лучше уж обзорно захватить на широкий угол...

Мы тут в одном походе уронили фикс на 105 для никона, за 1000 баксов... Я еле успел словить... Разбили светофильтр за 70 грн...

Внимание страждущим:

кенон 400д за 2600 грн - http://forum.fotomag.com.ua/viewtopic.php?t=5868 (возможно, там даже кит не 18-55)...

[ldp]

Там слабенький зум х12 и сильно шумит при максимальном зуме.

хм... а что в вашем понимании НЕ слабенький зум? х50? Так качество от этого не прибавится.
И с чего бы шум стал проявляться от увеличения ФР? Шум одинаковый на всем диапазоне ФР при одном и том же значении ИСО.

[Cookies]

Шум одинаковый на всем диапазоне ФР при одном и том же значении ИСО.

Видать под шумами имелось ввиду ХА объектива
У друзей, до своего фотика, пользовались часто S2is так снимали при максимальном зуме только пару раз. И то нудистов и птичек на горах. Скажу так нудисты получились просто замечательно )))))))

[Cookies]

Что мне очень нравится в S2-S5 так это вращающийся экран. Очень удобно фотографировать в сложных ситуациях. Поэтому в выбор S5 это внесло большой вклад

[ldp]

Видать под шумами имелось ввиду ХА объектива

даже ХА на х12 не видно, если не увеличивать на экране до... и то не факт, что они там будут
а большинство любителей, которые покупают мыльницы так и вообще не знают что это и живут себе спокойно, правда пока не полезут на форумы и не начитаются всяких "умных" тем
А при печати 10х15 даже шума не видно до 200 ИСО а может и больше

[DM]

даже ХА на х12 не видно, если не увеличивать на экране до...

Это какие проблемы со зрением надо иметь что бы их не увидеть. Увеличивать ничего не надо, достаточно 1:1 на экране глянуть.

А при печати 10х15 даже шума не видно до 200 ИСО а может и больше

При печати 10х15 шумы сгладятся, но сейчас тенденции такие что больше на экране смотрят чем на бумаге.

[Cookies]

DM Вы как опытный специалист это видите, но я Вас уверяю 90% этого не видят и даже не задумываются. Все гонятся за мегапикселями и не знают, что размер матрицы тоже имеет значение. Посему выбор у большинства таков:
1. Легкий фотик - положил в карман и забыл
2. Больше мегапикселей
3. Большой экран
4. Нормальная цена
5. Батареи АА, зум и т.п. уже на заднем плане.
Исходя из этого покупали фотоаппараты все мои знакомые. И утверждения типа, что там 10 мегапикселей, а матрица мелкая и будет больше шумов их никак не переубедило.

[ldp]

Это какие проблемы со зрением надо иметь что бы их не увидеть. Увеличивать ничего не надо, достаточно 1:1 на экране глянуть.При печати 10х15 шумы сгладятся, но сейчас тенденции такие что больше на экране смотрят чем на бумаге.

пустые слова, скрин с EXIF все покажет, а вы бы не грубили все таки.
Про печать согласен, многие на экране смотрят, тогда до 200 ИСО еще терпимо.

[kc]

В фотомагазине порекомендуют то, что надо продать, а не то что надо купить.

по крайней мере, там не назовут 18-55 портретником

[DM]

пустые слова, скрин с EXIF все покажет, а вы бы не грубили все таки.

Во первых я не грубилю, это факт что если подключить такой фотик к TFT/плазме с диагональю 32", то показывать фотографии гостям будет стыдно, и я не понимаю как EXIF содержащий информацию о снимке поможе вам улучшить никакое качество самого снимка.

Про печать согласен, многие на экране смотрят, тогда до 200 ИСО еще терпимо.

Это смотря на каком экране смотреть.

[DM]

по крайней мере, там не назовут 18-55 портретником

Угу, там будут залежавшийся 350й рекомендовать по своей цене.

[meduzka]

я по этому у вас и спрашивала,чтоб не втулили д....мо какое то...уже раз так получилось
а тут столько мнений что я так и не поняла что брать

[Tranklukator]

DM Вы как опытный специалист это видите, но я Вас уверяю 90% этого не видят и даже не задумываются. Все гонятся за мегапикселями и не знают, что размер матрицы тоже имеет значение. Посему выбор у большинства таков:
1. Легкий фотик - положил в карман и забыл
2. Больше мегапикселей
3. Большой экран
4. Нормальная цена
5. Батареи АА, зум и т.п. уже на заднем плане.
Исходя из этого покупали фотоаппараты все мои знакомые. И утверждения типа, что там 10 мегапикселей, а матрица мелкая и будет больше шумов их никак не переубедило.

Кривые мозги всегда были страшней кривых рук...

[Tranklukator]

я по этому у вас и спрашивала,чтоб не втулили д....мо какое то...уже раз так получилось
а тут столько мнений что я так и не поняла что брать

Красные глаза, которые Вас так мучают бывают только от увлечения вспышкой. Это не зависит от камеры. НЕ СНИМАЙТЕ ОДНОЙ ВСТРОЕННОЙ ВСПЫШКОЙ НИКОГДА! Поставьте нормальный свет, либо купите внешнюю вспышку с фотоуправлением. Все!