Майдан 2013-2014 (Общая тема)

[kvitka777]

Ну тогда у этой страны нет шанса, ибо виноваты где-то процентов 70-80 избирателей.

При том, что 90% НЕ ВЕРЯТ в честные выборы)))))))

[SergOv]

я в отличии от тебя всю свою жизнь создаю полезное ))
ну вот напрмер 8 лет на петровке отпахал. построил этому государству и городу Стан 550 с первого колышка до первой штанги.

Сам построил !?
Ну надо же ... такой мощный чувак, а ума так и не набрался.
Жаль ...

ЗЫ: Мне есть чем, но не царское это дело.
))))))))))))))))))))))))))

[Шурик Г. (гость)]

Я живу в реальной жизни, а не на форуме, поэтому не вижу никакого смысла тут что-то писать о себе. Я же не Алла Пугачева. Ну а последний вопрос часто задают пидары на гей-параде в Амстердаме, когда выходят на улицу в стрингах.

это я живу в реальной жизни и не боюсь в этом признаться потому что у меня есть Родина, да пусть не очень, да гордиться особо не чем, но я ее не предал... а ты свой выбор сделал... трусливый выбор, именно поэтому и боишься его озвучить... нету у тебя никакой реальной жизни, ты ее сменил на кусок колбасы...

[Шурик Г. (гость)]

СССР развалили, собственно, три "местных князька", жаждущих большей власти.
Власть, упрощенно, это когда ты ни от кого не зависишь.
Собственно, вопрос был в "подвинуться в амбициях и договориться".
Ну да, экономику надо было бы менять всю.
Только это можно было сделать гораздо мягче.
Да, миллионеров в результате, получилось бы гораздо меньше.

угу... вот только даже развалившись на части эту экономику так никто и не смог поменять, как ее могла поменять при СССР я даже не представляю....
ЗЫ ИМХО очень маленький шанс был если бы как то внедрили конституцию Сахарова, но Сахаров "неожиданно" умер, а потом случился путч... а у троицы особого и выбора то не было.. оно бы и без них развалилось..

[SergOv]

трусливый выбор

Ну че ж трусливый ?
Удобный.
Жить там, деньгу рубить здесь.
Самый выгодный, на текущий момент, вариант.
Так что, я бы не стал осуждать.

... а вот жизни учить тех, кто здесь - таки не стоит столь настойчиво, по крайней мере.

угу... вот только даже развалившись на части эту экономику так никто и не смог поменять, как ее могла поменять при СССР я даже не представляю....

Ты вспомни, какая экономика у китайцев была на момент развала СССР.
... значит, таки можно было ?

[Заблудившийся]

Сам построил !?
Ну надо же ... такой мощный чувак, а ума так и не набрался.
Жаль ...

ЗЫ: Мне есть чем, но не царское это дело.
))))))))))))))))))))))))))

жаль то тебе чего? начинается профанация и фарисейское виляние башкой ))
а вроде ж посты пишешь без ошибок. да.
..
ну так ты дай стране угля ))) а то на поверку либо бывший мент либо за кульманом штаны протираешь.
надеюсь не чекист которому служба запрещает?.

[vop]

Слишком сильные расколы в обществе, причем этих расколов не один и не два. В итоге никакая власть не устроит большинство. При парламентской системе это будет уже в момент оглашения результатов выборов и усугубится после формирования коалиции и назначения Премьера, при президентской модели - где-то через полгода-год от начала работы Президента, ибо во втором туре за него голосовали люди с разными хотелками от власти, рассматривавшими данного политика как лучший из двух компромиссных вариантов.

Украинцы выбирают во власть людей, у которых нет вообще никаких обязательств. Выбираются просто рожи, которые что-то там сказали. Но что будет делать выбранная власть, даже сама выбранная власть не знает. Ибо тотально отсутствует механизм, отвечающий на простые вопросы (в правильной последовательности):

1. Как будет наказана власть за то, что не делает того, что должна делать?
2. Почему власть будет делать то, что она должна делать?
3. Ну и собственно говоря, что власть будет делать?

А перед этим каждый должен дать себе ответ на вопрос - А что я, собственно говоря, хочу от власти?

Без всего этого и получается, что во власть выбираются рожи, которые сидят там по нескольку лет, и за это время даже не могут сформулировать, нахрена они там сидят, и что они там делают. Ну, кроме раздувания щек и тотального грабежа страны. Но то такое уже.

И самое печальное, что дела с каждой следущей властью становятся все хуже и хуже. У последнего правительства уже вообще нет никаких программ деятельности (которые требует закон), и у них единственной деятельностью осталось разворовывание всего, что можно.

[SergOv]

ну так ты дай стране угля )))
надеюсь не чекист которому служба запрещает?.

Сам ты чекист. )))))
А страна - обойдется ... не заработала еще.

1. Как будет наказана власть за то, что не делает того, что должна делать?
2. Почему власть будет делать то, что она должна делать?
3. Ну и собственно говоря, что власть будет делать?

Ну надо же.
Как раз это все имеется в требованиях "революционеров" нынешних.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Шурик Г. (гость)]

Ну че ж трусливый ?
Удобный.
Жить там, деньгу рубить здесь.
Самый выгодный, на текущий момент, вариант.
Так что, я бы не стал осуждать.

... а вот жизни учить тех, кто здесь - таки не стоит столь настойчиво, по крайней мере.


Ты вспомни, какая экономика у китайцев была на момент развала СССР.
... значит, таки можно было ?

дык я выбор и не осуждаю... я даже трусость публично признать это не осуждаю.. хотя и не понимаю в чем же такая проблема.... мне просто не интересно общаться с трусами...

[kvitka777]

СССР развалили, собственно, три "местных князька", жаждущих большей власти.
Власть, упрощенно, это когда ты ни от кого не зависишь.
Собственно, вопрос был в "подвинуться в амбициях и договориться".
Ну да, экономику надо было бы менять всю.
Только это можно было сделать гораздо мягче.
Да, миллионеров в результате, получилось бы гораздо меньше.

Кому нужен был огромный СССР?

Царю-батюшке?

Норвежцев вон как мало, а живут в коммунизме.

[Александр_L]

угу... вот только даже развалившись на части эту экономику так никто и не смог поменять, как ее могла поменять при СССР я даже не представляю....
ЗЫ ИМХО очень маленький шанс был если бы как то внедрили конституцию Сахарова, но Сахаров "неожиданно" умер, а потом случился путч... а у троицы особого и выбора то не было.. оно бы и без них развалилось..

Значит мы говорим про один и тот же шанс. Вот только главным противником этого была РСФСР, ну и по мелочи Грузия, Азербайджан, кто-то из Средней Азии. Ее пришлось бы внедрять силой.

[Заблудившийся]

Сам ты чекист. )))))
А страна - обойдется ... не заработала еще.

ставим = 0 ))

ну ты жди далее. страна не знающая о твоем существовании заработает обязательно. но тогда уж на неё не обижайся ))

[Земляника]

Украинцы выбирают во власть людей, у которых нет вообще никаких обязательств. Выбираются просто рожи, которые что-то там сказали. Но что будет делать выбранная власть, даже сама выбранная власть не знает. Ибо тотально отсутствует механизм, отвечающий на простые вопросы (в правильной последовательности):

1. Как будет наказана власть за то, что не делает того, что должна делать?
2. Почему власть будет делать то, что она должна делать?
3. Ну и собственно говоря, что власть будет делать?

А перед этим каждый должен дать себе ответ на вопрос - А что я, собственно говоря, хочу от власти?

Без всего этого и получается, что во власть выбираются рожи, которые сидят там по нескольку лет, и за это время даже не могут сформулировать, нахрена они там сидят, и что они там делают. Ну, кроме раздувания щек и тотального грабежа страны. Но то такое уже.

И самое печальное, что дела с каждой следущей властью становятся все хуже и хуже. У последнего правительства уже вообще нет никаких программ деятельности (которые требует закон), и у них единственной деятельностью осталось разворовывание всего, что можно.

а вы копируете текст постов, а потом при случае вставляете?

[Mr.Glum]

это я живу в реальной жизни и не боюсь в этом признаться потому что у меня есть Родина, да пусть не очень, да гордиться особо не чем, но я ее не предал... а ты свой выбор сделал... трусливый выбор, именно поэтому и боишься его озвучить... нету у тебя никакой реальной жизни, ты ее сменил на кусок колбасы...

Шурік, та шо занах...? прєдал... шо це за пафосн ріторіка епохі тов. Сталіна, Хрущова, Брєжнєва тим часом світогляд людей змінився. одні вже просто і щасливо живуть там, де бажають. а інші виправдовують свою нездатність і нерішучість любов"ю к родінє...

[SergOv]

дык я выбор и не осуждаю... я даже трусость публично признать это не осуждаю.. хотя и не понимаю в чем же такая проблема.... мне просто не интересно общаться с трусами...

Понимаешь, Саша.
Это к области морали относится.
Как в армии.
Есть командиры, которые с личным составом везде и всегда.
А есть, которые "из за угла" только командуют.
Так вот, как раз вторые, считают себя самыми умными и незаменимыми.

[oleg orenda]

да какая разница, про что я.. это ведь не изменит того что ссышь назвать свое гражданство.. вот я не стесняюсь... я гражданин Украины, по национальности украинец уже более 20 лет постоянно живу в г. Днепропетровске до этого жил в селе в 50 км от Днепропетровска и меня лично тут знает половина форума при том процентов 80 из них были у меня дома.. а ты так можешь..

Я еще с тобой пиФФо не пил!

[Шурик Г. (гость)]

Шурік, та шо занах...? прєдал... шо це за пафосн ріторіка епохі тов. Сталіна, Хрущова, Брєжнєва тим часом світогляд людей змінився. одні вже просто і щасливо живуть там, де бажають. а інші виправдовують свою нездатність і нерішучість любов"ю к родінє...

ті хто живе щасливо не лізе інших вчити як їм жити... не називається не реалізація... і притаманне приймакам... особисто я про ти них нічого не маю до тих пір доки вони не починають мене повчати як зробити те, що вони так і не змогли зробити...
ЗІ зрада вона і є зрада, при любій з епох.. ну то вже таке..
ЗІ ЗІ також соромишся свого громадянства?

[vop]

Ну надо же.
Как раз это все имеется в требованиях "революционеров" нынешних.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Это вопросы не к текущей власти. Это вопросы к тем, кто хочет стать будущей властью, и кто хочет, что бы его выбрали. Совершенно нормальные вопросы,ответ на которые есть в любой современной демократической стране, и нет на Украине. Хотя, на 3-й вопрос еще лет 10 назад пытались как-то отвечать, а потом забили, ибо украинцам оно нахрен не надо.

[SergOv]

Кому нужен был огромный СССР?

А что, обязательно рассматривать страну в ее тогдашнем виде ?
В ЕС, однако, тоже граница - чистая формальность, то есть они пришли к тому, что в СССР за 70 лет до этого было.
Рациональное построение системы предполагает соответствующее отношение к тактике и стратегии ее построения и ей управления.
... впрочем, какая уже разница ...

[Александр_L]

Украинцы выбирают во власть людей, у которых нет вообще никаких обязательств. Выбираются просто рожи, которые что-то там сказали. Но что будет делать выбранная власть, даже сама выбранная власть не знает. Ибо тотально отсутствует механизм, отвечающий на простые вопросы (в правильной последовательности):

1. Как будет наказана власть за то, что не делает того, что должна делать?
2. Почему власть будет делать то, что она должна делать?
3. Ну и собственно говоря, что власть будет делать?

А перед этим каждый должен дать себе ответ на вопрос - А что я, собственно говоря, хочу от власти?

Без всего этого и получается, что во власть выбираются рожи, которые сидят там по нескольку лет, и за это время даже не могут сформулировать, нахрена они там сидят, и что они там делают. Ну, кроме раздувания щек и тотального грабежа страны. Но то такое уже.

И самое печальное, что дела с каждой следущей властью становятся все хуже и хуже. У последнего правительства уже вообще нет никаких программ деятельности (которые требует закон), и у них единственной деятельностью осталось разворовывание всего, что можно.

По поводу того, как будет наказана власть нам сейчас Европа решительно заявляет "только политически", то есть не выберут или выберут меньше. Проблема в том что при глубинных расколах этот принцип не работает. Продолжат голосовать за хренового, но своего, так как будет включен маркер "свой-чужой".
И эти же расколы дают слишком большое разнообразие несовместимых ожиданий от власти.