Женская внешность

[Vozar]

Павел говорит правильные вещи. Я с ними согласен в большинстве случаев.



А вывод один. Получить годный удовлетворительный ответ можно - корректно сформулировав вопрос. Нужно к этому стремиться.

Зачем. Напрягаться нужно в том случае если прогнозирумо аноличиные телодвижения визави. В остальных случаях достаточно имеющихся вводных.

[LuckyLuck]

понимаешь, малый — это совершенно другая история.
ты любила бы его с любыми глазами. Там совсем другие инстинкты включаются.

А кто понял, о чем ночью писал Орфей?

Стихи на английском? Нет, английский то я понимаю, но что он имел в виду, вообще не поняла.

Надеюсь, у него все хорошо с его любовью.

[LuckyLuck]

Если уж мы говорим о гармоничной личности то я беру предельный вариант, а не промежуточные, если хотите обсудить разную степень приближения, то надо уточнить.

Не поняла.

Предельная степень: это далай-лама, и нового может воспитать только старый далай-лама?

Я не могу себе представить другой "предельный вариант гармоничной личности".

Мы о чем сейчас?

[LuckyLuck]

Жаба, Вы просто слегонца зациклились на любви к своему ребенку. Это просто констатация.

А причем здесь ваш диагноз мне, который вы не впервые озвучиваете, к тому, о чем я разговариваю с другими людьми?

[тестостерон]

Вопчето этот пример не подходит, это не обезьяна выбрала курить, это человек выбрал, что будет курить обезъяна. Дальше углубляться не хочу, черезчур обширная тема.

Ясно.

Я к чему, собственно, подвожу. В школе ведь все изучали понятия "множества" и "подмножества" (класс-подкласс). Рисовали кружочки внутри кружочков, или снаружи, или пересечения.

Так вот, человек - "подмножество" "множества" животных. Т.е. всякий человек является животным, но не наоборот. Животные же, в свою очередь - являются "подмножеством" более крупного множества, и т.д.

[Vozar]

ок, про "материальное" понятно, с генами бабло не передается.
но сказано было "Преимущества самцов, по которым их выбирают самки-человеки, не имеют никакого отношения к естественному отбору"

если я выбираю по преимуществу "интеллект и чувство юмора", то разве это не естественный отбор? чтобы передать потомству именно эти качества?

Дебилами рождаются очень малый процент. Остальных делают. Как и большим юмористом можно стать, а можно мимо пролететь. Интеллект то же не дозируется при рождении. У него другая природа поселения в мозгах человека.

[Нусь]

Стихи на английском? Нет, английский то я понимаю, но что он имел в виду, вообще не поняла.

Надеюсь, у него все хорошо с его любовью.

там Скорпионз были ) кажись.
я помню, что стихи из Скорпионз, и помню, что вроде поняла, что имел в виду, но не помню, что именно я поняла )

[Vozar]

А причем здесь ваш диагноз мне, который вы не впервые озвучиваете, к тому, о чем я разговариваю с другими людьми?

Это паблик, Вы - на трибуне. Вещаете свое мнение. Ничо што я щас немного покапитанил? И я в кугсе что вы читаете у меня первые три слова...

[LuckyLuck]

там Скорпионз были ) кажись.
я помню, что стихи из Скорпионз, и помню, что вроде поняла, что имел в виду, но не помню, что именно я поняла )

Оооо, это ж я, обожательница Скорпионз, их текст то и не узнала.
ууууууу.

[Vozar]

Зарабатываю очки я, когда деньги зарабатываю.

А здесь, отказываясь дискутировать с человеком, который, не вдумываясь в прочитанное (и не замечая, зачастую, что спор в принципе отсутствует и мысли даже в чем-то сходные), пишет "вы ошибаетесь" всякий раз, я просто берегу свое хорошее настроение и не позволяю энергетическому вампиру поднимать чсв за счет спора со мной.

....ой как не по биологии - то ....

[LuckyLuck]

Это паблик, Вы - на трибуне. Вещаете свое мнение. Ничо што я щас немного покапитанил? И я в кугсе что вы читаете у меня первые три слова...

Ок. у нас тема: женская внешность.
Мы сейчас обсуждаем естественный отбор.

И вы ни с того ни с сего в который раз врываетесь КО и сообщаете, что я зациклена на своем ребенке.

Я в курсе, я его обожаю. И что? Кроме поверхностной оценки совершенно очевидного окружающим факта и нескрываемого мной, что-то более важное вы можете сказать?

По-моему, я вам очень нравлюсь Единственный вывод из этих появлений с шашкой наголо.

[Нусь]

Дебилами рождаются очень малый процент. Остальных делают. Как и большим юмористом можно стать, а можно мимо пролететь. Интеллект то же не дозируется при рождении. У него другая природа поселения в мозгах человека.

погуглите "роль наследственности в формировании интеллекта и способностей".

[evgenij]

Ясно.

Я к чему, собственно, подвожу. В школе ведь все изучали понятия "множества" и "подмножества" (класс-подкласс). Рисовали кружочки внутри кружочков, или снаружи, или пересечения.

Так вот, человек - "подмножество" "множества" животных. Т.е. всякий человек является животным, но не наоборот. Животные же, в свою очередь - являются "подмножеством" более крупного множества, и т.д.

Определяющая разница не в происхожении, а в поведении.

[Vozar]

погуглите "роль наследственности в формировании интеллекта и способностей".

...а свои мысли на тему есть?

[LuckyLuck]

Определяющая разница не в происхожении, а в поведении.

Евгений, тестостерон привел очень корректное объяснение с множествами и подмножествами.
Не спешите спорить

[Autumn]

я вот о чем спрашивала:

вы, девочки, нуждаетесь в некотором подходе, который естественен не для всех мужчин, но ему можно научиться
ну и выбор конечно важен, если дама не готова в принципе, тут как не танцуй
а так, отношение к мужчине может меняться просто в удивительных диапазонах, любопытные вы очень

так вот меня зацепили удивительные диапазоны. В этом что-то есть.
по крайней мере, мне нравятся глаза в очень большом диапазоне, а не только карие, допустим.
хотя кто его знает, о чем писал Орфей на самом деле.

[Nervnaya12]

та поговорите уже про тьолочек. ну

[Pirelli]

ок, про "материальное" понятно, с генами бабло не передается.
но сказано было "Преимущества самцов, по которым их выбирают самки-человеки, не имеют никакого отношения к естественному отбору"

если я выбираю по преимуществу "интеллект и чувство юмора", то разве это не естественный отбор? чтобы передать потомству именно эти качества?

Естественный отбор - это ведь про популяцию, т.е. будем считать в общем по палате, не только твои предпочтения.
Тогда вопрос: кто в наших родильных домах преобладают по численности? - маргиналы, низшие слои среди которых средняя продолжительность жизни 55 лет.
А кто в мире плодится - индусы, пакистанцы, индонезийцы? Тогда вопрос, почему интеллектуальные европейские мужчины не едут за индусками жениться? - тут возникает куча нюансов: вероисповедание, культурные проблемы, сфера деятельности и т.д. - и все как-то не из лимбической системы.

[evgenij]

Ничего подобного))) Побег из Шоушенка....там перень очень мелкими предметами проемы организовал)))

Там тока повесть, а я про роман

[Серая Мышка]

У высших абезьян есть зачатки этих лобных облстей есть,
У нас они хорошо развиты
Но опят же они отличаться могут в десятки раз у разных людей ))
Поэтому такое и разнообразие среди людей ))
И да.
Еще раз да.

Но, увы, этого человеческого настолько мало, что им почти везде можно пренебречь ) т.е. это читсо человеческое - капля в море, и нет рычагов в эволюции на сегодня чтоб эта капля увеличивалась
А посему более 99,% поступков людей можно описать чистой работой инстинктов.

не нахожу я в ваших постах ответов на свои вопросы((
Инстинкты руководят поведением человека, а как из теории переходишь к практике, так на деле у людей не так выходит.
То животные, по-вашему, могут влиять на свою жизнь, то выходит не могут, потому как лобных долей у них развитых нет и анализировать они не могут.
Жаль немного потраченного времени))))