Женская внешность

[Autumn]

ты не в ту степь завела.

Полное безденежье - это частный случай.
Мы с Нусь рассуждаем о материальном расчете вцелом. Ну то есть 7 000 или 15 000.
18 000 или 27 000.
Но при этом у одного глаза вау голубые, а у второго беее карие.

В таком диапазоне я лично отвечаю на вопросы Нусь.

да тут и думать нечего. красивее глаза у того, у кого 27.

[Lucita]

У гармоничной получится.

Жень, Вы гармоничная личность?

[LuckyLuck]

ок, про "материальное" понятно, с генами бабло не передается.
но сказано было "Преимущества самцов, по которым их выбирают самки-человеки, не имеют никакого отношения к естественному отбору"

если я выбираю по преимуществу "интеллект и чувство юмора", то разве это не естественный отбор? чтобы передать потомству именно эти качества?

Я думаю, что естественный.

Скорее всего, мужчины зацепились за бабло, как обычно. Ведь все дамы - меркантильный суки, ты ж понимаешь

[evgenij]

Прям, рекурсия какая-то. ))

Без прерывания

[LuckyLuck]

да тут и думать нечего. красивее глаза у того, у кого 27.

Не, у того, у кого голубые, сказал мой зрительный анализатор

[evgenij]

Жень, Вы гармоничная личность?

Я работаю над этим вопросом

[LuckyLuck]

У гармоничной получится.

Это заявления в стиле юношеского максимализма.

[Autumn]

Не, у того, у кого голубые, сказал мой зрительный анализатор

значит, там было не 27. не спрашивай, чего. просто не 27 и все.

[ФАЛЕСТРА]

Я когда занимался строительством, у меня был один каменотес ) он мог вручную сделать любое окошко в граните ))маленьким молоточком и победитовых зубильцем ) .

прям по Стивену Кингу))))

[evgenij]

Это заявления в стиле юношеского максимализма.

Так можно на что угодно сказать

[LuckyLuck]

значит, там было не 27. не спрашивай, чего. просто не 27 и все.

Пофиг, сколько там было.

Вот представь, малый с зелеными-презелеными глазами. М?
И каких-то (образно говоря) 9000

[Vozar]

Это не удобно.
Это житейская мудрость: не спорить с людьми, цель которых - навязать тебе свое мнение.Пустая трата времени на то, что не доставит мне удовольствия.
А я на форуме ради собственного удовольствия.

Вы аргументируя свою точку зрения другой цели добиваетесь?

Жаба. Вы повторяетесь. Муссируя аргумент "спорить с дураком себе дороже" вы не зарабатываете очки, поверьте...

И - да - я то же - развлекаюсь... Странное совпадение, правда?

[evgenij]

прям по Стивену Кингу))))

По Стивену Кингу, каменотес имел бы маленькое зубильце и победитовый топор

[LuckyLuck]

Так можно на что угодно сказать

Нет, ну если бы я общалась как Павел и Возар, то да.
Но я же немного по-другому, надеюсь?

[Pawel]

Обратили внимание, как я стремлюсь к знаниям? ))

Павел, путаете вы меня. Короче,эти лобные доли не дают таки провести полную аналогию с животными. Лобные доли позволяют человеку осмыслить мотивы своего поведения, сделать выводы и изменить в связи с этим свое поведение. Соответственно объяснить все человеческое с помощью инстинктов нельзя. Правильно?

У высших абезьян есть зачатки этих лобных облстей есть,
У нас они хорошо развиты
Но опят же они отличаться могут в десятки раз у разных людей ))
Поэтому такое и разнообразие среди людей ))
И да.
Еще раз да.

Соответственно объяснить все человеческое с помощью инстинктов нельзя.

Но, увы, этого человеческого настолько мало, что им почти везде можно пренебречь ) т.е. это читсо человеческое - капля в море, и нет рычагов в эволюции на сегодня чтоб эта капля увеличивалась
А посему более 99,% поступков людей можно описать чистой работой инстинктов.

[Autumn]

понимаешь, малый — это совершенно другая история.
ты любила бы его с любыми глазами. Там совсем другие инстинкты включаются.

А кто понял, о чем ночью писал Орфей?

[Vozar]

Я думаю (теперь уже не опираюсь на учебник, а теоретизирую самоятоятельно), что для естественного отбора (т.е. выживания здоровой особи в окружающей среде), действительно достаточно, чтобы человек был для тебя сексуально привлекательным. Чем больше тебя в нем привлекает: запах, голос, цвет глаз, ширина плеч и форма ног/ ягодиц, тем больше он тебе подходит, если твоя задача родить здоровенького и способного к чему-нибудь ребенка.
Твои звуковые, обонятельные и осязательные анализаторы все проанализировали за тебя и нашли максимально подходящую тебе пару с точки зрения именно воспроизводства потомства.

Это про животных.

Теперь добавим немного человека. И важный для самки человека материальный фактор, т.е. средства на содержание потомства.
Да, материальный фактор увеличит шансы на то, чтобы отдать ребенка в хороший садик, вылечить дорогим лекарством и нанять ему самого дорогого репетитора.

Но если этот материально обеспеченный человек отрицается одним из твоих животных анализаторов (запах не нравится, звук голоса и т.п.) то ребенок будет не самый здоровый, не самый способный к чему-то там и т.д.
Но зато будут деньги на то, чтобы компенсировать эти недостатки каким-то образом.

Жаба, Вы просто слегонца зациклились на любви к своему ребенку. Это просто констатация.

[ФАЛЕСТРА]

По Стивену Кингу, каменотес имел бы маленькое зубильце и победитовый топор

Ничего подобного))) Побег из Шоушенка....там перень очень мелкими предметами проемы организовал)))

[LuckyLuck]

Вы аргументируя свою точку зрения другой цели добиваетесь?

Жаба. Вы повторяетесь. Муссируя аргумент "спорить с дураком себе дороже" вы не зарабатываете очки, поверьте...

И - да - я то же - развлекаюсь... Странное совпадение, правда?

Зарабатываю очки я, когда деньги зарабатываю.

А здесь, отказываясь дискутировать с человеком, который, не вдумываясь в прочитанное (и не замечая, зачастую, что спор в принципе отсутствует и мысли даже в чем-то сходные), пишет "вы ошибаетесь" всякий раз, я просто берегу свое хорошее настроение и не позволяю энергетическому вампиру поднимать чсв за счет спора со мной.

[evgenij]

Нет, ну если бы я общалась как Павел и Возар, то да.
Но я же немного по-другому, надеюсь?

Если уж мы говорим о гармоничной личности то я беру предельный вариант, а не промежуточные, если хотите обсудить разную степень приближения, то надо уточнить.