Женская внешность

[Серая Мышка]

К примеру.
Сейчас тоже идет естественный отбор
Умные рожают мало, тупые но инстинктивно стимулируемые рожают много.
В результате этого среднестатистический уровень интеллекта никогда не будет повышаться

а естественный отбор - это не перенос генов именно максимально здоровых людей для рождения потомства и продления жизни вида?
какой сейчас отбор, если спасают всех младенцев, даже больных, тетки рожают не от альфа-самцов?

[LuckyLuck]

выйти замуж по "материальному расчету" = "выбрать самца, который может дать их потомству некое преимущество"
прекрасно вписывается в цитату из гугло-статьи, которую я привела.

С точки зрения, противоречащей естественному отбору, да

А с точки зрения естественного отбора, партнера нужно выбрать по запаху и внешнему виду, а также по звуку.
Потому что нос, глаз и ухо человеческой самки вычислят самого здорового и самого генетически ей подходящего для рождения качественного потомства партнера.

[Pawel]

Вы, Павел, пожалуйста, больше такую ерунду в мой адрес не пишите.

А то у меня руки чешутся показать свою сучность.

может я это как раз и провоцирую
а то ведь скучно. Мышка вон вас считает прям своей сомышницей

[evgenij]

...
Итак, в чём же отличия человека от животного, кроме способности произвольно называть что-либо "фактом" ?

Человек может выбрать - действовать как человек или как животное, а животное выбрать не может.

[Vozar]

С точки зрения, противоречащей естественному отбору, да

А с точки зрения естественного отбора, партнера нужно выбрать по запаху и внешнему виду, а также по звуку.
Потому что нос, глаз и ухо человеческой самки вычислят самого здорового и самого генетически ей подходящего для рождения качественного потомства партнера.

Скажите плиз, что Вы это щас шутканули так, а? А то ведь вроде как царствовать собирались....

[LuckyLuck]

Скажите плиз, что Вы это щас шутканули так, а? А то ведь вроде как царствовать собирались....

Вообще-то я правду написала.
Кто-то сомневается в моей честно полученной в школе пятерке по биологии?

[Серая Мышка]

Пора бы уже перейти и к отличиям, не правда ли ? А то мы договоримся до того, что некоторые из нас - растения.

Итак, в чём же отличия человека от животного, кроме способности произвольно называть что-либо "фактом" ?

Тестик, от тебя твоя жена родила ребенка. А ты совсем не альфа-сомец. Ты - Бох. Вот тебе и отличие от животных)))))ахаха
Был бы макакой, хер бы кого оплодотворил)))))

[тестостерон]

Да, это центры приема информаций. Но Вы прекрасно поняли о чем смысл.

Не знаю этой цитаты

Я думал Вы приведете пример того, как человек шагает или перешагивает бордюр. Подсознание. Его Вы не забыли? Это ведь то же еще не инстинкт....

Поставлю вопрос иначе - процентное соотношение поступков завязанных на отключенном мозге к проценту принятых решений непостредственно мозгом? Если Вы хотите объективную оценку что есть человек.

Не бывает таких поступков. Мозг, по большому счёту, вообще нельзя отключить усилием воли. Можно наркозом Рауша, да и то частично. Но на "поступки" рассчитывать в этом случае не приходится. ))

Читая ваши посты, сделала вывод, что вы проводите полную аналогию между людьми и животными. Всегда готовы объяснить поведение человека с точки зрения животных инстинктов и найти аналог подобному человеческому поведению у животных. Поэтому я спросила, как быть с человеческим состраданием, местью, ревностью, любовью и др.
Теперь выходит, что я таки вас неправильно поняла?
Человек отличается от животного, может осмыслить мотив собственных поступков, в связи с этим сделать выводы и это повлияет на его поведение. И все дело в лобных долях мозга.

Да, Мышка. Теперь ты правильно поняла.

[Vozar]

если не будет преимущества в естественном отборе каких качеств, то отвечающие за них гены вытеснит время теми генами, которые давали преимущество в естественном отборе
К примеру.
Сейчас тоже идет естественный отбор
Умные рожают мало, тупые но инстинктивно стимулируемые рожают много.
В результате этого среднестатистический уровень интеллекта никогда не будет повышаться

Павел, это Вы щас об национальной идеи так скорбите завуалированно? Ибо в остальном мире (в большей ее части с точки зрения прогресса человечества) все достаточно неплохо в контексте рождения умственно развитых детей весьма воспитанных родителей....

[Серая Мышка]

С точки зрения, противоречащей естественному отбору, да

)))

[Vozar]

Вообще-то я правду написала.
Кто-то сомневается в моей честно полученной в школе пятерке по биологии?

Я надеюсь в других спорах Вы не станете агрументировать пятеркой по истории КПСС? Подсказка - мы пытаемся обсуждать вопросы лежащие в основе той программы, по которой вы имели такие впечатляющие оценки...

[Pawel]

Читая ваши посты, сделала вывод, что вы проводите полную аналогию между людьми и животными. Всегда готовы объяснить поведение человека с точки зрения животных инстинктов и найти аналог подобному человеческому поведению у животных. Поэтому я спросила, как быть с человеческим состраданием, местью, ревностью, любовью и др.
Теперь выходит, что я таки вас неправильно поняла?
Человек отличается от животного, может осмыслить мотив собственных поступков, в связи с этим сделать выводы и это повлияет на его поведение. И все дело в лобных долях мозга.

да, мышка ))
разница скорее количественная чем качественная ))
А все эти с

остраданием, местью, ревностью, любовью

есть и у животных.
к примеру:
http://www.youtube.com/watch?v=vIdNSEOP_4Y

Повторюсь, мне жаль, что вы ничего о животных не знаете
еще Демокрит, живший полтысячелетия до нашей эры, говорил, что все беды человека в том числе и его суеверность лишь от недостатка знаний )
кстати умный был мужик еще в те времена догадался что все вещества состоят из атомов )
Кстати ему повезло, что что он был современником Сократа, и тот признал его здоровым психически Да и повезло еще, что еще христианства не было ) Сожгли бы )

[Нусь]

С точки зрения, противоречащей естественному отбору, да

А с точки зрения естественного отбора, партнера нужно выбрать по запаху и внешнему виду, а также по звуку.
Потому что нос, глаз и ухо человеческой самки вычислят самого здорового и самого генетически ей подходящего для рождения качественного потомства партнера.

о, Жаба, я лучше с тобой про это поговорю, ты внятно излагаешь и не используешь словосочетания "фонетика фразы"

ок, значит, "выходить замуж по материальному расчету" - это не естественный отбор. Ладно )

Возар писал "Преимущества самцов, по которым их выбирают самки-человеки, не имеют никакого отношения к естественному отбору".
неужели действительно совсем-совсем никакого?

[LuckyLuck]

Я надеюсь в других спорах Вы не станете агрументировать пятеркой по истории КПСС? Подсказка - мы пытаемся обсуждать вопросы лежащие в основе той программы, по которой вы имели такие впечатляющие оценки...

Возар, я вам уже писала, с вами я не дискутирую. Из вселенского человеколюбия.

Могу только отвлеченно флудить

[Серая Мышка]

Да, Мышка. Теперь ты правильно поняла.

Мне мнения Павла интересно. Он ранее сказал, что у животных все как у людей.
На вопрос, могут ли животные влиять на свою жизнь и происходящее, он ответил да. И зайца с рысью запостил.

[Vozar]

Не бывает таких поступков. Мозг, по большому счёту, вообще нельзя отключить усилием воли. Можно наркозом Рауша, да и то частично. Но на "поступки" рассчитывать в этом случае не приходится. ))



Да, Мышка. Теперь ты правильно поняла.

И? Вывод то где? Типа - и поэтому инстинкты управляют человеком.. Ой! Нет - наоборот... Или нет?

[Серая Мышка]

да, мышка ))
разница скорее количественная чем качественная ))
А все эти с есть и у животных.

Повторюсь, мне жаль, что вы ничего о животных не знаете
еще Демокрит, живший полтысячелетия до нашей эры, говорил, что все беды человека в том числе и его суеверность лишь от недостатка знаний )
кстати умный был мужик еще в те времена догадался что все вещества состоят из атомов )
Кстати ему повезло, что что он был современником Сократа, и тот признал его здоровым психически Да и повезло еще, что еще христианства не было ) Сожгли бы )

Обратили внимание, как я стремлюсь к знаниям? ))

Павел, путаете вы меня. Короче,эти лобные доли не дают таки провести полную аналогию с животными. Лобные доли позволяют человеку осмыслить мотивы своего поведения, сделать выводы и изменить в связи с этим свое поведение. Соответственно объяснить все человеческое с помощью инстинктов нельзя. Правильно?

[Vozar]

Возар, я вам уже писала, с вами я не дискутирую. Из вселенского человеколюбия.

Могу только отвлеченно флудить

Аха, и с Павлом туда же. Все мы, не того калибру... понимаю, удобно - 2

[тестостерон]

Человек может выбрать - действовать как человек или как животное, а животное выбрать не может.

Серьёзно ? А я видел обезьяну, которая курила, и медведя, катающегося на велосипеде - ну чисто как люди. Неужто они не сами выбрали ? Ну хотя бы обезьяна ?

Или вот, знаменитое видео :

Тестик, от тебя твоя жена родила ребенка. А ты совсем не альфа-сомец. Ты - Бох. Вот тебе и отличие от животных)))))ахаха
Был бы макакой, хер бы кого оплодотворил)))))

Во-первых, ты сама намедни сокрушалась, что женщины рожают не только от альфа-самцов (не буду копать в сторону причин)))).
Во-вторых, генетическую экспертизу я не проводил. )))
Ну и в-третьих, как верно заметил Павел (и как наверняка заметила лично ты) - на всех женщин "альф" не хватает, а рожать, как бы, нужно. ))))

[LuckyLuck]

о, Жаба, я лучше с тобой про это поговорю, ты внятно излагаешь и не используешь словосочетания "фонетика фразы"

ок, значит, "выходить замуж по материальному расчету" - это не естественный отбор. Ладно )

Возар писал "Преимущества самцов, по которым их выбирают самки-человеки, не имеют никакого отношения к естественному отбору".
неужели действительно совсем-совсем никакого?

Я думаю (теперь уже не опираюсь на учебник, а теоретизирую самоятоятельно), что для естественного отбора (т.е. выживания здоровой особи в окружающей среде), действительно достаточно, чтобы человек был для тебя сексуально привлекательным. Чем больше тебя в нем привлекает: запах, голос, цвет глаз, ширина плеч и форма ног/ ягодиц, тем больше он тебе подходит, если твоя задача родить здоровенького и способного к чему-нибудь ребенка.
Твои звуковые, обонятельные и осязательные анализаторы все проанализировали за тебя и нашли максимально подходящую тебе пару с точки зрения именно воспроизводства потомства.

Это про животных.

Теперь добавим немного человека. И важный для самки человека материальный фактор, т.е. средства на содержание потомства.
Да, материальный фактор увеличит шансы на то, чтобы отдать ребенка в хороший садик, вылечить дорогим лекарством и нанять ему самого дорогого репетитора.

Но если этот материально обеспеченный человек отрицается одним из твоих животных анализаторов (запах не нравится, звук голоса и т.п.) то ребенок будет не самый здоровый, не самый способный к чему-то там и т.д.
Но зато будут деньги на то, чтобы компенсировать эти недостатки каким-то образом.