Эволюция или творение?

[Vedma]

Во избежание дальнейших пререканий, объявляю перемирие. Мне надо подтянуть свой уровень знаний, собрать необходмые аргументы и подготовиться к дискуссии. На это потребуется много времени. Будем считать партию отложенной. Слишком сложная и обширная тема - пока мне "не по зубам". Не думайте, что я поверил в языческий бред самопроисхождения Вселенной - я верю в Бога. Хочу лишь отобрать и проверить аргументы, собрать качественный материал. Кстати, буду благодарен за посильную помощь. Моё сердце уверено в правоте Библии, не хватает знаний.
Всем спасибо, в настоящий момент дискуссия теряет смысл.

Вот это правильно. Вы возьмите сначала те моменты по которым креационисты спорят с научными данными и прорабаотйте их. И еще, все-таки прочтите Дарвина Происхождение видов. Он тоже, кстати, верил в бога

[Inquisitor]

Inquisitor Слушайте, Вы лучше знаете эту публику, неужели они все такие недалекие? (Хотя судя по тому, что я прочла об их "духовном" лидере и "докторе разных наук", наверное)

Нет. Не буду наговаривать почем зря - просто нам попался клинческий случай. Про Лома вообще диссертацию писать можно - ведь когда ему надо, он вполне вменяемый, логика вполне адекватная, даже какие-то деньги умеет зарабатывать, а когда надо - сами видим что... Научных объяснений у меня нет. Либо это лгун бессовестный, так вроде бы нет, я в людях немного разбираюсь, либо провокатор которого в секту заслали специально чушь нести с отмороженным выражениеим морды лица, либо это какая-то хитрая форма зомбирования, когда блоки местами работают, а местами нет. Как вирус в копме - копм нормально работает пока ты определенную программу в которой он сидит не попытаешься открыть. Впрочем последнее уже вам виднее.

Логика от Лома на Евангельском форуме: Чтобы мысль была понятна ещё глубже, я соединил два стиха:
17 Итак вера от слышания, а слышание от слова Божия.
(Рим.10:17)
и
2 Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь.
4 Нет языка, и нет наречия, где не слышался бы голос их.
(Пс.18:2-4)

Здесь такая цепочка: "небеса проповедуют, а вера рождается от проповеди", стало быть надо учить о сотворении.
__________________

а большинтво верующих - относительно нормальные люди. В зависимости от совести и вменяемости лидера общины и степени их внушаемости.

[Inquisitor]

Чуть не забыл седня в 19 с хвостом на 5 канале в пограмме "Против всех" сюжет про Ломейкину секту. С участием их пастора и девочки которую там изнасиловали. Можете полюбоваться какого бога Сереженька проповедует

[GeorgeBest]

Чуть не забыл седня в 19 с хвостом на 5 канале в пограмме "Против всех" сюжет про Ломейкину секту. С участием их пастора и девочки которую там изнасиловали. Можете полюбоваться какого бога Сереженька проповедует

Эх.. Жаль, что я не посмотрел.
Расскажет кто-нить что было в сюжете?
Кто там кого насиловал? Принимал ли сабж участие в этом?

[Inquisitor]

К сожалению нет. Хотя Ломейко меня возбуждает с каждым днем все больше.
По теме: влом все пересказывать, вот тут статья дамы которая присутствовала на записи, она хоть и из "сектозащитников", но суть думаю понятна:
http://www2.maidanua.org/news/downlo...-1#N1205244548

[Inquisitor]

Уважаемый Ломейко, предлагаю развеять все подлые инсинуации в адрес вашего интеллекта и пройти простенький тест:
http://trinixy.ru/2007/11/29/skaner_...yshlenija.html
занимает не больше 10 минут
Врать не буду, у меня только 16 из 20. Интересен будет ваш результат, только когда будете его оглашать, не забывайте заповедь "Не лжесвиждетельствуй".

[Vedma]

А у меня 17

[411100]

Там часть задач на эрудицию, а не на логику. И одна из них не совсем корректная.

[Vedma]

Там часть задач на эрудицию, а не на логику. И одна из них не совсем корректная.

да , последние на эрудицию и про короля не корректная

[Wadim]

Правильных ответов: 18/20

Большинство загадок - бояны

[411100]

Большинство загадок - бояны

Это само собой.

[Vedma]

Большинство загадок - бояны

наверное из-за того, что я не лажу по инету, не прохожу такие тесты, для меня это были -в первый раз.

[411100]

наверное из-за того, что я не лажу по инету, не прохожу такие тесты, для меня это были -в первый раз.

Да нет, они были баянами не только до интернета, но и до Общеевропейского совещания в Хельсинки

[Benedictus]

Уважаемый Ломейко, предлагаю развеять все подлые инсинуации в адрес вашего интеллекта и пройти простенький тест:
http://trinixy.ru/2007/11/29/skaner_...yshlenija.html
занимает не больше 10 минут
Врать не буду, у меня только 16 из 20. Интересен будет ваш результат, только когда будете его оглашать, не забывайте заповедь "Не лжесвиждетельствуй".

Оглашаю результат - 14/20. Тюремные вопросики а-ля "через сколько времени вода зальёт третью ступеньку лестницы" особых трудностей не составили, потому что вырос в бандитском районе и представляю суть подобных загадок. Все вопросы на эрудицию проиграл : Панама, король Георг и Канарские острова - глядеть в Википедию было бы нечестно. В Википедию глянул лишь для установления длительности Столетней войны, потому что знал, что она длилась несколько более 100 лет - но я это знал.
Жестоко прокололся с мальчиком, у которого уже сломана одна нога, и с количеством кругов в цифрах. Если не брать вопросы на чистую эрудицию, то результатом доволен - у меня средний уровень интеллекта (IQ примерно 127-130).

[Benedictus]

Ещё уточнение. Был вопрос про сестру вдовы. Вопрос звучал так: "Законно ли...?" Подвох про вдову и про то, что мужчина мёртв, я понял сразу. Если бы вопрос звучал так: "Может ли...?", я бы поставил "нет". А поскольку вопрос звучал "Законно ли...?", я поставил "да", потому что по закону можно жениться на ком угодно (при условии, что мужчина жив, конечно). Так что корректно будет считать результатом 15 - сложность состояла не в отгадывании, а лежала в технической плоскости.

[Vedma]

Ещё уточнение. Был вопрос про сестру вдовы. Вопрос звучал так: "Законно ли...?" Подвох про вдову и про то, что мужчина мёртв, я понял сразу. Если бы вопрос звучал так: "Может ли...?", я бы поставил "нет". А поскольку вопрос звучал "Законно ли...?", я поставил "да", потому что по закону можно жениться на ком угодно (при условии, что мужчина жив, конечно). Так что корректно будет считать результатом 15 - сложность состояла не в отгадывании, а лежала в технической плоскости.

И тут изворачиваетесь. В одном вопросе таки полезли в инет, а другой - за уши притягиваете. Так , что ответ 13 - это если по-честному.

[411100]

Ещё уточнение. Был вопрос про сестру вдовы. Вопрос звучал так: "Законно ли...?" Подвох про вдову и про то, что мужчина мёртв, я понял сразу. Если бы вопрос звучал так: "Может ли...?", я бы поставил "нет". А поскольку вопрос звучал "Законно ли...?", я поставил "да", потому что по закону можно жениться на ком угодно (при условии, что мужчина жив, конечно). Так что корректно будет считать результатом 15 - сложность состояла не в отгадывании, а лежала в технической плоскости.

Если укажете местность, где на законных основаниях регистрируют браки с покойниками - то будет 15.

[GeorgeBest]

Если укажете местность, где на законных основаниях регистрируют браки с покойниками - то будет 15.

+1
Может у них секта такие браки тоже поддерживает

[411100]

+1
Может у них секта такие браки тоже поддерживает

Вы таки будете смеяться, но это возможно во Франции. Если журналисты опять чего-нибудь опять не напутали - то Ломейко получает заслуженное очко. А составителю теста - щелбан.

[Vedma]

Вы таки будете смеяться, но это возможно во Франции. Если журналисты опять чего-нибудь опять не напутали - то Ломейко получает заслуженное очко. А составителю теста - щелбан.

Но в тесте, речь идет не о Франции